هدمت حملة BLITZKRIEEG لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ضد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الأمريكية) المنظمة الموصوفة بأنها “أكبر مانحين في العالم” وعمال الإغاثة اليسرى يتدافعون لإنقاذ نظام المساعدات التنموية الدولية والاستجابة الإنسانية. أعرب الكثيرون عن أسفهم للعواقب الوخيمة لقرار الرئيس الأمريكي غير المسبوق وكذلك التحركات من قبل بلدان أخرى ، مثل المملكة المتحدة ، لخفض المساعدات.
في منشور LinkedIn وهو يعلق على الموقف ، تحدث لوكا كروديلي ، الذي قال إنه “منغمس في التنمية منذ عام 2003” ، عن “الشعور بأن المركز الأخلاقي لعملنا ينزلق بهدوء” و “الإدراك غير المرتاح بأن روح التنمية قد تضيع في خلط من العقود والكثيرات الاستراتيجية”.
لكن وصف “التنمية” بأنه وجود روح إنسانية سيكون لكثير من الناس في الجنوب العالمي تناقضًا من حيث المصطلحات. هذا لا يعني أن الكثير من الأشخاص الذين يعملون في “التنمية” ليسوا بشرًا لائقًا ، وهم بشر الأخلاقيين المهتمين حقًا بتحسين رفاهية الآخرين في جميع أنحاء العالم. كما أنه لا ينكر أن صناعة المساعدات تقدم مساعدة حاسمة تعتمد عليها الملايين من أجل البقاء.
هذا يعني أن روح “التنمية” كانت دائمًا أقل إنسانية بكثير مما يؤكد أنصارها. في الواقع ، كانت مؤسسة المساعدات بأكملها أداة للتحكم الجيوسياسي ، وهي وسيلة للحفاظ على عدم المساواة العالمية ، بدلاً من القضاء عليها ، واستخراج الموارد التي تغذيها.
في الأيام الأخيرة ، بعد زوال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، كان هناك انفتاح متزايد حول هذا الواقع – بوعي أو بغير وعي.
على سبيل المثال ، أوضح البيان الصادر عن التفاعل ، والذي “يوحد ويضخّم أصوات المنظمات الإنسانية والتنمية الأمريكية الرائدة في أمريكا”. وقالت هذه المنظمات قبل إعادة كتابة متسرعة ، “العمل بلا كلل لإنقاذ الأرواح والتقدم في المصالح الأمريكية على مستوى العالم”. وأضاف أن الهجوم على الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية قد أوقف “البرامج التي تدعم القيادة العالمية لأمريكا وتخلق فراغات خطيرة تملأها الصين وخصومنا بسرعة”.
هذا لا يبدو إنسانيًا جدًا ، أليس كذلك؟
علق مارينا كوبزيفا ، التي أمضت ما يقرب من عقدين من الزمن كعامل مساعدة على كيفية رد فعل زملاء من الشمال العالمي والجنوب العالمي بشكل مختلف على البيان. ووصفت ما كان يعاني من ذلك بأنه “صياغة سيئة ، … خطأ صادق” بينما أعرب الأخير عن شعور بالبرامات: “أخيرًا ، يعرضون ألوانهم الحقيقية”.
إن الإنسانية الغربية لم تفقد طريقها فقط. لقد تم ربطه ارتباطًا وثيقًا بالاستعمار الغربي منذ البداية. على سبيل المثال ، تم تأطير مؤتمر برلين 1884-1885 ، الذي وضع الطريق أمام غزو إفريقيا في أوروبا ، كحدث إنساني.
وعلى الرغم من أن أول منظمات إنسانية تم إنشاؤها للتعامل مع العواقب الهمجية للصراع في أوروبا باعتبارها مشاريع إعادة إعمار ما بعد الحرب العالمية الثانية ، بدأ الكثيرون يلعبون دورًا نشطًا في الجنوب العالمي ، حيث قاموا بنشاط بدفع الهيمنة الإمبراطورية.
ورثت صناعة المساعدات ، في الواقع ، “المهمة الحضارية” للاستعمار. أوراق الصور الخاصة بها على الطبيعة الاستخراجية للنظام الدولي ومحاولات تخفيف أسوأ تجاوزاتها دون تحدي النظام فعليًا. إذا كان أي شيء ، فإن الاثنين في علاقة تكافلية. تقوم صناعة الإغاثة بإجراء شرعية أنظمة التجارة والحوكمة العالمية المستخرجة ، والتي بدورها تنتج النتائج التي تضفي شرعية على وجود وكالات الإغاثة.
ونتيجة لذلك ، اليوم ، على الرغم من انتشار وكالات المساعدات والتنمية ، فإن النظام العالمي العنصري بالكاد يتزعم ، ولا يزال عدم المساواة العميقة يصف العلاقات بين الأمم. وجدت دراسة أجرتها مكتب ميزانية الكونغرس الأمريكي عام 1997 أن المساعدات الخارجية لعبت ، في أحسن الأحوال ، دورًا هامشيًا في تعزيز التنمية الاقتصادية وتحسين رفاهية الإنسان ويمكن أن “يعيق التطور اعتمادًا على البيئة التي يتم استخدام هذه المساعدات والظروف التي يتم بموجبها”.
وبالتالي ، فليس من المستغرب أن يجد قطاع المساعدات نفسه على حافة الهاوية ، فإن بعض من يدعي أنه لن يكون حزينًا تمامًا لرؤية ظهره. أشار Heba Aly ، المدير التنفيذي السابق لوكالة الأنباء الإنسانية الجديدة ، إلى أن “بعض الناشطين من الجنوب العالمي أثبتوا أقل قلقًا بشأن تخفيضات المساعدات أكثر من المانحين على أمل أن يجبر هذا قادتهم على تحمل المسؤولية والتوقف اعتمادًا على المساعدات”.
هذا يسلط الضوء على كيفية استبدال الإصلاح الأساسي للنظم العالمية والوطنية للاستخراج الاستعماري للجمعيات الخيرية.
لا شك أن تجويف المساعدات الغربية سيكون مأساويًا ومؤلمًا. سيعاني بعض من أكثر الناس ضعفا في العالم ، وسيموت الكثيرون. يجب ألا نغفل عن هذا في حجج حول بر أو شرير المساعدات بشكل عام. والحقيقة هي أنه يجب علينا معالجة العالم كما هو ، ليس كما نرغب في أن يكون ، ونفعل كل ما في وسعنا لتحسين التأثير.
ومع ذلك ، هذه أيضًا فرصة للبدء في بناء عالم دون مساعدة. “إذا كانت هذه هي بداية نهاية المساعدات ،” كتب علي ، “يجب أن نركز على التحول الهيكلي”. هذا هو إصلاح الأنظمة التجارية والموافقة العالمية التي شهدت أفقر أجر مقابل أنماط حياة الأثرياء.
هذا لا يعني أنه سيكون عالمًا هوبزًا بدون تضامن. بدلاً من ذلك ، سيكون الأمر الذي لا يُسمح فيه للجمعية الخيرية بأن تكون غطاءًا للظلم العالمي.
وينبغي أن ترى نهاية المساعدات أيضًا نهاية “التنمية” ، وهي أيديولوجية ضارة تفترض أن “العالم المتقدم” ، الذي تم بناء ازدهاره على تدمير المجتمعات الأخرى والكوكب ، وهو مثال يستحق المحاكاة. نحن بحاجة إلى العمل من أجل ترتيب يجسد حقًا روحًا إنسانية.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.
