مع عودة الاتحاد الأوروبي لاستخدام أرصدة الكربون كآلية لمساعدة الصناعات والشركات الأوروبية على تعويض انبعاثات الغازات الدفيئة، تحدثت يورونيوز إلى سيباستيان كروس، المؤسس المشارك وكبير مسؤولي الابتكار في وكالة تصنيف الكربون BeZero Carbon ومقرها لندن.
تأسست الوكالة في عام 2020، ويتلخص الدور الأساسي للوكالة في تقييم أرصدة الكربون وتحليل احتمالية تعويضها لطن من الكربون، وهي طريقة مماثلة للطريقة التي تقيم بها وكالات التصنيف المالي احتمالية التخلف عن سداد السندات والأدوات المالية.
وقال كروس: “ما نقوم به كوكالة تصنيف هو معدل ائتماني”. “نحن لا نقدم المنهجيات، ولا نعتمد. نحن ننظر إلى الاعتمادات ونقول ما هو احتمال أن تعكس هذه الاعتمادات في الواقع طنًا واحدًا من الكربون المنبعث، وهو ما تم تصنيفها جميعًا على أنها تفعل ذلك.”
سوق الكربون في الاتحاد الأوروبي 27، خطة تداول الانبعاثات (ETS)، يسمح للشركات الأوروبية بشراء وبيع التصاريح لتغطية انبعاثاتها. حتى عام 2020، استخدم الاتحاد أرصدة الكربون، التي كانت تُعرف آنذاك باسم أرصدة آلية التنمية النظيفة (CDM)، والتي سمحت للدول الأكثر ثراءً بالحصول على أرصدة من خلال الاستثمار في مشاريع مستدامة في البلدان النامية.
لقد تم التخلي عن استخدام آليات التنمية النظيفة بعد اتهامات بالغسل الأخضر، والإفراط في الاعتماد على الائتمان، وتحويل الاهتمام عن الجهود الحقيقية لخفض الانبعاثات في الداخل. ومع ذلك، مع ظهور الاتحاد الأوروبي 2040 قانون الأهداف المناخية، والتي تهدف إلى خفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 90٪، تدرس الكتلة مرة أخرى استخدام أرصدة الكربون الدولية لخفض انبعاثاتها بنسبة 5٪.
أسواق الكربون الناضجة
وقال المؤسس المشارك لوكالة BeZero إن الحكومات التي تستخدم التصنيفات تسعى للحصول على المساعدة لتقييم الجدارة الائتمانية للاعتمادات التي تشتريها بموجبها. المادة 6 من اتفاق باريس.
وقال: “لقد رأينا اهتمامًا من الحكومات باستخدام التصنيفات كأداة بينما يتطلعون إلى تصميم الطريقة التي يريدون بها استخدام أرصدة الكربون في أنظمة الامتثال الخاصة بهم”. “ومن الواضح أن المناقشات في الاتحاد الأوروبي مثيرة للاهتمام للغاية من هذا المنظور.”
وأشار كروس إلى أن الكثير قد تغير في السنوات الخمس الماضية، بما في ذلك العقلية المتعلقة بالمخاطر والأداء الفعلي لأرصدة الكربون.
وقال: “توفر وكالة التصنيف للمشترين والمستثمرين مقياسًا للمخاطر لفهم الديناميكيات الأساسية الفعلية”، مشيرًا إلى أنه قبل خمس سنوات، لم يكن لدى أسواق الكربون أي مقاييس للمخاطر مرتبطة على الإطلاق.
وقال كروس إن أسواق الكربون أصبحت أكثر نضجا، وهو ما أشاد به باعتباره تطورا إيجابيا نظرا لزيادة التركيز السياسي على أرصدة الكربون ودورها في إزالة الكربون.
أ تعهد أسواق الكربون العالمية وقد تم التصديق عليها مؤخرًا من قبل الاتحاد الأوروبي، والبرازيل، والصين، وفرنسا، وألمانيا، والمملكة المتحدة، بين دول أخرى، على هامش قمة المناخ COP30. تشير هذه الخطوة إلى نية واسعة لتطوير آليات لتسعير الكربون وسوق الكربون العالمية.
يتم إصدار أرصدة الكربون في نظامين متميزين: سوق الامتثال والسوق التطوعية.
تدير الحكومات سوق الامتثال، حيث يجب على بعض الشركات شراء تصاريح رسمية تسمح لها بإطلاق كمية محددة من ثاني أكسيد الكربون بموجب قوانين وحدود صارمة.
وفي الوقت نفسه، يسمح السوق التطوعي للشركات بشراء الائتمانات من المشاريع البيئية، مثل حماية الغابات أو الطاقة النظيفة، للحد من بصمتها الكربونية.
ومع ذلك، كما أوضح كروس، مع انفتاح الاتحاد الأوروبي على إدراج أرصدة الكربون كأداة لإزالة الكربون ودمج المادة 6 من اتفاق باريس في أهدافه، سيكون الاتحاد الأوروبي أو الدول الأعضاء هي التي تحدد سعر الأرصدة.
وقال كروس: “نحن بحاجة إلى رؤية أسعار أعلى للكربون للحفاظ على الحافز لإزالة الكربون”. “والقلق هو أنه إذا سمحت بالائتمانات في الخارج، فإنك تخفض سعر الكربون ولا يحفز ذلك الشركات على الاستثمار في الأشياء التي تحتاجها لإزالة الكربون محليا”.
كما أعرب عن مخاوفه بشأن الآثار المترتبة على دمج أرصدة الكربون في نظام مقايضة الانبعاثات، حيث تدرس دول الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرون حاليًا إدراج عمليات إزالة الكربون الدائمة في نطاقها.
وقال كروس: “هناك خطر محسوس من أن ذلك سيخفض سعر خدمات الاختبارات التربوية، حيث سيكون لديك ائتمانات أرخص قادمة”.
مشكلة التحقق من الصحة
في نظام ائتمان الكربون، تحتاج البلدان أو الشركات التي تنبعث منها المزيد من غازات الدفيئة إلى شراء المزيد من مخصصات الائتمان. وفي حالة انبعاثها لانبعاثات أقل، يمكنهم بيعها، وبالتالي إنشاء نظام تداول للبدلات.
وأوضح كروس أن “رصيد الكربون ينظر إلى النشاط، أو بالأحرى التدخل، الذي إما يقلل أو يزيل الكربون ويحاول تسجيل ذلك الكربون الذي تم تخفيضه أو إزالته”.
يمكن أن تكون هذه التدخلات قائمة على الطبيعة، مثل التشجير وحماية أشجار المانغروف والأراضي الخثية، أو غير مستندة إلى الطبيعة، مثل الاستخدام تقنيات احتجاز الكربون وتخزينه.
وقال كروس: “على الجانب غير المعتمد على الطبيعة، كان لدينا تاريخياً الكثير من أرصدة الطاقة المتجددة. إذا كنت تنسب الفضل إلى حقيقة أن الطاقة الهامشية التي كنت تنتجها كانت تأتي من مصادر الطاقة المتجددة وليس من الشبكة، فأنت تقلل من كثافة الكربون”.
كلما تم إصدار أرصدة الكربون، يُطلب من الشركات التي تستخدمها نشر كمية محددة من المعلومات.
وأوضح كروس: “عندما ننظر إلى المشاريع الصادرة، يمكننا أن نبدأ بالمعلومات المتاحة للجمهور. ثم نتواصل مع المطور أو مالك المشروع إذا كانت بعض أجزاء المعلومات غير واضحة أو تحتاج إلى توضيح أو مفقودة”.
“إن دور وكالة التصنيف هو جلب أكبر قدر ممكن من المعلومات والبيانات للتحقق من دقة تلك الأرقام. وهذا ينعكس بعد ذلك في تصنيفنا الرئيسي.”
أداء أرصدة الكربون
وقال كروس ليورونيوز إن هناك تباينا كبيرا بين فعالية أرصدة الكربون المختلفة، وأن تقييم أدائها الحقيقي غالبا ما يكون مستحيلا.
وقال: “لا يمكنك ملاحظة ما يحققونه بالضبط لأن لديك عوامل مثل خطوط الأساس المضادة للواقع حيث لا يمكنك مراقبته، أنت فقط تحاول تقديره”. “لا توجد بيانات مثالية أبدًا وراء عدد الاعتمادات التي يتم إصدارها.”
ففي حالة الالتقاط المباشر لثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، على سبيل المثال، هناك الكثير من المعلومات المتاحة للتقييم، لأن الأنظمة التكنولوجية ستحدد كمية الكربون التي سيتم فصلها عن مكونات الهواء الأخرى ونقلها. ومع ذلك، لا يزال يتعين تحديد رقم أساسي لتقييم مدى التأثير الفعلي لهذه الجهود.
قال كروس: “إنه الجزء الأكثر إثارة للجدل في مشروع رصيد الكربون – محاولة معرفة ما كان سيحدث لو لم يمضي المشروع قدمًا – لأن هذا هو ما تحتاج إلى تسجيله بين هذين الخطين”.
وأوضح أن هذا هو أحد الأسباب التي جعلت الاتحاد الأوروبي يعاني من تكامل آلية التنمية النظيفة، لأن العديد من المشاريع ادعت كذباً أنها كانت تفعل شيئًا من شأنه أن يؤدي إلى تجنب عدد معين من الانبعاثات.
وأضاف: “الفرق الرئيسي الآن هو توافر أدوات مثل أدواتنا، والتي تتيح لك فهم ما يتم تحقيقه على مستوى المشروع”، في إشارة إلى صور الأقمار الصناعية والتقنيات الأكثر تقدمًا من أي شيء متاح سابقًا.
