دعا رئيس المفوضية الأوروبية الكتلة إلى النظر في ما يسمى بالحلول المبتكرة لوقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين، بما في ذلك إنشاء مراكز عودة خارج الكتلة لاحتجاز طالبي اللجوء المرفوضين في انتظار الترحيل.
انتقدت معظم المجموعات السياسية التي دعمت إعادة انتخاب أورسولا فون دير لاين على رأس السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي يوم الأربعاء موقفها من سياسة الهجرة في الاتحاد.
انتقد أعضاء البرلمان الأوروبي (أعضاء البرلمان الأوروبي) من الاشتراكيين والخضر وأوروبا الجديدة العديد من النقاط الرئيسية التي حددها رئيس المفوضية في رسالة أرسلها إلى زعماء الاتحاد الأوروبي الـ 27 قبل انعقاد المجلس الأوروبي الأسبوع الماضي خلال مناقشة رئيسية حول الهجرة. الإدارة في الدراجة الهوائية في ستراسبورغ.
وكان إيراتكس غارسيا بيريز (إسبانيا)، رئيس حزب الاشتراكيين والديمقراطيين، من بين أكثر الأصوات انتقادًا، حيث دعا فون دير لاين إلى “التخلي عن اقتراحها غير الإنساني وغير القانوني لإنشاء مراكز ترحيل في بلدان ثالثة، لأنه من غير المقبول الانحناء أمام اليمين المتطرف لتأييد نموذج الهجرة الذي ينتهك حقوق الإنسان”.
وفي رسالتها المؤرخة في 14 أكتوبر، اقترحت رئيسة المفوضية عشر نقاط عمل، بما في ذلك محاولات واضحة لالاستعانة بمصادر خارجية لأجزاء من سياسة الهجرة الخاصة بالكتلة. على سبيل المثال، دعت إلى المزيد من الشراكات مع دول ثالثة للحد من الوافدين غير النظاميين واقترحت “طرقًا مبتكرة لمواجهة الهجرة غير الشرعية”، بما في ذلك الفكرة المثيرة للجدل المتمثلة في إنشاء مراكز عودة خارج الاتحاد الأوروبي.
ولم تكن فون دير لاين حاضرة في مناقشة يوم الأربعاء وحلت محلها هيلينا دالي، المفوضة الأوروبية لشؤون المساواة.
وانتقدت غارسيا بيريز، إلى جانب العديد من الأعضاء الآخرين في مجموعتها، البروتوكول الذي اتفقت عليه إيطاليا وألبانيا لبناء وإدارة مركزين إيطاليين للمعالجة في دولة البلقان، وهو ما تعتبره فون دير لاين تجربة يمكن التعلم منها.
ولا يتم استضافة أي مهاجرين حاليًا في هذه المراكز بعد أن رفضت محكمة إيطالية المصادقة على نقل 16 طالب لجوء من بنغلاديش ومصر إلى هناك، بحجة أنه يجب معالجة طلباتهم في إيطاليا حيث لا تعتبر بلدانهم الأصلية بلدانًا ثالثة آمنة.
وقالت سيسيليا سترادا، عضو البرلمان الأوروبي عن الاشتراكيين والديمقراطيين، والتي تنحدر من حزب المعارضة الرئيسي في إيطاليا: “إن المراكز في ألبانيا تمثل كابوسًا لوجستيًا، وكارثة قانونية، وتهديدًا لحقوق الإنسان، وتكلفة كبيرة”.
وفي حين تركز المراكز الألبانية في المقام الأول على تقييم طلبات اللجوء المقدمة من فئات معينة من المهاجرين، فمن الممكن أن يُنظر إليها باعتبارها نوعاً من مركز العودة خارج الاتحاد الأوروبي، حيث يمكن احتجاز طالبي اللجوء المرفوضين هناك لمدة تصل إلى 18 شهراً في انتظار إعادتهم إلى وطنهم.
كما عارضت مجموعة الخضر/إي إف إيه فكرة احتجاز طالبي اللجوء المرفوضين خارج الاتحاد الأوروبي قبل إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية، حيث قالت عضوة البرلمان الأوروبي الهولندية تينيكي ستريك إنه “في ما يسمى بمراكز العودة، من المرجح أن يتم وضع الأشخاص في طي النسيان”. ، في الاعتقال لأجل غير مسمى دون حقوق أو آفاق”.
وأضافت: “هذه طريقة للدول الأعضاء للتحايل على التزامات الاتحاد الأوروبي”.
وكان رد فعل مجموعة تجديد أوروبا الليبرالية أكثر دقة.
وقالت عضو البرلمان الأوروبي فابيان كيلر (فرنسا)، التي كانت أحد مقرري لائحة إجراءات اللجوء (APR)، أحد الملفات الرئيسية لميثاق الهجرة واللجوء الذي تم الاتفاق عليه في الربيع الماضي، إنها “تقف بحزم ضد ما يلي: “الحلول المبتكرة” للاستعانة بمصادر خارجية في سياسة إعادة اللاجئين إلى الوطن في الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك المراكز البعيدة عنا: من شأنها أن تثبت عدم فعاليتها وتجعلنا أكثر عرضة للابتزاز من قبل دول ثالثة.
لكن آخرين داخل المجموعة كانوا أقل انتقادا، حيث دعا البعض الدول الأعضاء إلى التركيز على تنفيذ ميثاق الهجرة واللجوء، بينما أيد آخرون، مثل المشرع الهولندي مالك عزماني، توقيع اتفاقيات مع دول ثالثة، على غرار الاتفاق المثير للجدل بين الاتحاد الأوروبي وتونس. للحد من الوافدين غير النظاميين من دول شمال أفريقيا.
ودافع معظم حلفاء فون دير لاين من حزب الشعب الأوروبي عن مواقفها، لكن المفوضية واجهت أيضًا انتقادات من اليمين المتطرف، الذي يدعو باستمرار إلى سياسات أكثر صرامة بشأن اللجوء والعودة.
وقال عضو البرلمان الأوروبي الإيطالي باولو بورشيا من منظمة الوطنيون من أجل أوروبا ساخرا: “عنوان مناقشة اليوم هو إدارة الهجرة بطريقة فعالة وشاملة، وهو عكس ما فعلتموه حتى الآن”.
ولا يتوقع النقاش أي قرار من قبل البرلمان.
