يرى الخبراء أن تدفق البيانات عبر الحدود سيلعب دورًا حيويًا في تشكيل المشهد الدولي للذكاء الاصطناعي، لكن الخوف من التكنولوجيا المقسمة لا ينبغي أن يعمي الدول الغربية عن طموحات الصين ونهجها طويل الأمد.
وقال نيت بيكارسيك، الزملاء البارزون الذين يركزون على سياسة الصين في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لا أحد يريد عالمًا مقسمًا إلى بلقنة، والصين أيضًا لا تريد ذلك”. “لكن لا ينبغي لنا أن نتركهم في مقعد القيادة ونحدد شروط كل هذه المجالات الجديدة فقط دفاعًا عن النظام العالمي.”
“علينا أن نكون واضحين بشأن ما يحاولون القيام به، وأن ندافع عن مصالحنا، وأن يكون لدينا أسنان وحواجز حماية للتأكد من أنهم يلعبون وفقًا للقواعد … وإلا، فسينتهي بنا الأمر في بيئة ذكاء اصطناعي وبيانات محددة بالأعراف والمعايير الصينية، لأن هذا هو طموحهم”.
بدأت الصين والاتحاد الأوروبي الشهر الماضي محادثات حول تدفق البيانات عبر الحدود، وهو عنصر حاسم لضمان ألا يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى خلق مشهد عالمي أكثر طبقية وبلقنية.
المشاهير يقاومون تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي “المزعجة” التي أحدثت ضجة في هوليوود
ظل التركيز على تدفق البيانات عبر الحدود مهمًا لعدد من السنوات: نشرت مؤسسة بروكينجز ورقة بحثية في عام 2018 من مديرها والمؤسس المشارك لمشروع أبحاث التكنولوجيا بيتر لوفلوك وزميلها الأول جوشوا بي ميلتزر يجادلون فيها بأهمية البيانات. تقاسمها مع الدول الآسيوية.
وكتب الثنائي: “لا تزال منطقة آسيا والمحيط الهادئ واحدة من أسرع المناطق نموا في العالم، سواء من الناحية الاقتصادية أو من حيث الاتصال”. “بحلول عام 2017، كان لدى آسيا أكبر عدد من مستخدمي الإنترنت في العالم، مع 1.9 مليار شخص متصل بالإنترنت.”
وشددت الورقة على أهمية الاقتصادات الرقمية وتأثيرها على التجارة الدولية.
في السنوات التي تلت نشر تلك الورقة، تسارع التحول الرقمي، ليصل إلى أقصى سرعة بفضل الوصول الواسع النطاق إلى نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية ونماذج اللغات الكبيرة التي فاجأت الجمهور وألهبت الخيال.
ما هو الذكاء الاصطناعي (AI)؟
ومع ذلك، رأى العديد من القادة إمكانية حدوث انقسام سريع في المشهد الدولي استنادًا إلى إمكانية الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة وجودتها. يختلف الذكاء الاصطناعي من حيث الإمكانات والقدرات اعتمادًا على البيانات المتاحة لتدريبه – وهي مشكلة يمكن أن تنشأ من حقيقة أن معظم الدول تفتقر إلى الثقة في مشاركة البيانات الأساسية عندما يمكن تسييس شيء بسيط مثل ممرات الشحن.
“أعتقد أن القضية الأكبر الآن هي إقناع الناس بالجلوس إلى طاولة المفاوضات والاعتراف بأن هناك حاجة لتطوير هذه العلاقات وفهم عولمة … المشاركة الشاملة للبيانات ومحاولة إقامة هذا الارتباط،” جيمس هيس، الأستاذ في الكلية. وقال دكتوراه في الأمن والدراسات العالمية في نظام الجامعة الأمريكية العامة فوكس نيوز ديجيتال.
واحدة من أبرز اتفاقيات تبادل البيانات هي تحالف العيون الخمسة، الذي يضم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا وكندا ونيوزيلندا. وتتقاسم الدول الخمس المعلومات الاستخبارية بشكل رئيسي، ولكنها تتضمن بيانات مهمة أيضًا.
لن يكون تبادل البيانات مع الحلفاء وحده كافيا، لأن القيام بذلك قد يؤدي إلى ترسيم أقوى بين الشرق والغرب مما هو موجود بالفعل بفضل حملة الصين لحماية بياناتها وتقسيمها. لقد حظرت بكين لسنوات وسائل التواصل الاجتماعي الغربية وروجت لمعادلاتها الخاصة؛ بدلاً من فيسبوك، يستخدم السكان الصينيون تطبيق WeChat.
قد تستخدم شركة META منشوراتك على Facebook وInstagram لتدريب تقنيتها الجديدة
حظرت الصين مواقع يوتيوب وواتساب وGmail وInstagram وWikipedia وSpotify، على سبيل المثال لا الحصر من الأمثلة التي توضح تأثير سياسة الرقابة على الإنترنت في البلاد. حتى وسائل الإعلام بما في ذلك بي بي سي، ونيويورك تايمز، وصحيفة وول ستريت جورنال وضعت القائمة.
إن انعدام الثقة الكبير بين الصين والدول الأخرى فيما يتعلق بالبيانات والرقابة يضع مناقشات تدفق البيانات عبر الحدود في وضع غير مؤات.
وقال هيس: “المشكلة الأكبر تأتي إذا كان هناك شعور بانعدام الشفافية أو الافتقار إلى الصدق التام عند مشاركة تلك المعلومات”. “هذا أحد الأشياء التي تقلقني عندما نتحدث عن المشاركة مع الدول الأخرى، خاصة عندما تتحدث عن الصين أو إذا أضفت روسيا إليها.
“ليس هناك بالضبط تاريخ من الشفافية الكاملة، وفي الواقع، إذا كنت ستعمل على تنمية الثقة فيه، فقد يصبح ذلك مشكلة… واحدة من أكبر المشكلات التي نرى صناع القرار يجدون صعوبة في حلها عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي هي تطوير الثقة في النظام التي لديها إمكانات هائلة.”
وكالة التجسس الأمريكية تكشف عن مركز جديد للأمن القومي عالي التقنية
وأكد بيكارسيتش وزميلته في قوات الدفاع عن الديمقراطية، إميلي دي لا برويير، أنه على الرغم من أن مثل هذه المحادثات يمكن أن تكون مشجعة، إلا أنهما لا يمكنهما تجاهل التاريخ والطريقة التي استخدمت بها الصين المعلومات لفرض سيطرتها.
وقال دي لا برويير: “لقد قامت الصين ببناء نظام تنظيمي كامل لضمان أن ما تحدده هو استراتيجي ومهم من منظور تجاري وأمني وسياسي”. “يتم توطين البيانات في الصين لضمان وصول الحكومة الصينية إلى تلك البيانات في الصين وكذلك البيانات التي تم جمعها واستخدامها من قبل الشركات على المستوى الدولي.”
ووصف برويير البيانات بأنها “العامل المحدد” في نهج الصين تجاه الإنتاج في “بيئة تكنولوجية جديدة”، وهو ما يتناقض مع نهج الاتحاد الأوروبي، الذي “منح الأولوية لخصوصية البيانات لفترة طويلة” وخلق “ساحة لعب عادلة وواضحة عندما يتعلق الأمر بيانات.”
وسلط بيكارسيتش الضوء على “المأزق” الذي يواجه النهج الأوروبي، الذي قال إنه سيركز على ضمان الوصول إلى الأسواق إلى الصين على حساب “التضحية” بالأمن.
وقال: “إن الصينيين بارعون في الاستفادة من إغراء السوق الصينية للفوز في المفاوضات الثنائية المتعددة الأطراف – في جميع المجالات – وأعتقد أنه من الممكن أن يأتي ممثلو الاتحاد الأوروبي إلى هذه المحادثات مع وضع الوصول إلى السوق في الاعتبار”.
وأضاف: “أعتقد أن ردود الفعل الفورية… كانت على ما يبدو إيجابية إلى حد ما من حيث وجود وجهات نظر متشككة بشأن نهج الصين”.
وتابع بيكارسيتش: “طموح (الصين) ليس اللعب وفقًا للقواعد واللعب على قدم المساواة”. “هدفهم هو أن يكون لديهم سيطرة غير متماثلة حتى نتمكن من التعامل معهم والتوصل إلى اتفاق قائم على القواعد. هذا هو الأمثل، لكن لا ينبغي لنا أن نضحي بمعاييرنا وتوقعاتنا بشأن سلوك السوق لمجرد التوصل إلى اتفاق”.
رويترز تساهم في هذا التقرير.
