إعلان
ينتقد المزيد والمزيد من المحامين والسياسيين والصحفيين سياسة الخط الساخن للحكومة الألمانية المتمثلة في إنشاء مراكز تقارير ضد “الكراهية والتحريض على الإنترنت”.
غالبًا ما يتم تمويل هذه المراكز من قبل الدولة أو حتى تديرها الدولة. ولكن هناك مخاوف من أن الرأي غالباً ما يكون مخطئًا للكراهية.
في بعض الحالات ، وبحسب ما ورد حدثت غارات الشرطة في 6 صباحًا في منازل المواطنين العاديين الذين نشروا الميمات التي تنتقد الحكومة (“السياسيين المهينين”) خلال حكومة تحالف الإضاءة المرورية السابقة في ألمانيا.
يتم الآن تصنيف اثنين من المنظمات غير الحكومية في ألمانيا على أنها “العلامات الموثوقة” المزعومة. كجزء من لائحة قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA) ، يتم تكليفهم بإزالة المحتوى غير القانوني من الإنترنت.
لكن بعض الخبراء القانونيين يعتقدون أن مراكز التقارير الخاصة قريبة جدًا من السياسة والخوف من الإبلاغ عن المحتوى عندما يتحول إلى أن يكون الرأي بعد كل شيء.
وقال المحامي رالف هوكر لـ EURONEWs “إن الأعلام الموثوق بهم مثيران للجدل لأنهم منظمات شبه حكومية تمولها الدولة بمبالغ كبيرة من المال وحكمها في الواقع تقرر ما هو قانوني وما هو غير ذلك”.
“إنه شكل من أشكال الرقابة في الدولة ، يمكنك أن تسميها وزارة الحقيقة”.
وفقًا لـ Höcker ، هناك الآن “صلات عديدة” بين منظمات Flager الموثوقة المعينة والسياسة والأحزاب السياسية ، مضيفًا أن “هذا لا يمكن أن ينتهي بشكل جيد”.
“ليس من الصواب متابعة هذا المسار”
الشكوك تظهر أيضا داخل حزب CDU الحاكم. وقالت ساسكيا لودفيج ، المشرع في CDU ، لـ EURONEWS: “ليس من المقبول على الإطلاق الاستمرار في هذا المسار”.
وأشارت إلى أن “تكليف الشركات الخاصة بالخلع في ما هو ولا يُسمح به على الإنترنت ، فأنا لست الوحيد الذي يتشكك في هذا الأمر ، وأنا أعلم أن الكثيرين في المجموعة البرلمانية أيضًا”.
يشرح النائب SPD بارسا مارفي لماذا لا يوافق حزبه.
“في رأينا ، فإن النقطة المهمة هي أن المنصات ووسائل التواصل الاجتماعي ليست فراغًا قانونيًا ، حيث تحدث جرائم إجرامية قابلة للآثار ، مثل خطاب الكراهية والتشهير والتهديدات مثل البلطجة. كل هذه الأشياء يجب أن تؤخذ على محمل الجد” ، هذا ما قاله يورونوز.
هذا هو السبب في أن المفوضية الأوروبية قد أنشأت أداة Flager الموثوقة ، كما يقول مارفي ، “لجعل هذا المحتوى الإجرامي غير القانوني الذي يمكن الإبلاغ عنه”.
“لن يتم حذف أي شيء” ، أكد. “يقدم العلمون الموثوقون تقريرًا على أساس الإرشادات والتشريعات ، ويقرر النظام الأساسي والتحقق.”
ولكن نظرًا لأن المنظمات غير الحكومية الممولة من الحكومة غالبًا ما تنظر إليها على أنها “مخبرين موثوق بهم” ، فإن منصات التواصل الاجتماعي عادة ما تتفاعل بسرعة عندما تُعلم المحتوى أو العقوبات المخاطرة.
بالإضافة إلى ذلك ، تتحقق مراكز التقارير من أن المنصة عبر الإنترنت قد حذفت المنشور بعد طلب الحذف. بمعنى آخر ، فإن الضغط على المنصات عبر الإنترنت للضغط على “حذف” مرتفع للغاية.
في الوقت نفسه ، تعد حرية التعبير أحد الأصول القيمة في ألمانيا. لذلك ، فإن أعلى محكمة تتخذ القرار النهائي حول ما إذا كان الرأي لا يزال مقبولًا.
كما أعادت الحكومة الألمانية تقديم جريمة Lèse Majesté خلال القفل الثاني في جائحة فيروس كورونا.
تعني الجريمة أنه في بعض الحالات ، يخضع نقد الحكومة التي تشكل إهانة أو تشهيرًا ضد الشخصيات السياسية للمحاكمة الجنائية في ألمانيا.
على وجه التحديد ، تم تعديل المادة 188 بموجب القانون ، مضيفًا “إهانة” إلى الجريمة بالإضافة إلى “التشهير” و “القالب”. امتدت الجريمة أيضًا لتشمل السياسيين المحليين.
خلال الحكومة الفيدرالية الأخيرة ، تم تقديم مئات الشكاوى من قبل السياسيين عبر طيف الحزب تحت التعديل. لدرجة أن الإحصاءات الأولية قد تم تجميعها بالفعل.
روبرت هابيك من الخضر ، على سبيل المثال ، قدم 805 شكوى جنائية. قدمت Greens 'Annalena Baerbock 513 ، وماركو Buschmann من FDP 26 ، و Boris Pistorius من SPD 10 ، من بين آخرين.
كما قدم السياسيون من أحزاب أخرى مثل CDU و AFD شكاوى جنائية ضد الإهانات من المواطنين.
ويشمل ذلك زعيم AFD أليس وايدل ، الذي قدم مئات الشكاوى للإهانات عبر الإنترنت واستفادت أيضًا من القسم 188 ، على الرغم من أن حزبها يؤيد إلغاءها.
كما قدم زعيم CDU فريدريش ميرز ، قبل أن يصبح مستشارًا ، العديد من الشكاوى الجنائية بسبب إهانة السلوك ، مما أدى في بعض الحالات إلى عمليات تفتيش في المنزل.
لم تقدم المستشارة السابقة أنجيلا ميركل (CDU) شكوى واحدة ضد مواطن لإهانة السلوك خلال فترة وجودها في منصبه.
كما أن نقد السياسيين الذين يعتبرون مسيئين قد أبلغوا أيضًا من قبل الأعلام الموثوق بهم. أحد هؤلاء ، الاحترام ، يمرر التقارير مباشرة إلى مكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية ، على الرغم من أن هذا غير مطلوب في DSA.
سياسي CDU ساسكيا لودفيج يشعر بالقلق. وقال لودفيج: “لقد نشأت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، أنا متشكك للغاية في حقيقة أن البوابات يتم إنشاؤها حتى يتمكن أي شخص من الإبلاغ عن أي شخص. لكن العلمون الموثوقون به لا يمكن التحكم فيه ، وهذا غير ممكن”.
إنه يشير إلى أن الصراع داخل الحكومة الألمانية قد يكون وشيكًا. في اتفاقية الائتلاف ، تم الاتفاق على أن “الادعاءات الواقعية الخاطئة لا تشملها حرية التعبير”.
ألمانيا موجودة إلى الأمام أكثر من البلدان الأخرى ذات الصعود الموثوق بها. 14 بلدان الاتحاد الأوروبي لا تزال غير تعيينها.
يتلقى مركز التقارير ما يصل إلى 95 ٪ تمويل حكومي
تُظهر الوثائق المتاحة لـ EuroNews أن مركز التقارير الاحترام المعينة من قبل ألمانيا كخطوة موثوق بها هو 95 ٪ تموله الحكومة ، باستخدام أموال من برنامج “Demokratie Leben” التابع لوزارة شؤون الأسرة.
طلب الألماني MEP Friedrich Pürner المستندات التي تثبت ذلك من وكالة الشبكة.
عندما سئل ، أوضحت وكالة الشبكة أنه “حتى المنظمات العامة أو شبه العامة” يمكن “الموافقة عليها” كعلامات موثوقة “. ما هو أكثر من ذلك ، المنح الحكومية “لا تمنع الشهادة”.
ستتلقى منظمات مثل الاحترام مئات الآلاف من اليورو في التمويل الحكومي كل عام. ستحصل مؤسسة Baden-Würtemberg للشباب على 424،562 يورو في عام 2025 ، بينما ستحصل Hateaid على 424،823 يورو هذا العام.
“يمكن إسكات آراء أخرى”
“من المثير للاهتمام للغاية أن يتم تمويل مركز التقارير” الاحترام “في الغالب من خلال أموال الدولة. فقط حوالي 5 ٪ لا يأتي فقط من أمواله الخاصة”.
وقد درست وكالة الشبكة الاستقلال عن المنصات عبر الإنترنت ، ولكن “لم يكن هناك تدقيق حاسم لاستقلال الدولة” ، أضاف.
“خوفي هو أن الآراء أو التصريحات التي قبلتها الدولة فقط والحكومة سيتم قبولها” ، أوضح بيرنر.
“من ناحية أخرى ، يمكن تحذير البيانات على العكس من ذلك.”
وقال بيرنر إن هذا يذكره بقوة بـ “تجاربه الخاصة خلال جائحة فيروس كورونا”.
ترأس بورنر ، وهو طبيب في الأصل من بافاريا ، هيئة الصحة البافارية حتى نهاية عام 2020 ، ولكن تم نقلها بعد ذلك بعد انتقاد تدابير سياسة فيروس كورونافروس.
وقال لصحيفة برلينر زيتونغ: “عندما انتقدت تدابير فيروس كورونا ، تم إعارة لي في غضون بضعة أيام بهدف النقل الدائم”.
