قاض اتحادي قضت ولاية مينيسوتا يوم السبت الماضي بأن عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) انتهكوا التعديل الرابع بعد أن دخلوا بالقوة منزل رجل من ولاية مينيسوتا دون أمر قضائي. يعكس سلوك الوكلاء بشكل وثيق توجيهًا لم يتم الكشف عنه مسبقًا من قبل ICE والذي يسمح لوكلاء المطالبات بدخول منازل الأشخاص دون مذكرة موقعة من القاضي.
الحكم، الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيفري بريان ردًا على التماس للحصول على أمر إحضار للمثول أمام المحكمة في 17 يناير، لم يقيم مدى شرعية التوجيه الداخلي لشركة ICE نفسها. لكنها ترى بوضوح أن العملاء الفيدراليين انتهكوا دستور الولايات المتحدة عندما دخلوا مسكنًا دون موافقة ودون مذكرة موقعة من القاضي؛ نفس الشروط التي أخبرتها قيادة ICE للضباط بشكل خاص كافية للاعتقال المنزلي، وفقًا لشكوى مقدمة من Whistleblower Aid، وهي مجموعة قانونية غير ربحية تمثل المبلغين عن المخالفات من القطاعين العام والخاص.
في إقرار تحت القسم، قال غاريسون جيبسون، وهو مواطن ليبيري عاش في مينيسوتا لسنوات بموجب أمر إشراف من إدارة الهجرة والجمارك، إن العملاء وصلوا إلى منزله في الصباح الباكر من يوم 11 يناير/كانون الثاني بينما كانت عائلته نائمة في الداخل. ويقول إنه رفض فتح الباب وطالب مراراً وتكراراً برؤية مذكرة قضائية. ووفقا للإعلان، غادر العملاء في البداية، ثم عادوا مع مجموعة أكبر، وقاموا بنشر رذاذ الفلفل تجاه الجيران الذين تجمعوا في الخارج، واستخدموا كبشًا لفتح الباب بالقوة.
تم تقديم هذا الإعلان كجزء من دعوى قضائية في مينيسوتا بتاريخ 12 يناير/كانون الثاني ضد وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم تتحدى عمليات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية في توين سيتيز، والتي يصفها مسؤولو الولاية بأنها زيادة غير دستورية في وكالة الهجرة والجمارك وعملاء آخرين أزعجت مينيابوليس وسانت بول وأجرت مقارنات بـ “غزو” من قبل القادة والناشطين المحليين.
لم يعترض المسؤولون الفيدراليون على التماس جيبسون للمثول أمام القضاء.
ويقول جيبسون، الذي قيل إنه فر من الحرب الأهلية الليبيرية عندما كان طفلا، إن العملاء دخلوا منزله دون إبراز مذكرة قضائية. وقال إن زوجته، التي كانت تصور في ذلك الوقت، حذرت من وجود أطفال بالداخل، وأن عملاء يحملون بنادق وقفوا عند بابهم. ويقول: “زعمت إحدى العملاء مراراً وتكراراً أننا نحصل على الأوراق رداً على طلبها الاطلاع على مذكرة التوقيف”. “ولكن من دون إظهار مذكرة اعتقال، ومن دون وجود واحد على ما يبدو، تحرك خمسة إلى ستة عملاء كما لو كانوا يدخلون منطقة حرب”.
ويقول جيبسون إنه فقط بعد أن تم تقييد يديه، أظهر العملاء لزوجته مذكرة إدارية.
بعد يوم واحد من أمر القاضي بالإفراج الفوري عن جيبسون، أعاده عملاء إدارة الهجرة والجمارك مرة أخرى إلى الحجز عندما ظهر لإجراء فحص روتيني للهجرة في مكتب الهجرة في مينيسوتا، وفقًا لمحاميه مارك بروكوش، الذي قال إن جيبسون وصل معتقدًا أن أمر المحكمة قد حل المشكلة.
وقال بروكوش لوكالة أسوشيتد برس: “كنا هناك لتسجيل الوصول وقال الضابط الأصلي: يبدو هذا جيدًا، وسأعود فورًا”. “وبعد ذلك كان هناك الكثير من الفوضى، وخرج حوالي خمسة ضباط ثم قالوا: سنعيده إلى الحجز”. كنت مثل، “حقًا، هل تريد القيام بذلك مرة أخرى؟”
لم تعكس إعادة الاعتقال النتيجة التي توصلت إليها المحكمة بأن وكالة الهجرة والجمارك انتهكت التعديل الرابع أثناء دخول المنزل بدون أمر قضائي، ولكنها تؤكد كيف تحتفظ الوكالة بسلطة الاحتجاز المدني حتى لو حكم القاضي بأن اعتقالًا معينًا كان غير دستوري.
تظهر سجلات المحكمة التي استعرضتها وكالة أسوشيتد برس أن التاريخ الإجرامي لجيبسون يتكون من إدانة جناية واحدة منذ عام 2008، إلى جانب مخالفات مرورية بسيطة واعتقالات على مستوى منخفض. وبحسب ما ورد، فإن الإدانة الصادرة عام 2008، والتي استشهدت بها إدارة الهجرة والجمارك في أمر ترحيله، قد رفضتها المحاكم في وقت لاحق.
