حصريًا: ادعت الشركات الأمريكية منذ فترة طويلة أن النشاط الاجتماعي التقدمي يعكس إرادة العملاء والمساهمين – ولكن مجموعة متزايدة من المستثمرين تعارض الآن هذه الفكرة.
تستهدف شركة استثمار مسيحية تدير أصولًا تزيد قيمتها عن 4 مليارات دولار، العشرات من الشركات الكبرى هذا العام بمقترحات المساهمين تهدف إلى الضغط على الشركات للتخلي عما تسميه أجندات “اليقظة”، والعودة إلى الحياد السياسي والتركيز على أعمالها الأساسية.
وقال روبرت نيتزلي، الرئيس التنفيذي لشركة Inspire Investing، لشبكة Fox News Digital: “إن ما نعمل على القيام به حقًا من خلال جهود المشاركة لدينا، هو مساعدة الشركات على العودة إلى مكان الحياد، والبقاء بعيدًا عن القضايا الاجتماعية المثيرة للجدل والتركيز فقط على قيمة المساهمين وتمثيل الواجب الائتماني الذي يقومون به بشكل مناسب لاستخلاص القيمة للمساهمين بدلاً من جلب كل هذه المخاطر الأخرى المتعلقة بالنشاط الاجتماعي والنشاط السياسي”.
وقال تيم شوارزنبرجر من Inspire: “نحن مستثمرون على المدى الطويل. ولسنا نشطاء”. “لذا فإن ما نطلب من الشركات القيام به هو العودة إلى الحياد. والغرض من هذه المقترحات هو أننا نريد من الشركات أن تعامل جميع عملائنا وموظفينا بشكل عادل، وأن تركز على أعمالها الأساسية وأن تبتعد عن القضايا السياسية المثيرة للخلاف التي يمكن أن تعرض الشركة لرد فعل عنيف من العملاء، والمخاطر القانونية والمالية.”
البيت الأبيض ينتقد منظمة العفو الدولية الولايات الزرقاء لإدخال “أيديولوجية اليقظة” في الذكاء الاصطناعي
تحدثت الشركة حصريًا مع Fox News Digital حول 38 مقترحًا للمساهمين تخطط لتقديمها طوال عام 2026 – تستهدف الشركات من بين ما يسمى بـ “Magnificent Seven” وغيرها من الشركات ذات رأس المال الكبير بشأن السياسات المتعلقة باستخدام المياه والذكاء الاصطناعي، والخطاب خارج أوقات العمل، وإلغاء الخدمات المصرفية، وبرامج التنوع والإنصاف والشمول (DEI)، والوصول إلى حبوب الإجهاض والمزيد.
وقال نيتسلي: “إننا نرى هؤلاء الدجاج يعودون إلى منازلهم. والأشياء التي كنا نحذر منها ونقول إن هذه القضايا الاجتماعية، والنشاط الاجتماعي نيابة عن هذه الشركات، تأتي بمخاطر مادية ومالية حقيقية للمساهمين، وقد ثبتت صحتها”. “وعندما تنظر إلى القصص التحذيرية لشركة Bud Light، وDisney، وTarget، فإن الشركات الأخرى تراقب الخطوط الجانبية وتأخذ دروسها. وهكذا عندما ندخل إلى مجالس الإدارة هذه، ونذهب إلى اجتماعات المساهمين، ونناقش مع أقسام علاقات الاستثمار، لدينا الحقيقة في صالحنا”.
وأشار النقاد إلى الخلافات رفيعة المستوى الأخيرة بين الشركات كأمثلة على المخاطر المالية التي يمكن أن تتبع النشاط الاجتماعي المثير للانقسام. أفادت التقارير أن النسخة الجديدة من فيلم “Snow White” من إنتاج شركة ديزني خسرت 115 مليون دولار، وفقًا لموقع Deadline، الذي أشار إلى الاتجاه الإبداعي للفيلم كعامل. بعد إطلاق مجموعة Pride لعام 2023 – والتي تضمنت مستلزمات الأطفال – انخفضت القيمة السوقية لشركة Target بأكثر من 9 مليارات دولار وسط رد فعل عنيف مستمر من جانب المستهلكين. واجهت Anheuser-Busch InBev أيضًا خسائر بمليارات الدولارات بعد أن دخلت Bud Light في شراكة مع مؤثر متحول جنسيًا.
وأضاف شوارزنبرجر: “لقد رأينا مرارًا وتكرارًا أنه عندما تتورط الشركات في قضايا سياسية مثيرة للخلاف، فإن ذلك يخلق مخاطر على العلامة التجارية ورد فعل عنيف من العملاء. لذا، تعمل هذه المقترحات بشكل أساسي كحواجز حماية. فهي تساعد مجالس الإدارة على تحديد المخاطر التي قد لا تكون على علم بها”. “أعتقد أن العملاء والمستثمرين كانوا عمالقة نائمين، نائمين خلف عجلة القيادة، وقد استيقظوا أخيرا.”
وقال نيتسلي إن مقترحات إنسباير ترتكز على مبدأ يتقاسمه العديد من الأميركيين: يجب على الشركات التركيز على ما تبيعه – وليس على الرسائل الاجتماعية أو السياسية. وقال إن نشاط الشركات يصرف المديرين التنفيذيين عن العمليات الأساسية ويجلب المخاطر السياسية إلى مجالس الإدارة، وهو اتجاه تأمل إنسباير في عكسه من خلال ضغط المساهمين.
وقال: “إن نشاط الشركات له تكلفة”. “يؤدي ذلك إلى تغييرات في سعر السهم، مما يؤدي إلى انخفاض توزيعات الأرباح، وإعادة استثمار أموال أقل لتحقيق النمو.”
وقال شوارزنبرجر: “يستثمر معظم الأمريكيين من خلال 401 (ك) في خطط التقاعد الخاصة بهم، وبالتالي عندما يكون أداء الشركات أفضل، بطبيعة الحال، يستفيد المستثمرون اليوميون من ذلك”.
“لقد أثرنا على بعض أكبر الشركات في العالم. على سبيل المثال، اتخذت شركة كوستكو، على سبيل المثال، في الخريف الماضي، القرار بناءً على جهودنا الطويلة الأمد معهم على مدار العامين الماضيين لعدم بيع عقار الإجهاض، ميفيبريستون، في صيدلياتهم. وقال نيتسلي: “لقد توصلت شركة وول مارت إلى نفس القرار بعد تعاملنا معهم. حتى نتمكن من إحداث تغيير حقيقي ودائم”.
تقوم AT&T بإلغاء برامج DEI، وتقول إن التوظيف والتقدم سيكونان الآن على أساس الجدارة
على الرغم من أن بعض الشركات التي تستهدفها Inspire كانت مربحة للمستثمرين منذ فترة طويلة، إلا أن الشركة الدينية شاركت رسالة للمتشككين الذين يجادلون بأن هذه المقترحات بشأن القضايا الاجتماعية تصرف الانتباه عن النتيجة النهائية.
وقال شوارزنبرجر: “هناك شكوك صحية حول هذه المقترحات، لأنه تاريخيًا، تم استخدام العديد من هذه المقترحات لدفع السياسة وصرف الانتباه عن النتيجة النهائية. لكن هذا ليس ما نفعله. مقترحاتنا ترتكز على الواجب الائتماني، لذا فهي لا تصرف الانتباه عن الربحية”.
“حجتي هي أن مقترحاتنا تهدف إلى الخروج من القضايا الاجتماعية، أليس كذلك؟” وتابع نتسلي. “المشكلة هي أن هذه الشركات قد تأثرت بالفعل إلى حد أنها تنفق الأموال وتشتت انتباهها عن أعمالها الأساسية من خلال برامج DEI، ومن خلال مبادرات ESG، من خلال كل أنواع الأشياء. ومقترحاتنا مصممة لإخراجها من تلك الانحرافات”.
تواصلت Fox News Digital مع جميع خطط Inspire البالغ عددها 38 شركة لاستهدافها هذا العام للتعليق. معظمهم لم يستجيبوا. وأكد العديد منهم أنهم تلقوا – أو لم يتلقوا بعد – مقترحات رسمية من Inspire.
وقال المسؤولون التنفيذيون يوم الاثنين إن بعض الاجتماعات – وما وصفوه بالمناقشات “الجيدة والمثمرة” – قد عقدت بالفعل مع شركات متعددة، وأن شركة Inspire سوف تسحب المقترحات عندما تظهر تلك المحادثات. بالإضافة إلى ذلك، لن يتم تقديم بعض المواعيد النهائية للمساهمين إلا في وقت لاحق من هذا العام.
وقال نيتسلي وشوارزنبرجر إن النجاح يبدو مختلفًا بالنسبة لكل اقتراح.
احصل على FOX Business أثناء التنقل بالنقر هنا
وشدد شوارزنبرجر على أن “ما نبحث عنه هو تغيير حقيقي وملموس”. “لذلك نحن نبحث عن الشركات لإجراء تغييرات محددة في السياسة، سواء كان ذلك تغيير قواعد السلوك الخاصة بها، أو شروط الخدمة الخاصة بها، أو كيفية استخدام أموال الشركات لرعاية الأحداث المثيرة للجدل.”
وقال نيتسلي: “إذا تجاهلت الشركة المقترحات، فلا يزال بإمكاننا طرحها على ورقة الاقتراع. ولا يزال بإمكاننا حشد القوات والعمل على التصويت على هذه الأشياء. فالأمر يعود حقًا إلى المساهمين”. “وأعتقد أنه بالنسبة لتلك الشركات التي تعارض حتى سماع صوت مساهميها أو حتى السماح للأشياء بالتصويت، فإنها تعرض نفسها للمخاطر (التشريعية) لانتهاك محتمل لواجباتها الائتمانية. إنها تعرض نفسها لكثير من المخاطر، وفي الواقع مجرد رد فعل عنيف من العلامات التجارية، لكونها صماء للغاية في حين أنه من الواضح أن المساهمين يطلبون منهم البقاء بعيدًا عن هذه الأمور”.
اقرأ المزيد من فوكس بيزنس
