لقد أصبح تقريبا مثل الرد الهستامين: بعد حدث وطني صادم مثل اغتيال تشارلي كيرك، أو نشر دونالد ترامب للجيش في لوس أنجلوس في يونيو/حزيران الماضي، تصاعدت الإشارات إلى مصطلح “الحرب الأهلية” والدعوات إلى الانفصال على الإنترنت. اندلع هذا النوع من الحديث مرة أخرى في يناير/كانون الثاني، عندما قُتل مواطنان بالرصاص على يد عملاء الهجرة في شوارع مينيابوليس، وقام الحاكم تيم فالز بتعبئة الحرس الوطني في مينيسوتا ليكون على استعداد لدعم إنفاذ القانون المحلي. “أعني، هل هذا هو حصن سمتر؟” قال والز في مقابلة مع مجلة ذا أتلانتيك، مستشهداً بالمعركة التي أشعلت شرارة الحرب الأهلية. وفي سجل أكثر تعقيدا، حث حاكم ولاية مينيسوتا السابق جيسي فينتورا الولاية على الانفصال عن الولايات المتحدة وتصبح جزءا من كندا. وقال: “أعتقد أنه ينبغي على شخص ما أن يتصل بكندا بجدية ويسألهم عما إذا كانوا منفتحين على هذا الأمر”.
هذين التصريحين من قبل الرجال الذين شغلوا نفس المنصب يرسمان بشكل جيد الخطوط العريضة الأساسية للخطاب الشعبي حول التجزئة الأمريكية: الحرب الأهلية المتصاعدة هي الكابوس، والانفصال المرتب هو الحلم. ولكن هل من الممكن حقًا الحصول على أحدهما دون الآخر؟ وكيف سيبدو الانفصال فعليًا في الولايات المتحدة؟
منذ تسعينيات القرن العشرين، توقع بعض المستقبليين في وادي السيليكون ببرود حدوث انهيار في الدولة القومية الأمريكية التي عفا عليها الزمن – دون تحديد أي تفاصيل مروعة. والفكرة القديمة التي تقسم أمريكا الشمالية على سبيل المزاح إلى “الولايات المتحدة الكندية” الزرقاء و”أرض يسوع” الحمراء كانت موجودة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ولكن مع تزايد استقطاب أميركا الحمراء والزرقاء حول كل قضية تقريباً في السنوات التي تلت ذلك، فقد توصل عدد متزايد من الناس من مختلف الأطياف إلى استنتاج مفاده أن الانفصال الانفصالي هو في الواقع الحل الأفضل للخلافات الأميركية التي لا يمكن حلها. “نحن بحاجة إلى طلاق وطني. نحن بحاجة إلى الفصل بين الولايات الحمراء والولايات الزرقاء”، هكذا نشرت عضوة الكونجرس الجمهوري آنذاك مارجوري تايلور جرين من جورجيا في عام 2023. “كل من أتحدث إليه يقول هذا”. (كانت هذه هي حبكة الفيلم الذي حقق نجاحًا كبيرًا في عام 2024 الحرب الأهلية.)
وعلى أمل توجيه هذا القلق، ظهرت في السنوات الأخيرة مجموعة صغيرة من حركات الاستقلال المنظمة – مثل حركة كاليكست في كاليفورنيا والحركة القومية في تكساس، من بين حركات أخرى – وشهدت دعمًا متزايدًا. وأظهر استطلاع أجراه موقع أكسيوس عام 2023 أن 20% من الأمريكيين يفضلون “الطلاق الوطني”. وفي استطلاع للرأي أجرته مؤسسة يوجوف ونشر بعد أيام من تنصيب ترامب للمرة الثانية، وافق نحو 61% من سكان كاليفورنيا على العبارة القائلة بأن ولايتهم “ستكون في حال أفضل إذا انفصلت سلميا”.
ولكن هذا هو فرك. والحقيقة هي أن الانفصال، وهو العملية التي ينفصل من خلالها جزء من دولة ذات سيادة ليشكل دولة جديدة، يتعرض للتعذيب دائمًا. وتفشل معظم المشاريع الانفصالية، ويتحول نصفها تقريباً إلى أعمال عنف. وعندما ينتهي الانفصال سلمياً، كما حدث في الطلاق المخملي في تشيكوسلوفاكيا، فإن هذا يحدث في أغلب الأحيان تقريباً بسبب وجود مجموعة سكانية متميزة على المستوى الوطني وتتركز إقليمياً وتمتلك حدوداً داخلية وبعض الوضع الإداري الخاص الذي يمكن استخدامه لتبرير مطالبتهم بالاستقلال. ولا تتوافر أي من هذه الخصائص في الولايات المتحدة المعاصرة.
في الواقع، أمريكا الحمراء والزرقاء متداخلة بشكل معقد. ولا تقتصر الانقسامات السياسية على الولايات فحسب، إذ تضم كاليفورنيا الزرقاء الملايين من الجمهوريين؛ تكساس الحمراء، الملايين من الديمقراطيين – ولكن أيضًا الأحياء وحتى الأسر. إن سيناريو الانفصال المدفوع أيديولوجياً من شأنه أن يفرض حتماً عملية خطيرة لتفكيك وإعادة فرز الأميركيين. تخيل أنك تحاول رسم خريطة جديدة متماسكة ولكنها لا تزال ترضي أكبر عدد من الأشخاص في بيئة شديدة الاستقطاب؛ ثم تخيل سلسلة من المعضلات الأمنية، والسكان الذين تقطعت بهم السبل، واللاجئين الهاربين. حدث هذا عندما تم تقسيم الهند وباكستان عام 1947 وعندما تم تقسيم قبرص عام 1974؛ ومن المحتمل أن يحدث ذلك في أمريكا أيضًا.
