قضت المحكمة العليا بالإجماع يوم الأربعاء بأن مزودي خدمة الإنترنت ليسوا مسؤولين عن انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل مستخدميهم، وأدلت برأيها في قضية كوكس ضد سوني وأسقطت حكمًا بقيمة مليار دولار.
وكتب القاضي كلارنس توماس في الرأي: “بموجب سوابقنا، فإن الشركة ليست مسؤولة باعتبارها منتهكة لحقوق الطبع والنشر لمجرد تقديم خدمة للجمهور مع العلم أنه سيتم استخدامها من قبل البعض لانتهاك حقوق الطبع والنشر”. “وبناء على ذلك، نحن عكس”.
يمثل الحكم فوزًا كبيرًا لمقدمي خدمات النطاق العريض الذين يواجهون ضغوطًا من أصحاب حقوق الطبع والنشر لمراقبة نشاط المشتركين.
لا يمكن الآن تحميل شركة Cox Communications مسؤولية القرصنة التي يقوم بها المشتركون في خدمة الإنترنت الخاصة بها للأغاني المملوكة لشركة Sony Music وWarner Music Group وUniversal Music Group وغيرها من العلامات التجارية، مما ينهي دعوى حقوق الطبع والنشر الموسيقية التي تزيد قيمتها عن مليار دولار.
باراماونت تفوز بانتصار قانوني كبير بشأن مطالبات حقوق الطبع والنشر لفيلم “TOP GUN: MAVERICK” من عائلة الكاتب
| شريط | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| سوني | شركة مجموعة سوني | 20.54 | -0.03 |
-0.15% |
| كوكسكف | كوكس | _NA_ | – |
– |
| ومغ | شركة مجموعة وارنر ميوزيك | 23.89 | +0.24 |
+1.01% |
| UMG | لا توجد بيانات متاحة | – | – |
– |
ألغى الحكم 9-0 قرار المحكمة الابتدائية بالأمر بإجراء محاكمة جديدة لتحديد المبلغ المستحق لمزود خدمة الإنترنت لشركات التسجيل لشكل من أشكال المسؤولية يسمى انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة. وقال كوكس إن إعادة المحاكمة كان من الممكن أن تصدر حكمًا ضد مزود خدمة الإنترنت ومقره أتلانتا بما يصل إلى 1.5 مليار دولار.
وخلص الحكم إلى أن “نقض حكم محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة، وإعادة القضية لمزيد من الإجراءات المتوافقة مع هذا الرأي”.
وافقت القاضية سونيا سوتومايور، التي انضم إليها القاضي كيتانجي براون جاكسون، على أن كوكس يجب أن يكون له الغلبة في هذه القضية، لكنها رفضت المنطق الأوسع للأغلبية.
وفي رأيها المنفصل، كتبت سوتومايور أن “الأغلبية، دون أي تفسير ذي معنى، تحد دون داع من المسؤولية الثانوية” وحذرت من أن القرار “يقلب أيضًا هيكل الحوافز القانوني الذي أنشأه الكونجرس”.
EPIC GAMES تلغي 1000 وظيفة مع تلاشي “السحر” في لعبة Fortnite في ظروف السوق “المتطرفة”
وخلصت إلى أن “حقائق هذه القضية لا تحدد النية المطلوبة لتحميل كوكس المسؤولية عن الانتهاك الذي حدث على شبكتها”.
“نظرًا لأن الأغلبية تقلل دون داعٍ من المسؤولية الثانوية بطريقة لا تتفق مع كل من السابقة والقانون، فأنا أتفق فقط في الحكم.”
تم ضم أكثر من 50 علامة تجارية معًا لمقاضاة كوكس في عام 2018. ولا يعتبر مقدمو خدمات الإنترنت مثل كوكس بشكل عام مسؤولين بموجب قانون الولايات المتحدة عن الانتهاك من قبل مستخدميهم إذا اتخذوا إجراءات معقولة لمعالجته. لكن العلامات اتهمت كوكس، وهي أكبر وحدة تابعة لشركة Cox Enterprises المملوكة للقطاع الخاص، بالفشل في الاستجابة لآلاف إشعارات الانتهاك، أو قطع الوصول إلى الإنترنت عن المخالفين المتكررين أو اتخاذ خطوات أخرى لردع القرصنة.
وجدت هيئة محلفين في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، في عام 2019، أن كوكس مدينة للعلامات بمبلغ مليار دولار بسبب انتهاك المستخدم لأكثر من 10000 حقوق نشر. وجدت هيئة المحلفين أن كوكس مسؤول عن كل من الانتهاك المساهم والانتهاك غير المباشر، وهما شكلان من أشكال المسؤولية الثانوية عن انتهاك حقوق الطبع والنشر.
دلتا تعلق خدمات VIP لأعضاء الكونجرس وسط إغلاق DHS وتأخير TSA
ألغت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة ومقرها ريتشموند بولاية فيرجينيا حكم التعويضات في عام 2024. وأمرت الدائرة الرابعة بإعادة المحاكمة على حجم الجائزة بعد تأكيد استنتاج هيئة المحلفين بشأن الانتهاك المشترك ولكن عكس ما توصلت إليه بشأن المسؤولية غير المباشرة.
يتضمن الانتهاك المشترك تحميل الأطراف المسؤولية عن انتهاك شخص آخر لأنهم كانوا على علم به وساهموا فيه. يتضمن الانتهاك غير المباشر تحميل الأطراف المسؤولية عن انتهاك شخص آخر لأن لديهم القدرة على التحكم في الانتهاك والاستفادة منه ماليًا.
جادل كوكس بأن الموقف الذي اتخذته العلامات في القضية من شأنه أن يوسع مفهوم الانتهاك المساهم على نطاق واسع جدًا. وقال كوكس إن هذا الموقف سيهدد بقطع الوصول عن الآلاف من مستخدمي الإنترنت الأبرياء بما في ذلك “الأسر بأكملها والمقاهي والمستشفيات والجامعات” وغيرها “لمجرد أن شخصًا مجهول الهوية زُعم سابقًا أنه استخدم الاتصال للانتهاك”.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
واستمعت المحكمة العليا إلى المرافعات في القضية في ديسمبر/كانون الأول. جادل محامي إدارة الرئيس دونالد ترامب لصالح كوكس. قامت Alphabet وAmazon وMicrosoft وغيرها من شركات التكنولوجيا التي تركز على الإنترنت بدعم كوكس في هذه القضية أيضًا. دعمت المجموعات التجارية لصناعة الموسيقى والأفلام والكتب هذه العلامات.
إحدى المنظمات التي قدمت مذكرة صديق في قضية كوكس ضد سوني أشادت بالقرار باعتباره انتصارًا للابتكار وضد دولة المراقبة.
“يؤكد قرار اليوم 9-0 في قضية Cox v. Sony مجددًا مبدأ أساسيًا في قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي: المسؤولية عن انتهاك حقوق الطبع والنشر يجب أن تقع على عاتق المتعدين وأولئك الذين يمكّنونهم عمدًا، وليس على التقنيات والمنصات المحايدة الأساسية للبنية التحتية للإنترنت لدينا،” كتب المدير التنفيذي براندون بتلر في بيان.
“أي حكم آخر كان سيؤدي حتما إلى مراقبة جماعية، ورقابة، وتأثير مروع على كل من الابتكار والإبداع. ومع استمرار الذكاء الاصطناعي وغيره من التكنولوجيات في النمو والتطور، سيستفيد المبدعون والمبتكرون والمستهلكون على حد سواء من حكم المحكمة، الذي يحمي التكنولوجيات القانونية من المسؤولية عن إساءة استخدام الطرف الثالث”.
اقرأ رأي المحكمة العليا – لمستخدمي التطبيق، انقر هنا:
ساهمت رويترز في هذا التقرير.
