يزعم المسؤولون في كاليفورنيا أن أمازون ربما تكون قد رفعت الأسعار عبر الإنترنت بهدوء من خلال الضغط على تجار التجزئة والعلامات التجارية حتى لا تقوض قوائمها، وفقًا لأدلة المحكمة التي تم الكشف عنها حديثًا.
وتزعم المزاعم، التي تم الكشف عنها يوم الاثنين كجزء من دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها الولاية، أن أمازون عملت خلف الكواليس مع شركات مثل ليفي شتراوس وآخرين للتأثير على الأسعار لدى المنافسين، بما في ذلك وول مارت وهوم ديبوت وتشيوي.
في أحد الأمثلة التي استشهدت بها الدولة، زُعم أن شركة Levi’s دفعت Walmart لرفع سعر السراويل الكاكي بعد أن أثارت أمازون مخاوف بشأن إدراجها في قائمة أقل. وفي حالة أخرى، شجعت أمازون الموردين على تنسيق زيادات الأسعار على منتجات مثل علاجات الحيوانات الأليفة، وهي خطوات تقول كاليفورنيا إنها ساعدت أمازون على تجنب الاضطرار إلى مطابقة الأسعار المنخفضة.
وقال متحدث باسم شركة ليفي شتراوس: “بما أننا لسنا طرفاً في هذه الدعوى القضائية، فليس لدينا أي تعليق على هذه الاتهامات”.
تواصلت FOX Business مع Walmart وHome Depot وChewy.
أمازون تغير نفسها، وتعيد بناء تجربة تسوق العملاء حول الذكاء الاصطناعي من الألف إلى الياء
ويقول مسؤولو الدولة إن هذا السلوك لم يكن معزولا، بل كان جزءا من استراتيجية أوسع تستخدم عبر فئات المنتجات على مدى عدة سنوات. ويحدد التسجيل ثلاثة تكتيكات مزعومة: تشجيع المنافسين على رفع الأسعار، وكسر تطابقات الأسعار مؤقتًا، بحيث تستمر الأسعار المرتفعة، وفي بعض الحالات إزالة المنتجات ذات الأسعار المنخفضة من المواقع المنافسة تمامًا.
وفي بعض الحالات، زُعم أن البائعين سحبوا المنتجات من تجار التجزئة المنافسين بالكامل – مما أدى إلى القضاء على الخيارات الأرخص قبل أن ترتفع الأسعار في أمازون وأماكن أخرى.
ويزعم الملف أيضًا أن أمازون فرضت الامتثال من خلال الاستفادة من قوتها السوقية، بما في ذلك التهديد بقمع قوائم المنتجات أو الحد من العروض الترويجية أو فرض عقوبات مالية على البائعين مما سمح بتخفيض الأسعار على منصات أخرى.
تضيف أمازون رسومًا إضافية على البائع، حيث يؤدي ارتفاع أسعار النفط بسبب التوترات الإيرانية إلى ارتفاع تكاليف الخدمات اللوجستية
ويقول المسؤولون إن البائعين لم يكن أمامهم في كثير من الأحيان خيار سوى الامتثال، نظرا لحجم أمازون وأهميته لأعمالهم.
وقال المدعي العام روب بونتا في بيان: “تعمل أمازون بشكل غير قانوني على جني الأرباح من خلال التأكد من عدم وجود مكان آخر للمستهلكين يلجأون إليه للحصول على أسعار أقل”.
ونفت أمازون هذه المزاعم، قائلة إن اتفاقياتها مع البائعين قانونية وتساعد على ضمان الأسعار التنافسية وتوافر المنتج. وقالت الشركة إنها “يتم تحديدها باستمرار على أنها شركة البيع بالتجزئة عبر الإنترنت الأقل سعرًا في أمريكا” ووصفت الدعوى القضائية بأنها محاولة لصرف الانتباه عن قضية ضعيفة.
ويزعم الملف أيضًا أن أمازون لم تشجع الموظفين على توثيق مناقشات التسعير الحساسة كتابيًا، وبدلاً من ذلك شجعت استخدام المكالمات الهاتفية.
وتأتي هذه القضية مع استمرار نمو حجم أمازون – تجاوزت الشركة مؤخرًا وول مارت في الإيرادات السنوية – مما أدى إلى تكثيف التدقيق حول تأثيرها على التسعير عبر الإنترنت.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX Business
وتسعى كاليفورنيا إلى منع الممارسات المزعومة واسترداد الأرباح، ومن المقرر عقد جلسة استماع في يوليو والمحاكمة المقررة في يناير 2027.
ساهمت رويترز في هذا التقرير.
