جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
هذا هو الجزء الأول من سلسلة تدرس التحديات التي تواجه حلف شمال الأطلسي.
بينما يكثف الرئيس دونالد ترامب الضغوط على حلفاء الناتو لزيادة الإنفاق الدفاعي – ويأمر بسحب 5000 جندي أمريكي من ألمانيا على مدى الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة – فإن قضية أعمق أصبحت موضع التركيز: حتى مع ارتفاع ميزانيات الحلفاء، لا يزال الناتو يعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية الأمريكية لأداء وظائفه.
إن اختلال التوازن في الناتو ليس نظريًا – وهو ليس جديدًا، كما قال اللفتنانت جنرال المتقاعد كيث كيلوج لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد أخبرت الرئيس … ربما يتعين عليك التحدث عن علاقة متعددة المستويات مع الناتو”، ووصف كيلوج المحادثات مع دونالد ترامب في فترة ولايته الأولى حول مستقبل الحلف. “… نحن بحاجة إلى تطوير حلف شمال الأطلسي الجديد، لعدم وجود مصطلح أفضل، وتحالف دفاعي جديد مع أوروبا.”
وقال كيلوج، الذي شغل منصب مسؤول كبير في الأمن القومي خلال فترة ولاية ترامب الأولى، إن التحالف توسع سياسياً ولكن ليس عسكرياً – مما خلق ما يراه فجوة متزايدة بين الالتزامات والقدرة الحقيقية.
حلف شمال الأطلسي يشير إلى أن حلفاءه قد يتحركون بشأن هرمز، ويحذرون من “الاعتماد المتبادل غير الصحي” علينا
وقال: “لقد بدأت بـ 12، ثم انتقلت إلى 32، وفي هذه العملية، أعتقد أنك خففت التأثير”، واصفاً حلف شمال الأطلسي اليوم بأنه “هيكل متضخم للغاية”.
“لم يستثمروا الأموال في الدفاع. لقد ضمرت صناعتهم الدفاعية وقواتهم الدفاعية. عندما تنظر إلى البريطانيين في الوقت الحالي، تجدهم بالكاد قادرين على نشر القوات: لديهم حاملتا طائرات، وكلاهما تحت الصيانة. ألويةهم هي مثل واحدة من أصل ستة ألوية تعمل. وعندما تنظر فقط إلى القدرة، فهي ليست موجودة. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى إدراك ذلك والقول، حسنًا، نحن بحاجة إلى شيء مختلف،” كيلوج، وهو الرئيس المشارك لمركز الأمن الأمريكي في السياسة الخارجية الأمريكية أولاً. وقال المعهد لفوكس نيوز ديجيتال.
لكن لا يتفق الجميع على أن التحالف يفقد أهميته.
وقال جون ر. ديني، أستاذ الأبحاث في الكلية الحربية للجيش الأمريكي، الذي يقول إن الناتو يظل مركزياً للأمن القومي الأمريكي: “لم يكن الأمر أكثر أهمية من أي وقت مضى”.
وأضاف: “السبب في ذلك ذو شقين”. “أولاً، إنها ميزتنا النسبية مقابل الصينيين والروس… ليس لديهم أي شيء من هذا القبيل.”
وأضاف “والسبب الثاني… أن حلف شمال الأطلسي يضمن أمن واستقرار أهم علاقاتنا التجارية والاستثمارية”، في إشارة إلى العلاقات الاقتصادية بين أمريكا الشمالية وأوروبا.
اشتباك بين حلفاء الناتو بعد اختراق الطائرات الروسية المجال الجوي، واختبار حل التحالف
الاعتماد: تصميم أم ضعف؟
وبحلول عام 2010 تقريباً، كانت الولايات المتحدة تمثل ما يقرب من 65% إلى 70% من الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي، وفقاً للتحليل الذي قدمه باراك سينر من جمعية هنري جاكسون، وهي مؤسسة بحثية مقرها لندن.
وقال كيلوج عن الحلفاء الأوروبيين: “لقد كانوا يعتمدون دائمًا على الولايات المتحدة”.
وقال ديني: “يعتمد الحلفاء بشكل عام على بعضهم البعض للردع والدفاع عن قصد”، موضحاً أن التحالفات موجودة “لتجميع مواردهم” و”تجميع نقاط قوتهم الفردية”.
وأشار ديني إلى القوات البرية كمثال واضح على ما تكسبه الولايات المتحدة من التحالف، مشيراً إلى أن “عدد قوات المشاة الآلية المتحالفة على الأرض يفوق بكثير عدد الأميركيين”.
ومع ذلك، فقد أقر بأن الاعتماد قد ذهب إلى أبعد من اللازم في بعض الأحيان.
وقال في إشارة إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: “في الماضي… كان من العدل القول إن الحلفاء الأوروبيين كانوا يعتمدون بشكل مفرط على الأمريكيين للدفاع التقليدي”.
وقال إن ذلك كان مدفوعًا جزئيًا بأولويات الولايات المتحدة، حيث دفعت واشنطن الحلفاء الأوروبيين إلى التركيز على الحروب في أفغانستان والعراق بدلاً من الدفاع الإقليمي.
ويصف سينر منظمة حلف شمال الأطلسي بأنها “جماعية من الناحية الرسمية، ولكنها غير متماثلة وظيفيا”، حيث تقدم الولايات المتحدة حصة غير متناسبة من “القدرات المتطورة”.
ويتجلى هذا التباين بشكل أوضح في الردع النووي.
وقال سينر إن الولايات المتحدة توفر الغالبية العظمى من الترسانة النووية لحلف شمال الأطلسي – بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وأنظمة إطلاق الغواصات والقاذفات الاستراتيجية – مما يعني أن الردع يعتمد في النهاية على افتراض الانتقام الأمريكي.
وقال أحد مسؤولي حلف شمال الأطلسي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لا يمكن استبدال الردع النووي الأميركي، ولكن من الواضح أن أوروبا تحتاج إلى تعزيز قدراتها. ولا شك في ذلك. ولابد من وجود توازن أفضل عندما يتعلق الأمر بالدفاع والأمن. لأننا نرى الدور الحيوي الذي تلعبه الولايات المتحدة في مختلف أنحاء العالم والموارد التي يتطلبها، وأيضاً لأنه عادل”.
وأضاف المسؤول: “الخبر السار هو أن الحلفاء يفعلون ذلك بالضبط. إنهم يكثفون جهودهم ويعملون معًا – ومع الولايات المتحدة – لضمان حصولنا بشكل جماعي على ما نحتاج إليه لردع والدفاع عن مليار شخص يعيشون عبر المنطقة الأوروبية الأطلسية”.
الناتو يطلق حملة أمنية في القطب الشمالي بينما يتطلع ترامب للاستيلاء على جرينلاند
الأنظمة التي لا يستطيع الناتو استبدالها
وبعيداً عن الأسلحة النووية، فإن الاعتماد عليها يمر عبر العمود الفقري العملياتي للحلف.
وأشار سينر إلى أن الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع التي تقدمها الولايات المتحدة – فضلاً عن الخدمات اللوجستية وأنظمة القيادة – تعتبر ضرورية لعمليات الناتو.
وقال سينر: “بدون الاستخبارات والمراقبة الأمريكية، يفقد الناتو الوعي الظرفي وقدرات الإنذار المبكر. وهذا يعني أن روسيا، على سبيل المثال، يمكنها مهاجمة أوروبا. ومن الناحية النظرية، إذا لم يكن هناك حلف شمال الأطلسي ولم تكن الولايات المتحدة متورطة، فلن تكون أوروبا على علم بذلك، أو سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تتمكن من الدفاع عن نفسها”.
ويقول كيلوج أيضًا إن الكثير من القدرات العسكرية الأوروبية لا ترقى إلى مستوى الأنظمة عالية المستوى.
وقال: “بالنسبة للجزء الأكبر، فإن معداتهم، إذا كان عليك تصنيفها A، B، C، D، E، F، فهي نوعاً ما مثل اللاعبين B أو C”. “إنه ليس السطر الأول من العمل.”
وأشار إلى الدفاع الجوي والصاروخي باعتباره ثغرة رئيسية، مشيرا إلى أنه في حين تعتمد الدول الأوروبية على أنظمة أمريكية الصنع مثل باتريوت وثاد، “إلا أنها لا تملك نظاما مماثلا”.
وعزا كيلوج ذلك إلى سنوات من نقص الاستثمار، قائلا إن الصناعات الدفاعية الأوروبية “أصابت بالضمور”، مضيفا أن الولايات المتحدة “تعيد تعلم ذلك أيضا الآن”.
ترامب يؤكد أن الولايات المتحدة “ستكون دائمًا متواجدة لصالح الناتو” معربًا عن شكوكه بشأن التحالف
وقال ديني إن الصورة اليوم أكثر تباينا.
وقال: “إن الإنفاق الدفاعي للحلف ارتفع… وارتفع أكثر بكثير بعد عام 2022″، مشيراً إلى الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم في عام 2014 باعتباره نقطة تحول.
لكنه حذر من أن مكاسب القدرات تستغرق وقتا، مشيرا إلى أن العديد من التحسينات لا تزال بعيدة عن النشر الكامل لسنوات.
وأشار ديني إلى المشتريات الأوروبية الأخيرة للأنظمة الأمريكية كدليل على القدرات المتزايدة، مشيرًا إلى أن دولًا بما في ذلك بولندا ورومانيا والنرويج والدنمارك تحصل على طائرة مقاتلة من طراز F-35 من الولايات المتحدة.
وقال: “لا يمكنك بناء طائرة F-35 بين عشية وضحاها”، مضيفًا أن العديد من هذه التحسينات ستستغرق سنوات حتى تتحقق بالكامل.
وقال مسؤول في الناتو لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن الحلف “يحتاج إلى التحرك بشكل أكبر وأسرع” لمواجهة التهديدات المتزايدة، مشيرًا إلى أهداف القدرات الجديدة التي اتفق عليها وزراء الدفاع في يونيو 2025.
وقال المسؤول إن الأولويات تشمل الدفاع الجوي والصاروخي، والأسلحة بعيدة المدى، والخدمات اللوجستية، والقوات البرية الكبيرة، مشيراً إلى أنه على الرغم من أن التفاصيل لا تزال سرية، إلا أن الخطط تدعو إلى زيادة الدفاع الجوي والصاروخي بمقدار خمسة أضعاف، و”آلاف” إضافية من المركبات المدرعة والدبابات، و”ملايين أخرى” من قذائف المدفعية. ويهدف الناتو أيضًا إلى مضاعفة القدرات التمكينية الرئيسية مثل الخدمات اللوجستية والنقل والدعم الطبي.
وأضاف المسؤول أن الحلفاء يزيدون استثماراتهم في السفن الحربية والطائرات والطائرات بدون طيار والصواريخ بعيدة المدى، فضلاً عن القدرات الفضائية والسيبرانية، مع تعزيز الاستعداد وتحديث القيادة والسيطرة.
وقال المسؤول: “هذه الأهداف مدرجة الآن في الخطط الوطنية”، مضيفا أنه يجب على الحلفاء أن يوضحوا كيف سيحققونها من خلال الإنفاق الدفاعي المستمر وتنمية القدرات.
وأشار مسؤول الناتو أيضًا إلى أن الحلفاء الأوروبيين يقودون القوات المتعددة الجنسيات في جميع أنحاء أوروبا الوسطى والشرقية، بينما تعمل الولايات المتحدة وكندا كدولتين إطاريتين في بولندا ولاتفيا، إلى جانب مهام الشرطة الجوية المستمرة وعملية الناتو في كوسوفو.
ماذا سيحدث إذا تمددت الولايات المتحدة؟
إن تحذير كيلوج مباشر: إن قوة الردع التي يتمتع بها حلف شمال الأطلسي تعتمد على الوجود الأمريكي.
وقال كيلوج، الذي كان مبعوث ترامب الخاص لأوكرانيا وروسيا في عام 2025: “الشيء الذي يجب أن تقلق بشأنه دائمًا … هو روسيا”.
وإذا كانت القوات الأمريكية مقيدة في مكان آخر، فقد يواجه حلف شمال الأطلسي ضغوطا خطيرة – وخاصة في مجالات مثل الاستخبارات والخدمات اللوجستية.
بالنسبة لشركة كيلوج، الخطر يكمن في التأخير. وأضاف: “لن نعرف حتى يحدث ذلك”. “وبعد ذلك لن تتمكن من الرد عليه.”
ومع ذلك، قال ديني إن التحالف يظل رصيدًا استراتيجيًا – وليس عائقًا.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
ويشير إلى أن السؤال ليس ما إذا كان حلف شمال الأطلسي لا يزال يعمل أم لا. بل هو ما إذا كان الحلفاء قادرين على التكيف بسرعة كافية لمواصلة العمل.
