رفض قاضٍ فيدرالي السماح لشركة Meta بتجنب المحاكمة بشأن ادعاءات رئيسية في دعوى قضائية رفعها المدعون العامون بالولاية زاعمين أنها صممت Facebook وInstagram لإدمان الأطفال بينما زُعم أنها تحجب معلومات عن الأضرار التي تلحق بالقاصرين عن الجمهور.
رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز يوم الاثنين محاولة ميتا إصدار حكم مستعجل بشأن الادعاءات الرئيسية القائمة على الخداع والممارسات غير العادلة وانتهاكات قانون حماية خصوصية الأطفال الفيدرالي على الإنترنت.
ووجد القاضي أيضًا أن عملاق التكنولوجيا فشل في الامتثال لإشعار هذا القانون ومتطلبات موافقة الوالدين. منح روجرز حكمًا مستعجلًا للولايات بشأن هذه القضية.
قرر روجرز أن هناك خلافات واقعية جوهرية حول ما إذا كانت منصات التواصل الاجتماعي التابعة لشركة Meta تسبب الإدمان، وما إذا كانت الشركة أنكرت كذبًا المزاعم بأنها صممتها بهذه الطريقة وما إذا كانت قامت بتسويق المنصات “جزئيًا” للأطفال. ولا يقرر الحكم ما إذا كان فيسبوك أو إنستغرام يسببان الإدمان أو يتسببان في الأضرار المزعومة؛ وهذا يعني أنه يمكن النظر في هذه القضايا من قبل هيئة محلفين.
موقع GOOGLE’s YOUTUBE يصل إلى تسوية في دعوى قضائية تزعم إدمان الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي
وكتب روجرز: “تقدم النيابة العامة تفسيرًا معقولًا لتصريحات (ميتا) بأن فيسبوك وإنستغرام لم يتم تصميمهما بطرق تجعل المراهقين يستخدمون المنصات بشكل قسري على حسابهم”.
وأضاف القاضي: “إلى الحد الذي تظهر فيه أدلة المدعين أن المنصات مصممة في الواقع للقيام بذلك، يمكن لهيئة المحلفين أن تجد بشكل معقول أن البيانات كانت غير صحيحة بالنسبة لشخص عاقل”.
وقالت ميتا إنها لا توافق على حكم القاضي.
وقال متحدث باسم ميتا في بيان لشبكة فوكس بيزنس: “نحن نختلف بشدة مع هذه الادعاءات ونحن واثقون من أن الأدلة ستظهر التزامنا الطويل الأمد بدعم الشباب”.
وتابع المتحدث: “على مدى أكثر من عقد من الزمن، استمعنا إلى الآباء، وعملنا مع الخبراء وجهات إنفاذ القانون، وأجرينا بحثًا متعمقًا لفهم القضايا الأكثر أهمية. نحن فخورون بالتقدم الذي أحرزناه، ونعمل دائمًا على القيام بعمل أفضل”.
وأشاد المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا بقرار القاضي ووصفه بأنه “انتصار حاسم” في محاسبة ميتا على المساهمة في أزمة الصحة العقلية بين الأطفال.
وكتبت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، على وسائل التواصل الاجتماعي: “الآن سنواصل قضيتنا ونواصل النضال لحماية أطفالنا عبر الإنترنت”.
وقالت الولايات إن الأبحاث أظهرت أن استخدام الأطفال لفيسبوك وإنستغرام يمكن أن يؤدي إلى الاكتئاب والقلق والأرق والتدخل في التعليم والحياة اليومية وإيذاء النفس مثل الانتحار.
جادلت ميتا بأن المدعين العامين يفتقرون إلى الأدلة التي تثبت أنها ضللت الجمهور بشأن الإدمان المزعوم لمنصاتها، زاعمة أن ذلك يرجع إلى أن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي ليس حالة نفسية ثابتة، مما يعني أن الادعاءات بأن منصاتها لا تسبب الإدمان لا يمكن أن تكون كاذبة.
مؤتمر لوبيات META للحصانة من الدعاوى القضائية التي تزعم إيذاء الأطفال عبر الإنترنت
احصل على FOX Business أثناء التنقل بالنقر هنا
كما ردت الشركة أيضًا على الاتهامات بأنها انتهكت قانون حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت لأنها قامت بتسويق Facebook وInstagram لجمهور أوسع ولم تكن موجهة فقط للأطفال دون سن 13 عامًا.
وانحازت المحكمة إلى جانب ميتا في بعض الجبهات، بما في ذلك الاعتراف بأن نهج الشركة في تعليق الحسابات التي قد تخص مستخدمين تقل أعمارهم عن 13 عامًا لا يؤكد أنهم دون السن القانونية. وقال المتحدث باسم ميتا إن الشركة تخطئ عمدًا في جانب الحذر فيما يتعلق بالحسابات المشتبه في أنها مملوكة لشخص أقل من 13 عامًا، مضيفًا أن العديد منها قد لا ينتهي بهم الأمر إلى أن يكونوا دون السن القانونية على الإطلاق.
يشرف روجرز أيضًا على دعاوى قضائية مماثلة متعددة المناطق رفعها أكثر من 2600 شخص ومناطق تعليمية وحكومات محلية تتهم منصات التواصل الاجتماعي مثل Facebook وInstagram وYouTube وSnapchat وTikTok بإدمان الأطفال.
ومن المقرر إجراء محاكمة بشأن الدعاوى التي رفعتها ولايات كاليفورنيا وكولورادو وكنتاكي ونيوجيرسي ضد ميتا في 18 أغسطس.
ساهمت رويترز في هذا التقرير.
