ليس هناك شك في أن تشاك شومر، وحكيم جيفريز، وحزب الديمقراطيين الاشتراكيين، والديمقراطيين الاشتراكيين يريدون إيقاف كل بند في الميزانية على قائمة الحزب الجمهوري. ومن المحتمل جدًا أن يكون هدفهم هو إغلاق الحكومة في نهاية سبتمبر، وهو ما يعتقدون أنه سيضر بالاقتصاد ويعيد انتخاب الأغلبية الديمقراطية في الانتخابات النصفية.
سيكونون مخطئين في هذا الشأن، مثلما يخطئون في كل مسألة سياسية أخرى. وبالتالي، من المفهوم أن الجمهوريين في الكونجرس يتدافعون إما للحصول على قرار مستمر أو تسوية ميزانية 3.0 لإنجاز بعض الأعمال المهمة، بما في ذلك تمويل الجيش ومشروع قانون تحديد هوية الناخبين، وأولويات أخرى.
ولكن، وهنا الأمر الكبير، ما تتم مناقشته ليس استراتيجية جيدة للميزانية. وعلى وجه التحديد، فهو يفتقر إلى الإصلاح الضريبي وخفض الإنفاق. إن التعويضات في الإنفاق، المعروفة في الكابيتول هيل باسم “الدفع مقابل”، مهمة.
يريد البيت الأبيض ضخ مساعدات الإنفاق الأجنبي، حسنًا، دعهم يدفعون ثمنها. بعد كل العمل الذي قام به رئيس الرعاية الطبية، محمد أوز، ونائب الرئيس فانس بشأن الهدر والاحتيال والفساد في مجمع الرعاية الصحية الطبي بأكمله، أين هي نتائج خفض الميزانية التي ستظهر تغييراً حقيقياً لتجفيف المستنقع في واشنطن؟
وعلى صعيد الضرائب، ارتفع معدل التضخم بنسبة 108% خلال الثلاثين عامًا الماضية تقريبًا. لماذا لا يقومون بتعديل إعفاء أرباح رأس المال على الأقل فيما يتعلق ببيع المساكن، أو لماذا لا يقومون بفهرسة التضخم لضريبة أرباح رأس المال، مرة أخرى على الأقل على بيع المساكن. لماذا يجب أن يتم فرض ضرائب على أصحاب المنازل من الطبقة المتوسطة بسبب التضخم الذي أحدثه الرئيس بايدن؟ أو التضخم كوفيد؟
وفي غياب إصلاحات الميزانية والإصلاحات الضريبية واتباع نهج أكثر نمواً في التعامل مع السياسة المالية، فإن حتى الجمهوريين من ذوي النوايا الحسنة لن يحصلوا على حزمة ميزانية كبيرة قادرة على توليد اهتمام جدي من جانب القاعدة الشعبية بحلول نوفمبر/تشرين الثاني. بالنسبة للجمهوريين، أين هي ضريبة الانفجار الكبير وحزمة ميزانية الإنفاق الداعمة للنمو؟
