أصبح حفل العشاء لخريجي كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، أحدث نقطة اشتعال حول حرية التعبير والمخاوف بشأن الإسلاموفوبيا ومعاداة السامية في الحرم الجامعي مع احتدام الحرب في غزة.
يُظهر مقطع فيديو التقطه طالب قانون وتمت مشاركته مع شبكة إن بي سي نيوز، أستاذة القانون كاثرين فيسك وهي تحاول انتزاع ميكروفون من يدي طالب فلسطيني خلال احتجاج في حدث يقتصر على المدعوين فقط هذا الأسبوع.
استضافت فيسك وزوجها، عميد كلية الحقوق إروين تشيميرينسكي، الحدث في حفل عشاء في الفناء الخلفي لمنزلهما يوم الثلاثاء.
كانت ملاك عفانة واحدة من بين 60 طالبًا تمت دعوتهم إلى ما كان من المفترض أن يكون أمسية هادئة قبل التخرج الشهر المقبل. لكن الأمر أخذ منعطفاً آخر عندما وقفت عفانة وبدأت بإلقاء خطاب غير مرخص به من خلال ميكروفون لاسلكي أحضرته معها.
بدأت قائلة: “السلام عليكم ورحمة الله وبركاته”. “الليلة نجتمع هنا للاحتفال بأسابيعنا القليلة الأخيرة كطلاب قانون.”
يُظهر الفيديو تشيميرينسكي وهو يتدخل على الفور ويطلب من عفانة المغادرة.
“ارجوك ان ترحل. رقم يرجى المغادرة. يقول: “من فضلك غادر”.
تستمر عفانة، ويسير فيسك نحوها. يضع فيسك ذراعه حول كتف عفانة ويمسك الميكروفون بيدها الأخرى. يبدو أن الاثنين يتدافعان لفترة وجيزة للحصول على الميكروفون قبل أن تطلق فيسك قبضتها.
عفانة، زعيم طلاب القانون في بيركلي من أجل العدالة في فلسطين، ومجموعة من تسعة متظاهرين آخرين غادروا في نهاية المطاف. وقالت إن التفاعل كان بمثابة “اعتداء” وتمييز ضد الطلاب الفلسطينيين. وقالت إنها لم تقدم بلاغاً للشرطة، لأنها تدرس جميع الخيارات القانونية المتاحة لها.
وقالت يوم الخميس: “لقد كان الأمر واضحًا بشأن الإسلاموفوبيا”. “الاعتداء هو اعتداء. لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يضع أستاذ القانون يديه على طالب، هذه النقطة.
ووصف تشيميرينسكي، وهو يهودي، الاضطراب بأنه “قبيح ومثير للانقسام”.
وقال في بيان: “أنا حزين للغاية لأن لدينا طلابًا وقحين للغاية لدرجة أنهم يأتون إلى منزلي، في الفناء الخلفي لمنزلي، ويستغلون هذه المناسبة الاجتماعية لأجندتهم السياسية”.
وفي نهاية مقطع فيديو مختلف، يقول فيسك: “نحن نتفق معك فيما يحدث في فلسطين”.
ولم يستجب فيسك لطلب التعليق.
وردا على سؤال عما إذا كان سيتم اتخاذ إجراءات قانونية أو تأديبية ضد أفانه أو تشيميرينسكي أو فيسك، قال دان موغولوف، المتحدث باسم الجامعة، إنه لا يستطيع التعليق على الأمور المتعلقة بالطلاب والموظفين.
وفي بيان عبر البريد الإلكتروني، قالت مستشارة الجامعة كارول كريست إنها كانت على اتصال مع تشيميرينسكي لتقديم “الدعم والتعاطف” لها.
وجاء في البيان جزئيًا: “لقد شعرت بالفزع والانزعاج الشديد مما حدث في منزل العميد تشيميرينسكي الليلة الماضية”. “على الرغم من أن دعمنا لحرية التعبير لا يتزعزع، إلا أننا لا نستطيع التغاضي عن استخدام مناسبة اجتماعية في مسكن خاص لشخص ما كمنصة للاحتجاج”.
وقالت عفانة إن المستشارة لم تتصل بها.
وكان عفانة، وهو كاتب قانوني في مكتب منطقة الخليج التابع لمجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، قد شجع الطلاب على مقاطعة العشاء لأن الجامعة لديها استثمارات في شركات لها علاقات بإسرائيل.
وقال تشيميرينسكي في بيانه إن الطلاب تداولوا ملصقًا في الحرم الجامعي ووسائل التواصل الاجتماعي مع صورة كاريكاتورية له وهو يحمل سكينًا وشوكة ملطخة بالدماء، مع عبارة “لا عشاء مع الكيميائيين الصهيونيين بينما غزة تتضور جوعًا”.
وقال: “لم أعتقد أبدًا أنني سأرى مثل هذه معاداة السامية الصارخة، مع صورة تستحضر المجاز الفظيع لمعاداة السامية المتمثل في تشهير الدم والتي تهاجمني دون سبب واضح سوى أنني يهودي”.
وقال عفانة إن المقاطعة استهدفت تشيميرينسكي لأنه ممثل للجامعة وله تأثير على مسؤولي المدرسة.
وقالت عفانة إنها والطلاب التسعة الآخرين اتفقوا منذ حوالي أسبوعين على تعطيل العشاء بإلقاء كلمة ثم الخروج. وقالت إنهم استشاروا المحامين مسبقًا لفهم حقوقهم في حرية التعبير والتداعيات القانونية التي يمكن أن يتوقعوها.
مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، مجموعة مراقبة، قال على X: “إن الاحتجاج السلمي في الجامعات العامة هو خطاب محمي. الاحتجاج التخريبي والتعدي على الممتلكات الخاصة ليس كذلك.
“إن التعديل الأول للدستور لا يحمي الأحداث التي يتم تعطيلها بشكل خطير في حرم الجامعات العامة، ناهيك عن حفل عشاء في الفناء الخلفي لشخص ما.”
وقالت كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي في بيان يوم الخميس إنها دفعت ثمن العشاء في المسكن الخاص، “كما تفعل مع جميع وجبات العشاء للطلاب”.
وقالت: “لا يوجد حق في التعديل الأول لاستخدام الملكية الخاصة للتعبير”. “حتى لو تم عقد الحدث على المعادل القانوني للممتلكات الحكومية، فإنه سيظل ما يُعرف باسم “المنتدى العام المحدود”، حيث توجد حدود مسموح بها بشأن من يمكنه حضور الحدث، وما يمكن التعبير عنه.
وأضافت أن “مصدر تمويل الحدث ليس له أي تأثير على أي منهما”.
اعتمدت جامعة كاليفورنيا في بيركلي، مسقط رأس حركة حرية التعبير في الستينيات، مبادئ توجيهية في عام 1966 لمساعدة الطلاب والإداريين على التعامل مع قضايا التعديل الأول، والتي تضمنت إنشاء سياسات “الزمان والمكان والطريقة”.
وقالت طالبة الحقوق مريم الحكيم، وهي متظاهرة حضرت العشاء، إن بعض الطلاب تجاهلوا المبادئ التوجيهية مؤخرًا، وأصروا على أنها تُستخدم كأداة لقمع حرية التعبير.
وقال الحكيم: “إنها تُستخدم ضدنا بطريقة لتقييد نشاطنا”.
وقالت زهرة بيلو، المديرة التنفيذية لمنطقة خليج كير، إنها تشعر بقلق أكبر بشأن كيفية معاملة أحد أعضاء هيئة التدريس للطالبة.
وقالت: “إن ذلك يقول شيئًا أعمق عن الطريقة العنصرية التي ينظرون بها إلى الطلاب الفلسطينيين وأولئك الذين يتضامنون معهم”. “كيف سيؤذيها لو أنها ألقت خطابها؟”
وهذه المواجهة هي الأحدث في سلسلة من التبادلات الساخنة في حرم الجامعات في جميع أنحاء البلاد منذ بدء الحرب بين إسرائيل وحماس في 7 أكتوبر.
أمضى طلاب الدراسات العليا بجامعة كاليفورنيا في بيركلي أشهرًا في الاحتجاج أسفل بوابة ساثر الشهيرة بالمدرسة، واشتبكوا أحيانًا مع مجموعات طلابية مؤيدة لإسرائيل. وفي فبراير/شباط، تحول الاحتجاج إلى أعمال عنف في حدث شارك فيه عضو سابق في الجيش الإسرائيلي.
والجمعة الماضية، ألقي القبض على 20 طالبا في كلية بومونا بجنوب كاليفورنيا بعد أن اقتحموا واحتلوا مكتب رئيس الكلية.
