وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على الاستماع إلى قضية سائق شاحنة تجارية سابق تم فصله بعد فشل اختبار المخدرات الذي قال إنه نتج عن إكسير CBD الذي تم الإعلان عنه أنه لا يحتوي على رباعي هيدروكانابينول (THC)، وهو العنصر ذو التأثير النفساني في الماريجوانا.
لمدة 14 عامًا، عمل دوجلاس هورن كسائق شاحنة. بعد تعرضه لحادث خطير، صادف إعلانًا عن “دواء جديد غني باتفاقية التنوع البيولوجي” يسمى “Dixie X” والذي تم الإعلان عنه على أنه لا يحتوي على رباعي هيدروكانابينول (THC). جرب هورن المنتج في عام 2012 وفشل في اختبار المخدرات بعد أسابيع. وقال هورن إنه لم يستخدم الماريجوانا قط.
رفع دعوى قضائية في المنطقة الغربية من نيويورك في عام 2015، زاعمًا جزئيًا أن شركة Medical Marijuana, Inc.، وغيرها من الشركات المشاركة في صنع وتوزيع Dixie X، انتهكت قانون المواد الخاضعة للرقابة وشاركت في الاحتيال عبر البريد والأسلاك.
يتعلق السؤال المطروح أمام المحكمة العليا بما إذا كان مسموحًا لهورن برفع دعواه بموجب قانون المنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز، والذي يسمح برفع دعاوى مدنية في بعض الظروف ويسمح للمدعين بالمطالبة بتعويضات ثلاثية.
سمحت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة برفع الدعوى. استأنفت شركة Medical Marijuana, Inc. أمام المحكمة العليا في أكتوبر/تشرين الأول، معتبرة جزئيًا أن قانون RICO لم يفكر مطلقًا في رفع دعاوى “المسؤولية عن منتجات الحدائق المتنوعة”. وتقول الشركة إن السماح لهورن برفع دعوى قضائية من شأنه أن يزيد بشكل كبير من عدد ونوع الدعاوى القضائية “المدنية لـ RICO”.
وقع الرئيس ريتشارد نيكسون على قانون RICO الفيدرالي في عام 1970 لمنح المدعين العامين المزيد من السلطة لملاحقة رؤساء عائلات الجريمة المنظمة. وقد سنت عدة ولايات نسختها الخاصة من القانون. وفي جورجيا، أصبحت نسخة الولاية من القانون هي محور قضية التخريب الانتخابية في مقاطعة فولتون ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.
يسمح القانون الفيدرالي أيضًا برفع دعاوى قضائية خاصة من قبل الأفراد الذين تعرضوا “للأضرار” في “الأعمال أو الممتلكات” في ظروف معينة. لكن بعض محاكم الاستئناف الفيدرالية قضت بأنه لا يمكن رفع الدعاوى المدنية بناءً على مطالبات الإصابة الشخصية.
