استدعى القاضي خوان ميرشان فريق الدفاع عن الرئيس السابق دونالد ترامب أثناء تقديمهم دعوى بطلان المحاكمة بعد ظهر الخميس، وأخبرهم أنه كان بإمكانهم في كثير من الأحيان الاعتراض على شهادة ستورمي دانيلز، لكنهم لم يفعلوا ذلك.
وللمرة الثانية هذا الأسبوع، أعرب ميرشان عن دهشته من أن محامي ترامب لم يعترضوا أكثر عندما كانت دانيلز على المنصة. وللمرة الثانية هذا الأسبوع، رفض ميرشان طلبهم ببطلان المحاكمة.
وقال محامي ترامب، تود بلانش، إن دانيلز غيرت قصتها من خلال الإشارة إلى أن هذا “اللقاء المفبرك بالكامل مع الرئيس ترامب ربما لم يكن بالتراضي”، وقال إن الدفاع لم يكن يعلم أن هذه الأسئلة قادمة، واستمع إليها للمرة الأولى يوم الثلاثاء.
ورد القاضي على حججهم قائلا: “لسبب غير مبرر وما زلت لا أفهمه”، لم يكن هناك اعتراض على بعض الشهادات المذكورة في طلب بطلان المحاكمة ومرة أخرى اليوم.
أشارت ميرشان على وجه التحديد إلى شهادة دانيلز حول حديقة المقطورات، حيث اقترحت دانيلز أن ترامب أخبرها بأنها ستعيش في حديقة مقطورات قبل أن يمارسوا الجنس في عام 2006. وقال القاضي إنه شعر أن ذلك غير ضروري واعترض بنفسه.
ومن الأمثلة الأخرى التي ذكرها ميرشان الشهادة حول عدم ارتداء ترامب للواقي الذكري. وقال ميرشان إنه فوجئ بعدم اعتراض المحامية سوزان نيتشليس.
قال ميرشان: “لماذا بحق السماء لم تعترض (نيشيل) على ذكر الواقي الذكري الذي لا أفهمه”.
وشهدت دانيلز يوم الثلاثاء بأن ترامب لم يكن يرتدي الواقي الذكري عندما مارسوا الجنس، ووصفت إخبارها لترامب أثناء محادثتهما على طاولة غرفة الطعام بالفندق بأن شركائها الجنسيين أثناء تصوير أفلامها كانوا يرتدون دائمًا الواقي الذكري.
أشار ميرشان أيضًا إلى البيان الافتتاحي للدفاع عندما أنكرت بلانش وجود لقاء جنسي بين دانيلز وترامب. وقال القاضي إن هذا التأكيد فتح الباب أمام الادعاء لبذل جهد لإظهار أن قصتها ذات مصداقية لإثبات قضيتهم، مما يسمح لهم بطرح أسئلة أكثر تفصيلاً حول اللقاء.
قال ميرشان: “كلما زادت التفاصيل التي يمكن للسيدة دانيلز تقديمها بشأن اللقاء، كلما تمكنت هيئة المحلفين من تقييم ما إذا كان اللقاء قد حدث بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كانوا يختارون تصديق قصة السيدة دانيلز أم لا”.
ساهمت لورا دولان من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
