افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
وجهت المحكمة العليا في أيرلندا الشمالية ضربة جديدة لسياسة الهجرة التي ينتهجها رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك يوم الاثنين من خلال إلغاء تطبيق أجزاء رئيسية من قانون الهجرة غير الشرعية في المملكة المتحدة في المنطقة.
حكم القاضي مايكل همفريز بأن أحكام حقوق الإنسان في القانون تتعارض مع إطار عمل وندسور بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وينظم الاتفاق الذي وقعته المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي العام الماضي التجارة مع أيرلندا الشمالية.
كما حكم بأن الأحكام الأخرى تتعارض مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
تم تقديم تحدي بلفاست من قبل لجنة حقوق الإنسان في أيرلندا الشمالية، وهي هيئة رقابية مستقلة، وطالب لجوء من إيران يبلغ من العمر 16 عامًا ويعيش الآن في المنطقة.
وكانت حكومة المملكة المتحدة قد زعمت أن سياسة الهجرة “لم تتأثر على الإطلاق” بإطار وندسور. منع إقرار قانون الهجرة غير الشرعية في يوليو الماضي أي شخص من دخول المملكة المتحدة دون إذن مسبق من طلب اللجوء.
ترك خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المنطقة داخل السوق الموحدة للسلع للاتحاد الأوروبي وكذلك في السوق الداخلية للمملكة المتحدة. لقد أنشأ إطار وندسور قواعد للتجارة، ولكنه كان له أيضًا آثار مهمة على حقوق الإنسان.
وتضمن المادة الثانية منه أن الحقوق الممنوحة للأشخاص في أيرلندا الشمالية، بما في ذلك اللاجئين وطالبي اللجوء، بموجب اتفاقية الجمعة العظيمة التي أنهت صراع “الاضطرابات” في أيرلندا الشمالية، لا يمكن تقويضها من خلال تشريعات الهجرة في المملكة المتحدة.
وقال كولين موراي، أستاذ القانون والديمقراطية في جامعة نيوكاسل، إن الحكم أحدث “ثغرة أخرى” في سياسة المملكة المتحدة المثيرة للجدل للحد من طالبي اللجوء، والتي تشمل نقل الأشخاص إلى رواندا.
وأضاف: “لا يمكنك سوى سد الكثير من الثغرات في السياسة قبل أن تفقد مصداقيتها”.
وقالت لجنة حقوق الإنسان في أيرلندا الشمالية إنها ترحب بالحكم.
وأضافت: “أصدرت المفوضية هذا الطعن القانوني باسمها بسبب المخاوف الكبيرة التي لديها بشأن قانون الهجرة غير الشرعية وتأثيره على طالبي اللجوء في أيرلندا الشمالية”. “سننظر الآن في الحكم بالكامل وآثاره.”
وتم الاتصال بحكومة المملكة المتحدة للتعليق.
ومن المتوقع أن تستأنف المملكة المتحدة ضد الحكم الصادر يوم الاثنين، والذي يأتي في أعقاب قرار آخر أصدرته المحكمة العليا في أيرلندا الشمالية في فبراير ضد الحكومة.
وفي هذا الحكم، ألغت المحكمة أجزاء من قانون الإرث المثير للجدل في المملكة المتحدة، والذي تم إقراره ليصبح قانونًا في العام الماضي ويغلق التحقيقات في الفظائع التي ارتكبت خلال الاضطرابات التي استمرت ثلاثة عقود.
وأثار الحكم المتعلق بالهجرة جدلا سياسيا جديدا. وانتقد جيم أليستر، زعيم حزب الصوت الوحدوي التقليدي المؤيد للمملكة المتحدة في أيرلندا الشمالية، القرار ووصفه بأنه “إهانة ووحشية أخرى لسيادة المملكة المتحدة”.
وكتب أليستر على موقع X: “الآن ليس لدينا تجارة تقسم حدود البحر الأيرلندي فحسب، بل لدينا الآن حدود للهجرة أيضًا، مما يترك أيرلندا الشمالية مفتوحة على مصراعيها كنقطة جذب لطالبي اللجوء”.
وقاطع الحزب الوحدوي الديمقراطي، وهو أكبر تجمع مؤيد لبريطانيا في أيرلندا الشمالية، مجلس ستورمونت لمدة عامين في نزاع حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وأنهت احتجاجها في فبراير/شباط بعد التوصل إلى اتفاق مع حكومة المملكة المتحدة، على النحو المبين في وثيقة “حماية الاتحاد”.
وقالت الحكومة في الوثيقة: “إن إطار وندسور لا ينطبق إلا فيما يتعلق بالتجارة في السلع – فالغالبية العظمى من السياسة العامة لم تمسه على الإطلاق. ويشمل ذلك مجالات مهمة مثل الهجرة، حيث تنطبق سياسة وقانون الهجرة في المملكة المتحدة بشكل موحد في جميع أنحاء المملكة المتحدة.
قالت حكومة دبلن إن ما يصل إلى 90% من طالبي اللجوء الذين وصلوا إلى أيرلندا عبروا الحدود مع أيرلندا الشمالية – بعضهم في محاولة لتجنب إرسالهم إلى رواندا.
وقال موراي إن حكم المحكمة العليا يعني “أنهم لم يعودوا بحاجة إلى القيام بهذه الخطوة الأخيرة”.
وفي خطاب ألقاه يوم الاثنين، كرر سوناك تحذيره من أنه سيكون على استعداد لتجاهل الأحكام الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان من أجل ترحيل بعض طالبي اللجوء إلى رواندا.
وقال: “إذا خيرتني محكمة ستراسبورغ بين المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وأمن هذا البلد، فسوف أختار أمن بلدنا في كل مرة”.
