جاكرتا: أعربت المنظمات الصحافية الإندونيسية عن مخاوفها بشأن خنق حرية الصحافة والتهديدات التي تتعرض لها الصحافة الاستقصائية في أعقاب التغييرات المقترحة على قانون البث في البلاد.
قال مجلس الصحافة يوم الثلاثاء (14 مايو/أيار) إن مشروع قانون البث المعدل مؤخراً يتعارض مع المبادئ المنصوص عليها في قانون الصحافة ولن يؤدي إلا إلى إنتاج صحافة سيئة في المستقبل.
وقالت رئيسة مجلس الصحافة نينيك راهايو، بحسب ما نقلت عنه وسائل الإعلام المحلية تيمبو، “لماذا نرفض مشروع القانون هذا؟ أولا، لأن هناك مادة تحظر الصحافة الاستقصائية. وهذا يتعارض مع تفويض قانون الصحافة”، مضيفة أن قانون الصحافة يؤكد على الصحافة الاستقصائية باعتبارها حجر الزاوية في الصحافة المهنية وحيوية لجودة التقارير.
تم الانتهاء من مشروع القانون، الذي اقترحه مشرعون من لجنة مجلس النواب الأولى، التي تشرف على الاتصالات والدفاع والاستخبارات والشؤون الخارجية، في أكتوبر 2023، لكنه ظل طي الكتمان إلى حد كبير حتى وقت قريب.
تمت مناقشته في الهيئة التشريعية بمجلس النواب (باليج) في وقت سابق من هذا العام، مع إجراء مراجعات طفيفة في 27 مارس. وكان آخر تحديث في 16 مايو.
ويهدف مشروع القانون المحدث إلى مراجعة قانون البث لعام 2002 لمواجهة التحديات التي تفرضها منصات الإعلام الجديد، لكنه قوبل حتى الآن بانتقادات من نقابات الصحفيين الذين يخشون أن يؤدي ذلك إلى تقييد حرية الصحافة.
إحدى نقاط الخلاف الرئيسية هي البند الذي يحظر البث الحصري لمحتوى الصحافة الاستقصائية، والذي ترى الصحافة الإندونيسية أنه يقوض ولاية قانون الصحافة، الذي يحظر الرقابة ويضمن حرية الصحافة منذ بدايته في عام 1999.
بند آخر مثير للجدل في مشروع القانون هو أنه يهدف إلى توسيع سلطة هيئة الإذاعة الإندونيسية (KPI) في حل أي نزاعات صحفية في البث، وهو الدور الذي يشغله حاليًا مجلس الصحافة وفقًا لقانون الصحافة.
ويقول المنتقدون إن هذا التغيير من شأنه أن يقوض سلطة مجلس الصحافة في النظر في السعي إلى حل الشكاوى العامة بشأن القضايا المتعلقة بالتغطية الصحفية. ومن ثم، فإن التغيير المقترح للقانون يمكن أن يؤدي إلى تداخل بين السلطتين القضائيتين: مجلس الصحافة ومؤشر الأداء الرئيسي.
وقالت السيدة نينيك في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء: “مشروع القانون يتجاهل قانون الصحافة. وهذا يظهر أن المشروع (لا يهدف إلى) إنتاج صحافة عالية الجودة في البث الإذاعي”.
وأضافت “رفضنا (لمشروع القانون) يستند أيضا إلى أنه عند صياغة القوانين واللوائح يجب أيضا مراعاة خطوات مواءمتها لتجنب تداخل القوانين”.
وقالت السيدة نينيك أيضًا إن عملية الصياغة تجاهلت قرار المحكمة الدستورية لعام 2020 الذي يتطلب مشاركة عامة ذات معنى في العمليات التشريعية.
وأضافت: “يجب أن تكون هناك مشاركة مجتمعية. ومن حق الناس أن يتم سماع آرائهم وأخذها بعين الاعتبار”، مؤكدة أن مجلس الصحافة لم يشارك في عملية الصياغة.
وفي الوقت نفسه، علق وزير الاتصالات والمعلوماتية بودي آري سيتيادي أيضًا على هذه القضية من خلال التشكيك في الأساس المنطقي وراء الأحكام الواردة في مشروع القانون والتي يمكن أن تؤدي إلى حظر الصحافة الاستقصائية.
وقال السيد بودي نقلاً عن وكالة أنتارا يوم الثلاثاء: “الصحافة يجب أن تكون تحقيقية؛ كيف يمكن حظرها؟ يجب أن تستمر الصحافة في التطور لتلبية المتطلبات المتزايدة للمجتمع”.
رداً على الاحتجاج العام الأخير على مشروع القانون المقترح، قال أعضاء الهيئة التشريعية الذين شاركوا في صياغته الآن أن مشروع القانون لم يتم الانتهاء منه وأنهم لا يزالون مفتوحين لمساهمة الجمهور ومجتمع الصحافة.
وأكد رئيس الهيئة التشريعية بمجلس النواب، سوبراتمان آندي أغتاس، أن المجلس سيعالج القضايا الخلافية “في أقرب وقت ممكن” وسيطلب مدخلات من أعضاء لجنة الإشراف وكذلك أصحاب المصلحة الآخرين.
وقال “خلاصة القول هي أننا سوف نستمع إلى أصدقائنا في مجتمع الصحافة حول المشاكل”.
كما نقلت صحيفة جاكرتا بوست عن عضو اللجنة الأولى تي بي حسن الدين قوله إن مشروع القانون لم “يتم الانتهاء منه بنسبة 100 في المائة” ويظل مفتوحًا للتغييرات.
واعترف بالحاجة إلى دراسة متأنية لتأثير مشروع القانون على التقارير الصحفية مع التأكيد على ضرورة ممارسة حرية الصحافة بحذر ويجب أن تخدم المصلحة العامة.
