كيف أدى رنين غسالة سامسونج إلى إخفاق حقوق الطبع والنشر على YouTube

ولمعالجة هذه المشكلة، لم يقم YouTube بتسريع عملية النزاع، والتي لا تزال تسمح لأصحاب الحقوق بما يصل إلى 30 يومًا للرد. وبدلاً من ذلك، قامت بتسريع عملية الاستئناف، والتي تحدث بعد أن يرفض صاحب الحقوق مطالبة متنازع عليها، ويمكن القول إنها اللحظة التي يكون فيها حساب مستخدم YouTube أكثر عرضة لخطر الإنهاء.

وكتب يوتيوب في عام 2022: “الآن، سيكون أمام المدعي 7 أيام بدلاً من 30 لمراجعة الاستئناف قبل أن يقرر ما إذا كان سيطلب إزالة الفيديو، أو التنازل عن المطالبة، أو تركها تنتهي صلاحيتها”. تساعدك عملية الاستئناف على حل المطالبات بشكل أسرع بكثير!”

لن يساعد هذا التحديث سوى مستخدمي YouTube العازمين على الاعتراض على الادعاءات، كما حدث مع Albino، ولكن ليس غالبية مستخدمي YouTube، الذين أبلغت EFF عن تعرضهم للترهيب على ما يبدو من خلال الاعتراض على ادعاءات Content ID، لدرجة أنهم قبلوا بشكل أكثر شيوعًا “أي عقوبة يفرضها النظام عليهم” “. لخصت EFF المأزق الذي لا يزال العديد من مستخدمي YouTube عالقين فيه اليوم:

هناك منطق دائري رهيب يحاصر منشئي المحتوى على YouTube. لا يمكنهم الاعتراض على مطابقات Content ID لأن ذلك قد يؤدي إلى إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. لا يمكنهم تحمل تكاليف إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لأنها تؤدي إلى مخالفات حقوق الطبع والنشر. لا يمكنهم تحمل مخالفات حقوق الطبع والنشر لأن ذلك قد يؤدي إلى خسارة حساباتهم. لا يمكنهم تحمل خسارة حساباتهم لأنهم لا يستطيعون تحمل فقدان الوصول إلى جمهور YouTube العملاق. ولا يمكنهم تحمل خسارة الوصول إلى هذا الجمهور لأنهم لا يستطيعون الاعتماد على جني الأموال من إعلانات YouTube وحدها، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن معرف المحتوى غالبًا ما يحول أموال الإعلانات إلى أصحاب الحقوق عندما يكون هناك تطابق في معرف المحتوى. وهو ما لا يستطيعون الاعتراض عليه.

بالنسبة لألبينو، الذي قال إنه قاوم العديد من مطالبات Content ID، يبدو أن رنين غسالة سامسونج الذي أدى إلى إلغاء النقود كان القشة التي قصمت ظهر البعير، مما أدى إلى كسر صبره تجاه عملية النزاع على YouTube.

كتب ألبينو على موقع X: “الأمر خارج عن السيطرة تمامًا”.

اتفقت كاثرين ترينداكوستا، وهي باحثة على YouTube ومديرة السياسة والدعوة في EFF، مع Albino، حيث أخبرت Ars أن نظام معرف المحتوى على YouTube لم يتحسن على مر السنين: “إنه أسوأ، وهو غامض عن عمد ويجعل من الصعب للغاية التنقل” للمبدعين.

قال Trendacosta لـ Ars: “لا أعرف أي منشئ محتوى على YouTube سعيد بالطريقة التي يعمل بها Content ID”.

ولكن في حين يعتقد الكثير من الناس أن نظام يوتيوب ليس رائعًا، قالت ترينداكوستا أيضًا إنها “لا تستطيع التفكير في طريقة لبناء تكنولوجيا المطابقة” لتحسينه، لأن “الآلات لا تستطيع معرفة السياق”. ربما لو أدت تقنية المطابقة في YouTube إلى إجراء مراجعة بشرية في كل مرة، “قد يكون هذا ممكنًا”، ولكن “سيتعين عليهم توظيف عدد أكبر من الأشخاص للقيام بذلك”.

ما يمكن أن يفعله YouTube هو تحديث سياساته لجعل عملية النزاع أقل ترويعًا لمنشئي المحتوى، على الرغم من ذلك، حسبما قال Trendacosta لـ Ars. في الوقت الحالي، قالت ترينداكوستا إن المشكلة الأكبر التي يواجهها منشئو المحتوى أظهرت أن بحثها لا يتمثل في المدة التي يستغرقها YouTube لحل عملية النزاع، ولكن “الطريقة التي يعبر بها YouTube عن عملية النزاع لتثبيطك عن النزاع”.

قال Trendacosta لـ Ars: “النظام محبط للغاية”، مع تحذير YouTube لمستخدمي YouTube من أن بدء نزاع قد يؤدي إلى مخالفة حقوق الطبع والنشر التي تنهي حساباتهم. “ما ينتهي به الأمر هو جعلهم يقولون: “أتعرف ماذا، سوف آكله، أيًا كان”.”

لم يستجب موقع YouTube، الذي رفض سابقًا الشكاوى المتعلقة بأداة معرف المحتوى بقوله “لا يوجد نظام مثالي”، لطلب Ars للتعليق على ما إذا كانت هناك أي تحديثات للأداة قد تأتي قد تفيد منشئي المحتوى. بدلاً من ذلك، يبدو أن خطة يوتيوب تهدف إلى التعاطف مع المستخدمين الذين من المحتمل أنهم لا يستطيعون مغادرة المنصة بسبب مخاوفهم.

قال فريق YouTube لقناة Albino على X: “أتفهم إحباطك تمامًا”.

ظهرت هذه القصة في الأصل على آرس تكنيكا.