غالبًا ما يوصف المعهد بأنه رد الحركة المناهضة للإجهاض على معهد جوتماخر، وهو مجموعة بحث وسياسات تدعم حقوق الإجهاض. لقد زودت سكوب وأقرانها المسؤولين المحافظين بهيئة خاصة بهم من الخبراء.
وقال سكوب لشبكة إن بي سي نيوز عبر البريد الإلكتروني: “إن نشطاء الإجهاض يهيمنون على المجتمع العلمي”. “إن أبحاث CLI هي أحد الأصوات الوحيدة التي تتصدى للأبحاث المتحيزة التي تؤكد الإجهاض.”
على مدى العقد الماضي، استشهد السياسيون والقضاة على حد سواء بدراسات المعهد، بما في ذلك الدراسات التي تهاجم أدوية الإجهاض وتروج لمراكز الحمل في الأزمات التي تقدم المشورة للنساء ضد الإجهاض.
وقالت ماري زيجلر، المؤرخة والخبيرة في قانون الإجهاض، إن عمل المجموعة قد يساعد في منح المشرعين “غطاءً سياسيًا”.
وقالت: “إن الحجج العلمية التي تقدمها CLI هي مجرد سهم آخر في جعبة المشرعين الذين يعتقدون بالفعل أن الإجهاض يتعارض مع شريعة الله”.
تم تسمية معهد شارلوت لوزير على اسم إحدى الطبيبات الأوائل في الولايات المتحدة، وتم إطلاقه في عصر مختلف فيما يتعلق بحقوق الإجهاض. كانت قضية رو ضد وايد لا تزال قانونًا ساريًا، وكانت منظمة سوزان ب. أنتوني برو-لايف أمريكا تعمل على انتخاب مرشحين يجعلون من الصعب الوصول إلى عمليات الإجهاض.
وكانت مهمة المعهد، بتوجيه من مؤسسه ورئيسه الأول، تشاك دونوفان، وهو من قدامى الحركة المناهضة للإجهاض، هي توفير البيانات لمساعدتهم. وفي مقطع فيديو ترويجي عام 2018، أشادت سلسلة من المشرعين بالولاية بالمجموعة باعتبارها مصدرًا لـ”الحقائق” و”المصداقية”.
وقالت كريستي هامريك، المتحدثة باسم منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا، إن المعهد يلعب “دورًا مهمًا للغاية” من خلال توفير “صوت علمي بديل ينظر إلى البيانات” التي يمكن لمجموعات مثل مجموعتها استخدامها في حملاتها.
يمتد تأثير المعهد إلى المجالس التشريعية في الولايات، حيث شهد فريقه لصالح مشاريع القوانين التي من شأنها أن تحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعا، وتتطلب إخبار المرضى عن عملية تسمى “عكس الإجهاض”، وهو علاج متنازع عليه يدعي معارضو الإجهاض أنه يمكن أن يبطل عملية الإجهاض. الإجهاض الدوائي.
سكوب وآخرون في قائمة موظفي وممثلي المعهد منفتحون بشأن معتقداتهم الدينية. وفي حلقة حديثة من برنامج بودكاست تابع لجمعية الأسرة الأمريكية، وهي مجموعة ناشطة مسيحية يمينية، أطلقت انتقادًا شرسًا لأبحاث الإجهاض الأخرى.
“إن صناعة الإجهاض هي التي تحرك السرد. ينشرون دراسات ذات نوعية رديئة. وقالت: “إن وسائل الإعلام الرئيسية، بالطبع، تروج للإجهاض وتروج له”. “لذا فقد تم تسليط الضوء على الشعب الأمريكي.”
وفي مقابلة، قالت راشيل جونز، عالمة الأبحاث الرئيسية في معهد جوتماخر، إن عمله لا يزال قيد التدقيق. وقال جونز: “لقد قمنا بإجراء أبحاث منذ أكثر من 50 عامًا حول الإجهاض، ولم يتم سحب أي دراسات لدينا”، مشيرًا إلى أن المجموعة تتمتع بالشفافية بشأن بياناتها وأوجه القصور فيها. “سجلنا يتحدث عن نفسه.”
ومع إعلان المرضى الذين يعانون من مضاعفات الحمل في الولايات المقيدة مثل تكساس عن تجاربهم المتعلقة بالحرمان من العلاج، يرى معهد شارلوت لوزير، مثل العديد من المجموعات المناهضة للإجهاض، أن هذه الحالات كانت نتيجة سوء قراءة القوانين، وليس الحظر نفسه.
وقال سكوب في بيان: “بدلاً من إلقاء اللوم على القوانين المؤيدة للحياة عندما يحجب الأطباء المرتبكون الرعاية الطبية الطارئة، نتيجة لترويج مخاوف المدافعين عن الإجهاض، يجب على المجالس الطبية الحكومية تقديم إرشادات لتوضيح الالتباس، لكن الكثيرين لم يفعلوا ذلك”. أخبار ان بي سي.
لكن الأطباء قالوا إن الحظر – الذي يدعو إلى تجريد التراخيص الطبية، وفرض غرامات أو اتهامات جنائية على المخالفين – يخلق تأثيرا مخيفا، ويستشهد المعهد نفسه بتوجيهات لا تشجع على الإجهاض كتدخل طارئ.
عندما يكون من الضروري إجراء ما تسميه سكوب “فصل الأم عن طفلها الذي لم يولد بعد” في الثلث الثاني من الحمل، فقد استشهدت بالجمعية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء المؤيدين للحياة، والتي هي عضو فيها، في القول بأن الأطباء يجب أن يفعلوا ذلك. إجراء عمليات قيصرية أو تحفيز المخاض، بدلاً من إجراء الإجهاض الذي يطلق عليه عادة التوسيع والإخلاء (D&E). وأشار سكوب إلى أن المزيد من أطباء النساء والتوليد يتمتعون بالمهارات اللازمة لإجراء العمليات القيصرية والتحريض، وفي بعض الحالات يمكنهم الحفاظ على فرصة إنقاذ حياة الجنين.
تعمل الدكتورة غزالة مؤيدي، طبيبة أمراض النساء والتوليد في تكساس، كرئيسة مجلس إدارة منظمة أطباء الصحة الإنجابية، التي تدعم حقوق الإجهاض. وترى أن مثل هذه التوصيات هي محاولة للحد من قدرة الأطباء على توفير الرعاية اللازمة. وأضافت أنه في كثير من الحالات، يكون من الواضح أن الجنين لن يبقى على قيد الحياة، والإيحاء بخلاف ذلك مضللة.
وقالت عن موقف المعهد بأن الأطباء يجب أن يتجنبوا عمليات التوسيع والتفريغ: “إنهم ينظرون إليها على أنها أكثر كرامة للجنين بطريقة ما”. “ما لم يُقال في هذا البيان هو أنه على حساب أي كرامة أو إنسانية أو رعاية للحوامل أنفسهن”.
رد سكوب على التأكيد على أن بعض المرضى قد يفضلون عملية التوسيع والتفريغ على التحريض في هذه الحالات، مشيرين إليها بمصطلح شائع الاستخدام من قبل معارضي الإجهاض.
وكتبت: “عندما تعرضت لخسارة مأساوية، لم يكن لدي قط أم حامل تفضل الإجهاض بالتقطيع على التحريض لأن الأمهات يرغبن في حمل أطفالهن ودفنهم، مما يساعد في حزنهم”.
