قال السناتور الديمقراطي كريس مورفي يوم الأحد إن المحكمة العليا “مستعدة لإعادة كتابة التعديل الثاني بشكل أساسي” بعد إلغاء الحظر الفيدرالي على الأسهم العثرة.
وقال مورفي لجيك تابر من شبكة سي إن إن في برنامج “حالة الاتحاد”، إن الأحكام الأخيرة المتعلقة بالأسلحة الصادرة عن المحكمة العليا، تشير إلى أنها مستعدة “لستبعاد قدرة الكونجرس بشكل دائم على القيام بأشياء بسيطة مثل مطالبة الأشخاص بإجراء فحص الخلفية أو المضي قدمًا في إزالة الأسلحة الخطيرة مثل AR-15 من الشوارع.
وقال: “لذلك أعتقد أن هذه المحكمة مستعدة لجعل من الصعب للغاية على الكونجرس أو المجالس التشريعية في الولايات أن تكون قادرة على تنظيم الأسلحة والحفاظ على مجتمعاتنا ومدارسنا آمنة”.
كان إلغاء المحكمة العليا للحظر الفيدرالي على الأسهم العثرة بمثابة الرأي الأخير من هيئة المحافظين التي تتراجع عن لوائح الأسلحة النارية.
وكان الرئيس السابق دونالد ترامب قد دفع من أجل الحظر ردًا على حادث إطلاق النار الجماعي عام 2017 الذي أسفر عن مقتل 58 شخصًا في مهرجان موسيقي خارجي في لاس فيغاس. ولكن تم الطعن فيه بنجاح من قبل صاحب متجر أسلحة في تكساس الذي اشترى اثنين من الأجهزة في عام 2018 وسلمهما إلى الحكومة بعد الحظر قبل رفع دعوى لاستعادتهما.
تسمح المخزونات الصادمة لمطلق النار بتحويل بندقية نصف آلية إلى سلاح يمكنه إطلاق مئات الطلقات في الدقيقة.
“هذه إدارة جمهورية حظرت الأسهم العثرة. قال الديمقراطي من ولاية كونيتيكت يوم الأحد: “في ذلك الوقت، كان الجمهوريون في مجلسي الشيوخ والنواب يدعمون ذلك”. “ولكن الآن بعد أن أصبح لديهم محكمة عليا تبدو مستعدة لإلغاء التعديل الثاني برمته وانتزاع القدرة من الكونجرس أو السلطة التنفيذية على الحفاظ على مجتمعاتنا آمنة، فإنهم يصطفون مرة أخرى خلف صناعة الأسلحة. ”
وتعكس تعليقات مورفي رد فعل الجماعات المدافعة عن السيطرة على الأسلحة، والتي قالت يوم الجمعة إن حكم المحكمة سيكون له تأثير خطير في بلد يعاني باستمرار من العنف المسلح.
ومع ذلك، احتفلت الأغلبية الساحقة من الجمهوريين بقرار المحكمة، بحجة أنهم كانوا يعتقدون منذ فترة طويلة أن الحظر على الأسهم غير دستوري. وبينما تم اتخاذ هذا الإجراء في ظل إدارة ترامب، جادل العديد من الجمهوريين بأنه كان خطوة خاطئة في ذلك الوقت.
أخبر السناتور الجمهوري توم كوتون تابر في مقابلة منفصلة يوم الأحد أن حظر الأسهم “يقترب” من انتهاك التعديل الثاني. وقال: “أود أن أقترح قبل أن ننتهك حقوق المواطنين الأميركيين الملتزمين بالقانون، علينا أن نتخذ إجراءات صارمة ضد جرائم العنف وجرائم العصابات”.
على الرغم من أن القضية لم تعتمد على التعديل الثاني للدستور، إلا أنها أعادت الجدل حول الأسلحة إلى جدول أعمال المحكمة في واحدة من أكثر الخلافات التي تمت مراقبتها عن كثب هذا العام. وبهذا المعنى، كان هذا القرار هو الأحدث من جانب المحكمة العليا التي تقف إلى جانب جماعات حقوق حمل السلاح.
ومع ذلك، قال مورفي – الذي جعل تشريع سلامة الأسلحة شغل حياته في أعقاب إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية عام 2012 في نيوتاون بولاية كونيتيكت – “هناك أخبار جيدة للاحتفال بها اليوم”، مشيراً إلى انخفاض معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية في المناطق الحضرية.
وقال: “لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به للتأكد من أن شيئًا مثل ساندي هوك لن يتكرر مرة أخرى، وأن كل طفل يحصل على فرصة للتخرج”. “لكن لدينا سبب للاعتقاد بأن هذا البلد بدأ في تجاوز المنعطف وتغيير قوانيننا بطريقة تجعل أطفالنا وعائلاتنا أكثر أمانًا.”
