لم يكن الأمريكيون وحدهم من يتابعون المناظرة الرئاسية الأمريكية مساء الثلاثاء، حيث واجه الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس بعضهما البعض لأول مرة.
ومن المتوقع أن تكون لنتائج الانتخابات التي ستُعقد في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل عواقب وخيمة على السياسة الأميركية في الخارج، وقد كان المجتمع الدولي يتابع عن كثب انسحاب الرئيس بايدن من السباق في يوليو/تموز الماضي.
وأثارت ردود أفعال الصحافة العالمية على مناظرة ليلة الثلاثاء مقارنات صارخة مع مناظرة ترامب الأولى، والتي ركزت إلى حد كبير على المخاوف المتزايدة المحيطة بالقدرات المعرفية لبايدن.
لكن هذه المرة، كان أداء ترامب في مرمى نيرانهم.
مناظرة كامالا هاريس ودونالد ترامب تحظى بتأييد كبير، وقناة فوكس نيوز تدعو إلى مواجهة ثانية
المملكة المتحدة
وعكست الصحافة البريطانية، المنقسمة على أسس حزبية بشكل واضح، تقييمات انتقادية لكيفية أداء ترامب تحت ضغط المدعية العامة السابقة هاريس، التي كانت مصممة على تحقيق ما عجز عنه العديد من معارضي ترامب – لقد أربكته.
وأشارت ثلاث من أبرز التقارير في صحيفة تلغراف ذات التوجه اليميني حول المناظرة إلى أن هاريس خرجت متفوقة، حيث جاء في أحد العناوين “هاريس تضع ترامب في موقف دفاعي في مواجهة نارية”، بينما وصف تقرير آخر أداء ترامب بأنه “غاضب” و”مطول”.
وفي تحليله لبطل المناظرة، خلص التقرير إلى أن هاريس “جعلت (ترامب) يبدو سخيفا”.
وأضاف التقرير “من الصعب أن نتوج هاريس منتصرة في مناظرة سياسية لم تتحدث فيها إلا قليلا عن برنامجها الانتخابي. لكن استراتيجيتها الهجومية أكسبتها الفوز في تلك الليلة. لقد وقع ترامب في الفخ: لقد وقع في الفخ”.
وذكرت صحيفة التايمز اللندنية، التي تعتبر عموما صحيفة ذات ميول محافظة، أن ترامب “واجه صعوبة” في المناظرة، في حين انتقد تقرير آخر “انحنى” إلى قاعدته الانتخابية بدلا من ملاحقة الناخبين المعتدلين بعد أن زعموا أنه أثار ادعاءً تم دحضه بأن المهاجرين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو “يأكلون الحيوانات الأليفة” للسكان.
وجاء في تقرير ثالث على الصفحة الرئيسية لصحيفة نيويورك تايمز: “ليلة قوية لهاريس أصبحت أفضل مع تأييد تايلور سويفت”.
كانت صحيفة “ذا صن” منقسمة بشأن القضايا التي تناولتها الليلة، حيث زعم أحد التقارير أن ترامب “هاجم هاريس”، بينما سلط تقرير آخر الضوء على خبير سياسي وصف نقاط الحديث في مناظرة ترامب بأنها “هراء” وسلط الضوء أيضًا على “انهياره بسبب “المهاجرين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة”.
مناظرة ترامب-هاريس: خبير لغة الجسد يدلي بدلوه في مواجهة محفوفة بالمخاطر: “وقعنا في الفخ”
فرنسا
ومنحت الصحافة الفرنسية الفوز لهاريس، حيث نشرت صحيفة لوموند، أكبر صحيفة في البلاد، عنوانا رئيسيا يقول “هاريس، في الهجوم، تفوز بالمناظرة ضد ترامب”.
كما زعمت مجلة “ليكسبريس” الفرنسية، التي توصف بأنها من يمين الوسط، أن ترامب كان في موقف دفاعي ليلة الثلاثاء في تقريرها بعنوان “كامالا هاريس بدأت تهاجم ترامب” – المناظرة التي شاهدتها الصحافة الأجنبية.
ألمانيا
كان الخبر الرئيسي في صحيفة دويتشه فيله الإخبارية الممولة من القطاع العام بعنوان “هاريس تضع ترامب في موقف دفاعي في مناظرة نارية”، وزعمت أن استطلاعات الرأي أظهرت أن هاريس “فازت بفارق ضئيل” على ترامب.
ورغم أن التقرير أشار أيضاً إلى أن المناقشة من غير المرجح أن يكون لها تأثير على الناخبين الأميركيين – وهو الشعور الذي تم التعبير عنه على نطاق واسع في التقارير في جميع أنحاء الولايات المتحدة أيضاً.
روسيا
ولم تذكر وكالة تاس الروسية المملوكة للدولة أي شيء عن المناظرة الأمريكية على صفحتها الرئيسية.
في حين قامت وكالة الأنباء الرسمية “ريا نوفوستي” بتغطية المناظرة بشكل خفيف، حيث جاء في أحد تقاريرها عنوان “ترامب محكوم عليه بالفشل”.
وأشار تقرير ثان إلى رد أصدرته وزارة الخارجية الألمانية في أعقاب التعليقات التي أدلى بها ترامب خلال كلمته الختامية والتي انتقد فيها جهود برلين نحو الطاقة النظيفة.
وتضمن التقرير ردًا من الوزارة نُشر على موقع X، جاء فيه: “سواء أعجبك ذلك أم لا: نظام الطاقة في ألمانيا يعمل بكامل طاقته، مع أكثر من 50% من مصادر الطاقة المتجددة. ونحن نغلق محطات الفحم والطاقة النووية – ولا نبنيها. وسوف يتم إيقاف الفحم عن الشبكة بحلول عام 2038 على أقصى تقدير.
وأضافت الوزارة في إشارة واضحة إلى تعليقات ترامب خلال المناظرة السابقة: “ملاحظة: نحن أيضًا لا نأكل القطط والكلاب”.
أغلبية كبيرة من متابعي المناظرة يقولون إن هاريس فازت بالنصر، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته شبكة CNN
أوكرانيا
وفي أوكرانيا ــ حيث من المتوقع أن يكون لنتائج انتخابات عام 2024 تأثير كبير في ضوء تعليقات ترامب السابقة التي تشير إلى أنه لن يستمر في دعم كييف عسكريا ــ ركزت التقارير على التبادل القتالي بين ترامب وهاريس.
ركزت صحيفة “كييف إندبندنت” على مزاعم ترامب بأنه سيحسم الحرب قبل توليه منصبه الرئاسي إذا انتخب في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل – على الرغم من أنه رفض توضيح كيفية تحقيق ذلك.
ولم يذكر التقرير اسم الفائز أو الخاسر، على الرغم من أنه أشار إلى أن الاثنين انخرطا في صدام مرير بشأن قضية الغزو الروسي، وسلط الضوء على رفض ترامب القول ما إذا كان يريد أن تأتي أوكرانيا في المقدمة.
إسرائيل
ويبدو أن المنشورات الإسرائيلية غطت المناظرة بشكل أكثر كثافة، على الرغم من أن المرشحين قضيا وقتا قليلا في مناقشة الحرب بين إسرائيل وحماس، واعتُبر هاريس إلى حد كبير المرشح الأوفر حظا.
وذكر تقرير لصحيفة “إسرائيل اليوم” ذات التوجه اليميني أن هاريس “تتمتع بالثقة والسيطرة” واتهمت ترامب بالظهور “مهووسا بأنانيته بدلا من التركيز على الناخبين”.
وقال التقرير إنه لم يكن هناك فائز واضح، لكنه أضاف أن المناظرة “كانت معركة بلاغية حقيقية نجحت فيها هاريس في استغلال نقاط ضعف ترامب وإفقاده توازنه”.
ووصفت صحيفة جيروزاليم بوست، التي يُعتقد أيضًا أنها ذات ميول محافظة في تقاريرها، المناظرة بأنها “متوقعة”، لكنها أشارت إلى أن “توقع ترامب المروع” بأن إسرائيل ستتوقف عن الوجود تحت رئاسة هاريس كان “بعيد المنال” و”حرم الدولة اليهودية بشكل غريب من أي وكالة أو قدرة على البقاء”.
المكسيك
ولم تعلن وكالة الأنباء المكسيكية “إل يونيفرسال” عن فائز واضح كما فعلت في المناظرة الرئاسية السابقة عندما أعلنت ترامب بطل المناظرة على حساب بايدن.
ورغم أن تقريرا مفصلا لآراء كبار المعلقين السياسيين في المجلة أظهر أن هاريس جاءت في المقدمة، حيث أشار أحد كتاب الرأي إلى أن “كامالا هاريس جاءت مستعدة جيدا ودمرت الرئيس السابق دونالد ترامب لمدة 90 دقيقة”.
وزعم آخر أن المناظرة كانت بمثابة الاختبار النهائي لهاريس بعد أداء بايدن “الرهيب” في المناظرة في يوليو/تموز.
وقال أندرو سيلي للصحيفة: “هل سيكون ذلك كافياً لتعزيز تقدمها في الولايات الرئيسية؟ علينا أن ننتظر، لكن هذا النقاش كان ضرورياً”. “لقد نجح هاريس في الاختبار بنجاح باهر.
الصين
ولم تذكر وسائل الإعلام الصينية المملوكة للدولة إلا القليل عن المناقشة على الرغم من أن الرسوم الجمركية في عهد ترامب كانت على رأس الموضوعات التي تمت مناقشتها خلال الحدث الليلي.
عندما كان المتحدث باسم وزارة الخارجية ماو نينغ وفي مؤتمر صحفي صباح الأربعاء، قالت إنها “ليس لديها تعليق”، وذلك ردا على أسئلة وسائل الإعلام.
لكنها أضافت أن بكين “تعارض جعل الصين قضية في الانتخابات الأمريكية”.
