لندن- تواجه بريطانيا أزمة تتعلق بحرية التعبير في ظل قيام الحكومة اليسارية الجديدة والشرطة المتحمسة والمحاكم بقمع حرية التعبير.
واتهم رئيس الوزراء كير ستارمر، زعيم حزب العمال الحاكم، وحكومته التي لم يمض على تشكيلها سوى شهرين، بالتراجع عن حماية حرية التعبير لأسباب تتعلق بالسلامة والفشل في استئصال التطبيق الانتقائي للقوانين.
قالت لويس ماكلاتشي ميلر، مسؤولة الاتصالات القانونية في تحالف الدفاع عن الحرية في المملكة المتحدة، لفوكس نيوز ديجيتال: “يتمتع كل بريطاني بحق أساسي في حرية التعبير، ولكن منذ عدة سنوات، شهدنا اتجاهًا متزايدًا. أصبح من المعترف به الآن على نطاق واسع أن مجموعات معينة، اعتمادًا على معتقداتها، يبدو أنها تتعرض للتقييد بحرية التعبير بسهولة أكبر من مجموعات أخرى ذات وجهات نظر مختلفة”.
مشروع قانون جديد لمكافحة “التضليل” عبر الإنترنت يُنتقد باعتباره “أكبر هجوم” على الحريات في أستراليا
لقد أدت أعمال الشغب واسعة النطاق التي شهدتها شوارع إنجلترا الشهر الماضي والنهج القاسي الذي اتبعته السلطات في التعامل مع الاضطرابات الاجتماعية إلى تجدد النقاش حول حرية التعبير.
لقد كانت المملكة المتحدة تكافح منذ سنوات مع فرض قيود صارمة على التعبير عبر الإنترنت. في عام 2019، تم التحقيق مع ضابط الشرطة السابق هاري ميلر بشأن منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي اعتبرت معادية للمتحولين جنسياً لتساؤله عما إذا كانت النساء المتحولات جنسياً نساء حقيقيات. سجلت الشرطة منشورات ميلر على أنها “حادث كراهية غير إجرامي”، مما دفعه إلى الطعن في التصنيف في المحكمة. في عام 2020، حكمت محكمة المملكة المتحدة لصالح ميلر لكنها توقفت عن تغيير المبادئ التوجيهية التي تسمح للشرطة بملاحقة الأشخاص بسبب التعليقات التي أدلي بها عبر الإنترنت.
خلال خطاب أمام البرلمان، اشتكى زعيم حزب الإصلاح نايجل فاراج من المعايير المزدوجة في تطبيق القانون بالتساوي. وكتب فاراج على موقع X “يمكن لأعضاء البرلمان المؤسسين أن يضايقوني بقدر ما يحلو لهم، لكن الشعب البريطاني غاضب لأننا نعيش في ظل نظام مزدوج للشرطة والعدالة”.
في الشهر الماضي، أصدرت الحكومة تذكيرًا مباشرًا بمثل هذه القوانين وحذرت مواطنيها من نشر أي محتوى يعتبر مسيئًا ويهدد بالسجن. ونشرت دائرة الادعاء العام تحذيرًا على منصة التواصل الاجتماعي X، والذي تم تضخيمه من خلال حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية للحكومة، محذرة المواطنين، “فكر قبل أن تنشر!”
وكتبت الوكالة: “المحتوى الذي يحرض على العنف أو الكراهية ليس ضارًا فحسب – بل قد يكون غير قانوني”. “تأخذ هيئة حماية الأطفال العنف عبر الإنترنت على محمل الجد وستلاحق قضائيًا عندما يتم استيفاء الاختبار القانوني. ذكّر المقربين منك بالمشاركة بمسؤولية أو مواجهة العواقب”. وأضاف المنشور: “تتخذ الحكومة البريطانية إجراءات صارمة ضد الأشخاص الذين يشاركون منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي حول أعمال الشغب في المملكة المتحدة والتي تعتبرها “من المرجح أن تبدأ الكراهية العنصرية”.
وفي الوقت نفسه، بدأت الحكومة العمل على تدابير لإجبار شركات وسائل التواصل الاجتماعي على قمع “الأخبار الكاذبة” المزعومة والمحتوى القانوني الذي يُعتبر ضارًا، لتجنب تأجيج الاضطرابات الاجتماعية. ومن شأن التدابير الجديدة توسيع نطاق قانون السلامة على الإنترنت في بريطانيا من خلال استهداف شركات وسائل التواصل الاجتماعي وجعلها مسؤولة عن المحتوى “القانوني ولكن الضار”.
المملكة المتحدة تسعى إلى التعامل مع كراهية النساء باعتبارها عنفًا متطرفًا، مما يثير مخاوف من قمع حرية التعبير
وحث رئيس بلدية لندن صادق خان حكومة ستامر على تنفيذ التغييرات بسرعة على قانون السلامة على الإنترنت، قائلا إنه “غير مناسب للغرض حاليا”.
وقال خان في مقابلة مع صحيفة الجارديان: “أعتقد أن الحكومة أدركت بسرعة كبيرة أن هناك حاجة إلى تعديلات على قانون السلامة على الإنترنت. أعتقد أن ما يجب على الحكومة فعله بسرعة كبيرة هو التحقق مما إذا كان القانون مناسبًا للغرض. أعتقد أنه غير مناسب للغرض”.
لكن المخاوف بشأن حرية التعبير في المملكة المتحدة تمتد إلى ما هو أبعد من الإنترنت، مع تطبيق معايير مزدوجة على وجهات النظر المختلفة والاحتجاجات السياسية.
“هذا ليس عام 1984، بل عام 2024.”
في نهاية الأسبوع الماضي، اعتقلت الشرطة اثنين من المتظاهرين المعارضين لإسرائيل، وهما مارك بيربيك ونياك غورباني، وهما يحملان لافتة كتب عليها “حماس إرهابية”، أثناء مسيرة مؤيدة لحماس في لندن للاشتباه في خرقهما للسلام. ويُزعم أن وجود المتظاهرين المعارضين أدى إلى توقف المسيرة، وتم اعتقالهما بعد صراع مع ضباط الشرطة.
يُعَد قرباني من المعارضين الإيرانيين المعروفين لحركة حماس، وقد حاولت شرطة العاصمة لندن منعه من حضور الاحتجاجات المناهضة لإسرائيل في المستقبل كجزء من شروط إطلاق سراحه بكفالة بعد اعتقاله لمعارضته للاحتجاجات. وقد انتقدت المحكمة القوة وقضت في أبريل/نيسان بأن شروط الإفراج هذه غير متناسبة ولا ضرورية. وقد رد البعض على سياسات رئيس الوزراء الجديد باستخدام لقب “كيير من مستويين”.
مفوض الشرطة البريطانية يهدد بتسليم وسجن مواطنين أميركيين بسبب منشورات على الإنترنت: “سنلاحقكم”
“من ناحية أخرى، نرى مجموعات مثل المحتجين البيئيين، مثل نشطاء وقف النفط، أو المؤيدين للفلسطينيين، وحتى في بعض الحالات، المتظاهرين المؤيدين لحماس، يُمنحون مساحة واسعة للتعبير عن معتقداتهم، باستخدام لغة عنيفة للغاية في بعض الأحيان”، كما تقول لويس. “ومع ذلك، عندما ننظر في أنواع مختلفة من الاحتجاجات، على سبيل المثال، خروج المسيحيين للصلاة بالقرب من أماكن العبادة، فإنهم غالبًا ما يواجهون قيودًا أكثر صرامة”.
على سبيل المثال، اضطر ديا مودلي، وهو قس مسيحي يشارك بين الحين والآخر في التبشير في الشوارع، إلى مقاضاة الشرطة المحلية بعد أن منعته الشرطة من “الإدلاء بتعليقات حول أي دين آخر أو مقارنته بالمسيحية” و”الإدلاء بتعليقات حول معتقدات الملحدين أو أولئك الذين يؤمنون بالتطور”. وقد فاز مودلي في المحكمة في وقت سابق من هذا العام، واعترفت الشرطة بأن القيود المفروضة على حرية التعبير المفروضة على مودلي كانت “غير متناسبة”.
“كيير ذو مستويين” هي الطريقة التي استجاب بها البعض على وسائل التواصل الاجتماعي لسياسات رئيس الوزراء الجديد.
ومن ناحية أخرى، من المقرر أن يمثل آدم سميث كونور، وهو من قدامى المحاربين المسيحيين، أمام المحكمة الأسبوع المقبل بعد تغريمه ومحاكمته جنائياً بسبب صلاته بصمت بالقرب من منشأة للإجهاض. وزعمت السلطات المحلية أن صلاة سميث كونور الصامتة انتهكت ما يسمى “المنطقة العازلة”، وهي منطقة مخصصة يُسمح فيها للأفراد بالتعبير عن موافقتهم أو رفضهم للإجهاض.
“إن الصلاة الصامتة ليست جريمة، ولا يمكن أن تكون كذلك أبدًا. ومع ذلك، فإن محاكمة آدم سميث كونور – الذي خدم في أفغانستان للدفاع عن الحريات الأساسية للجميع – تُظهر تحركًا استبداديًا نحو “مراقبة الفكر” في المملكة المتحدة. هذا ليس عام 1984، بل عام 2024. ومع ذلك، فإن تصميم الدولة على قمع حتى المعتقدات المسيحية الصامتة – مع حماية حرية التعبير للآخرين ذوي الآراء المختلفة – مكشوف بوضوح”، قالت ماكلاتشي ميلر.
ومع ذلك، هناك ردود فعل عنيفة متزايدة ضد موقف الحكومة المناهض لحرية التعبير، وخاصة قرارها بإيقاف تنفيذ قانون حرية التعبير في التعليم العالي وإلغائه بالكامل بسبب المخاوف الأمنية.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
وذكرت صحيفة تايمز اللندنية أن أكثر من 600 أكاديمي ومفكر، من بينهم سبعة من الحائزين على جائزة نوبل، وقعوا على رسالة تحث الحكومة على إعادة النظر في قرارها بإلغاء القانون. وكان القانون بمثابة سياسة رائدة أقرتها الحكومة المحافظة السابقة لحماية حقوق الطلاب والأكاديميين في حرية التعبير في الحرم الجامعي.
“يبدو أن قرار وقف (القانون) يعكس وجهة النظر المنتشرة بين المعارضين، والتي تقول إنه لا توجد “مشكلة تتعلق بحرية التعبير” في الجامعات البريطانية. ولا شيء يمكن أن يكون أكثر كذباً. فقد تعرض مئات الأكاديميين والطلاب للملاحقة والتوبيخ والإسكات وحتى الفصل من العمل على مدى السنوات العشرين الماضية بسبب التعبير عن آراء قانونية”، كما جاء في الرسالة.
