إذا فاز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فسيكون قد فاز بأكثر من مجرد البيت الأبيض.
ستضعه فترة ولاية ثانية في موقع قوي فريد من نوعه لإحباط بعض القضايا الجنائية الأكثر خطورة ضده، بما في ذلك لوائح اتهام اتحادية تتهمه بإساءة التعامل مع وثائق سرية والسعي لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
هناك أيضًا إجراءان أمام محكمة الولاية – قضية “أموال الصمت” في مانهاتن، حيث أُدين بـ 34 تهمة جنائية، بالإضافة إلى قضية في جورجيا تزعم أنه تدخل في انتخابات 2020.
وكان الديمقراطيون يأملون أن تؤدي لوائح الاتهام التي تم تقديمها بعد رئاسة ترامب إلى إضعاف شعبيته بين الجمهوريين، لكن التهم الجنائية التاريخية الأولى على الإطلاق ضد رئيس أمريكي سابق لم تفعل الكثير لإبعاد قاعدته.
إذا تم انتخاب ترامب، فسوف يجد المدعون العامون في هذه القضايا عقبات قانونية جديدة، وربما قاتلة، أمام إجراءات معقدة وغير مسبوقة بالفعل.
ماذا سيحدث للقضايا الفيدرالية؟
تم اتهام ترامب في قضيتين فيدراليتين رفعهما المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث: الأولى تتعلق بالتدخل المزعوم في انتخابات 2020، والثانية تتعلق بتعامله مع مواد سرية تم العثور عليها في منزله في مارالاغو. الأول يجري في واشنطن العاصمة، حيث تعثر في إجراءات ما قبل المحاكمة. أما الثاني فقد رفضه قاض في فلوريدا، واستأنفت وزارة العدل ضد هذا الفصل.
إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فسيكون لديه عدة طرق للضغط على وزارة العدل لإسقاط القضايا المرفوعة ضده، لأنها جزء من السلطة التنفيذية التي سيشرف عليها. لدى وزارة العدل سياسة طويلة الأمد ضد توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين.
وسيتم تكليف ترامب بتعيين مدعي عام جديد، ومن الممكن أن يختار شخصا يميل إلى رفض الطعون المقدمة ضده (وفقا لتقرير إخباري لشبكة ABC، فإن أحد المرشحين قيد النظر هو إيلين كانون، القاضية التي رفضت قضية الوثائق). يمكنه أن يذهب إلى حد الأمر شخصيًا بإسقاط القضايا.
وقال الرئيس السابق أيضًا إنه سيطرد جاك سميث على الفور إذا فاز في الانتخابات.
كيف ستتأثر قضايا الدولة؟
إن قضايا الولاية في جورجيا ومانهاتن تقع خارج نطاق اختصاص وزارة العدل، لذلك سيواجه ترامب صعوبة أكبر في التأثير عليهما كرئيس. لكن الخبراء يقولون إنه من غير المرجح أن يمضيوا قدماً إذا كان ترامب في البيت الأبيض.
وفي جورجيا، اتُهم بالتآمر المزعوم لتعطيل نتائج انتخابات 2020 هناك. واعترف العديد من المتهمين معه بالذنب، لكن ترامب أصر على براءته.
ويعتقد كلارك كننغهام، أستاذ القانون في جامعة ولاية جورجيا، أن ترامب يمكن أن يطلب من وزارة العدل رفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية لإيقاف قضية جورجيا مؤقتًا – وهو ما سيكون أيضًا أسرع طريقة للوصول إلى المحكمة العليا الأمريكية، التي وجدت في يوليو/تموز أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية.
لقد تعثرت إجراءات جورجيا حيث تحارب المدعية العامة التي رفعت القضية، فاني ويليس، محاولة حرمانها من الأهلية بعد اكتشاف أن لديها علاقة مع محامٍ خارجي قامت بتعيينه للمساعدة في الادعاء.
ومن المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في قضية مانهاتن في أواخر تشرين الثاني/نوفمبر، بعد أن وافق القاضي الذي يرأس الجلسة على تأجيل الإجراءات إلى ما بعد الانتخابات. ومع ذلك، لم تبت المحكمة بعد في ما إذا كان ينبغي إلغاء الإدانة بأكملها أو جزء منها في ضوء قرار الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا.
اقترح علماء القانون أنه سيكون من غير الممكن دستوريًا أن يُحكم على ترامب بالسجن أثناء وجوده في البيت الأبيض، مما يجعل من المحتمل تأجيل الحكم على الأقل إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية المقبلة.
وقال بول بتلر، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون: “في هذه المرحلة، فاز ترامب بشكل أساسي في جميع القضايا الأربع”.
هل يستطيع ترامب العفو عن نفسه؟
يتمتع رؤساء الولايات المتحدة بسلطة واسعة للعفو عن المدانين أو المتهمين بارتكاب جرائم فيدرالية، على الرغم من أن ذلك لا يمتد إلى صلاحيات الكونجرس الخاصة بعزل الرئيس.
ولم يسبق لأي رئيس في تاريخ الولايات المتحدة أن أصدر عفواً عن نفسه. لكن يقال إن ترامب طرح الفكرة منذ فترة رئاسته الأولى. ولن يمتد أي عفو ذاتي إلا إلى القضايا الفيدرالية، ومن المرجح أن يتم الطعن فيه، مما يعني أن هذه الخطوة غير المسبوقة قد ينتهي بها الأمر أمام المحكمة العليا. ومع ذلك، قد لا يحتاج إلى القيام بذلك إذا رفضت وزارة العدل هذه القضايا.
يتمتع المحافظون أو سلطات الدولة الأخرى، مثل مجالس العفو، بسلطة العفو عن جرائم الدولة.
وقال عزيز حق، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو، إن “مسألة العفو في الماضي كانت ستحظى بصدمة كبيرة، لأن المجال كان واسعاً للملاحقات القضائية الرئاسية”. ولكن بعد حكم الحصانة الواسع النطاق الذي أصدرته المحكمة العليا، “فإن السؤال لم يعد مهما حقا، لأنه لا يوجد الكثير من الحالات التي يمكن فيها محاكمة الرئيس”.
وقال باتلر إن ترامب لا يزال بإمكانه اختيار إصدار عفو وقائي لنفسه “كوسيلة تأمين تقريبًا” لضمان “عدم وجود فرصة” لمحاكمته فيدراليًا بعد مغادرة البيت الأبيض. لكن من المؤكد أن العفو الذاتي غير المسبوق سيواجه تحديات قانونية.
تقارير إضافية من جو ميلر في نيويورك
