افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
إنه عالم دونالد ترامب الآن والبقية منا يعيشون فيه. أو ربما هذا لا يعبر عن الأمر بقوة كافية: فنحن لا نعيش في عالمه فحسب، بل في رأسه أيضًا. ما زال يفصلنا ما يقرب من شهرين عن تولي منصبه فعلياً، حيث كان رئيس الولايات المتحدة المنتخب يفاجئ بقية العالم (بما في ذلك الساسة المخضرمين في الولايات المتحدة) بترشيحه لمجلس الوزراء غير التقليدي على نحو مثير للدهشة تلو الأخرى.
تسببت ترشيحات ترامب، فضلا عن تصريحاته السياسية غير المتماسكة دائما في الماضي، في موجة من التساؤلات من قبل المحللين ذوي النوايا الحسنة. هل يعتقد ترامب حقًا (المنسحب الآن) أن مات غايتس وتولسي جابارد يمكنهما القيام بعمل جيد في المناصب التي اختارهما لهما؟ أم أن هذه الاستفزازات تهدف إلى الفصل بين أتباعه الذين يحتفظون بعقل مستقل عن أولئك الذين سيقبلون خاتم الرئيس بغض النظر عن الغضب؟ أم أن النية هي إثارة مواجهة في الكونجرس من شأنها أن تسمح لترامب باستدعاء السلطة التي لم يستخدمها قط لتعليق عمل المجلس التشريعي؟
وبالمثل بالنسبة للمسائل السياسية. ما هي خطة ترامب بشأن أوكرانيا؟ فهل ينوي حقاً بيع كييف للحصول على منفعة تجارية غير معروفة من الرئيس الروسي فلاديمير بوتن؟ وماذا عن التعريفات الجمركية: هل سيتم فرضها لتعزيز قوة المساومة الأمريكية مع الاقتصادات الأخرى، أم أن ترامب يريد فرضها فقط بغض النظر عن أي تنازلات قد يمنحها الآخرون؟
ليس لدي أي فكرة عن كيفية الإجابة على هذه الأسئلة بثقة. وعلى حد تعبير زميلي إد لوس، فيما يتعلق بمجموعة كبيرة من القضايا الكبرى، “فإن ترامب يمكن أن يذهب في أي من الاتجاهين”. لكنني أعتقد أنه من غير الحكمة افتراض أن هناك نية سرية للتمييز. بدلا من ذلك، عدم اليقين يكون النية.
هناك وجهة نظر معقولة مفادها أن سلوك ترامب ليس أكثر مما يبدو عليه على السطح ــ العجز المطلق في صنع السياسات من قِبَل مسؤول تنفيذي متهور ومتواضع في مجال الأعمال. لكن هذا يتجاهل الطرق التي تخدم بها عدم القدرة على التنبؤ مصالح ترامب، وأن ترامب يعرف ذلك.
على المستوى الأساسي، يتغذى المستبدون (الحقيقيون والمتمردون) وزعماء العصابات على الخوف ويرفضون حكم القانون (بالمعنى الأوسع الممكن لنظام القواعد الذي ينطبق بشكل ثابت على الجميع). وكما يوضح المعلق المخضرم بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، كريس جراي، في منشور مدروس، فإن عدم القدرة على التنبؤ بناءً على نزوة القائد الشخصية أمر أساسي في طريقته في إدارة الأمور – وهي ميزة وليست خطأً.
وفي هذا الضوء، أعتقد أنه ينبغي لنا أن نرى برنامج “الكفاءة الحكومية” الجديد الذي يرأسه إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي. تقول مقالتهم الافتتاحية المعقولة في صحيفة وول ستريت جورنال إن إعدامهم الوشيك للخدمة المدنية “لن يستهدف موظفين محددين” وأن أولئك الذين يتم فصلهم “يستحقون أن يعاملوا باحترام”. لكن ماسك أطلق العنان بالفعل للغوغاء السابقين في تويتر على موظفي الخدمة المدنية الذين يمكن أن يجدوا أنفسهم فجأة عرضة للإساءة عبر الإنترنت، واقترح راماسوامي الفصل التعسفي تمامًا من خلال أرقام فردية أو حتى أرقام الضمان الاجتماعي، كما ذكرت الصحيفة. مرة أخرى، عدم القدرة على التنبؤ هو القصد هنا.
هناك فرع من الاقتصاد يجعل هذا منطقيًا تمامًا. تدرس نظرية اللعبة السلوك الاستراتيجي: المواقف التي يعتمد فيها أفضل شيء يمكنك القيام به على تصرفات الآخرين، والتي بدورهم يختارونها اعتمادًا على ما يعتقدون أنك قد تفعله. المفهوم الأساسي في نظرية اللعبة هو “الاستراتيجية المختلطة”: الاختيار العشوائي بين الإجراءات المحتملة (لا يلزم اختيار جميع الإجراءات بنفس الاحتمالية).
يمكن أن تكون الإستراتيجية المختلطة، أي العشوائية، أفضل بالنسبة لك من أي إستراتيجية غير عشوائية (أي سلوك يمكن التنبؤ به) لأنها تمنع خصمك من تحريك “اللعبة” في الاتجاه الأفضل بالنسبة له والأسوأ بالنسبة لك. بل وربما يكون النهج الوحيد الذي يعمل على استقرار الوضع حيث تكون مصالح “اللاعبين” المختلفين متوافقة بشكل سيئ.
فكر في الرياضة: الطريقة الأكثر أمانًا لمنع خصمك من التنبؤ بالمكان الذي ستسدد فيه ركلة الجزاء أو الإرسال من خلال ملاحظة أنماط سلوكك السابق هي العشوائية حرفيًا – اختر الاتجاه بناءً على ما إذا كان العداد الثاني لساعة الملعب غريبًا أو حتى عندما تنظر إليه، على سبيل المثال. وعلى نحو مماثل، فإن خلق حالة من عدم اليقين ـ “ضباب الحرب” ـ حتى في حالة عدم وجود أي شيء يمكن البدء به، غالباً ما يكون مفيداً.
ويدرك بوتين وجهاز التجسس الروسي هذه الحقيقة جيداً. يقول بعض المحللين إن بوتين “رجل عاطفي”، وعلى الرغم من أنني لا أجد مشكلة في الاعتقاد بأنه يؤمن بصدق وشغف بالمصير التاريخي لروسيا الذي حدده قبل مهاجمة أوكرانيا، فإن النقطة هنا هي أنه حتى لو لم يفعل ذلك. ، لديه مصلحة في أن يُنظر إليه على أنه غير عقلاني. ويصدق هذا على المستوى النظامي أيضا: فالهدف من حملات التضليل ليس جعل الناس يصدقون كذبة معينة بقدر ما يجعلهم غير راغبين في تصديق أن أي شيء يمكن أن يكون صحيحا على الإطلاق، في نوع من عدم اليقين الوجودي المطلق.
من الصعب تصنيع العشوائية الحقيقية. لذلك من المفيد أن يُنظر إليك على أنك مجنون قليلاً، أو خارج نطاق السيطرة قليلاً. والحقيقة أن هذا المسمى الجميل “توازن اليد المرتعشة” يشكل مفهوماً نظرياً للعبة يوضح كيف ينبغي للاستراتيجيات المثالية أن تتعامل مع سلوك الآخرين باعتباره خاضعاً على الدوام لاضطراب عشوائي: فالإصبع الذي يضغط على الزر من الممكن أن يرتعش دائماً. (في رأيي، يوضح الاسم كيف أن نظرية الألعاب هي الفرع الأكثر إبداعًا في الاقتصاد على الإطلاق).
لكن العودة إلى ترامب. إذا وافقت على رؤيته كخبير عرضي ولكنه غريزي في نظرية الألعاب، فما هي الدروس التي يجب عليك استخلاصها؟ أستطيع أن أفكر في اثنين: واحد عنه، والآخر لبقية العالم.
الأول هو أنه حتى هو لا يخلو من القيود الذاتية. ويبدو أنه يقتطع الأسواق المالية (خلافاً للبنوك، كما تظهر مسيرته المهنية) من جنون من يعرف ماذا سيفعل. في فترة ولايته السابقة وهذه المرة، قام بتعيين وزراء خزانة يمكن الاعتماد عليهم لإدارة الخزانة بطرق تقليدية إلى حد ما: ستيفن منوشين آنذاك، وسكوت بيسنت الآن. ومن المثير للدهشة أن منوشين قاد (مع وزير المالية الفرنسي برونو لومير) العملية المتعددة الأطراف لإصلاح نظام الضرائب على الشركات العالمية بشكل جذري. أما عن بيسنت، فاقرأ حجة شاهين فالي بأنه ربما يكون مجرد الرجل القادر على تكرار اتفاق بلازا في ثمانينيات القرن العشرين بشأن إعادة تنظيم العملات العالمية.
الدرس المستفاد للآخرين هو أنه من غير المجدي بذل الكثير من الجهد في محاولة معرفة نوايا ترامب الحقيقية وراء الفوضى. ماذا يجب أن تفعل بدلا من ذلك؟ في النماذج النظرية للعبة، غالبًا ما تكون الإجابة هي اختيار خياراتك بشكل عشوائي. ولكن البلدان التي تتمسك بسيادة القانون تقدر الثقة والكفاءة التي تكتسبها من القدرة على التنبؤ، وهذا يتجاوز بعض المفاوضات الضيقة (ربما في التجارة) التي لا تصلح لأوروبا.
يجب أن تكون الإجابة الأفضل هي تعويد نفسك على اللعب الذي يمارسه ترامب. فيما يتعلق بالموقف، فهذا يعني ما يسميه جراي “اللعب لفترة طويلة وبهدوء” وتجنب العصبية. ومن الناحية العملية، فهذا يعني المهمة الأصعب المتمثلة في تحديد الإجراءات التي لا يهمها كثيراً ما تفعله الولايات المتحدة. على سبيل المثال: يتعين على أوروبا أن تعمل على إعادة توجيه فائض صادراتها نحو الاستثمارات المحلية لتحقيق أهدافها الخاصة، كما قلت في الأسبوع الماضي.
الشيء المهم هو أن تختار بوضوح الأشياء التي تحتاج إلى تحقيقها والتي يمكنك تحقيقها دون الاعتماد على دعم الولايات المتحدة. من هناك، فقط حرث.
