افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
كان حادث إطلاق النار الذي أدى إلى مقتل بريان طومسون، الرئيس التنفيذي لأكبر شركة للتأمين الصحي في أميركا، في مانهاتن الأسبوع الماضي، سبباً في إصابة مجالس الإدارة في الولايات المتحدة بالقشعريرة. تم العثور على المشتبه به المتهم بقتل المدير التنفيذي لشركة UnitedHealthcare يوم الاثنين ومعه بيان مكتوب بخط اليد يوضح “بعض سوء النية تجاه الشركات الأمريكية”، وفقًا للمسؤولين. بعد حملة انتخابية شابتها محاولتان لاغتيال دونالد ترامب، يمثل القتل مثالا آخر على كيفية قيام الأفراد بالتعبير عن إحباطاتهم من خلال العنف، وهذه المرة ضد شخصية أعمال.
ولحسن الحظ، فإن الهجمات الجسدية على كبار المسؤولين التنفيذيين نادرة. ومع ذلك، فإن السخط إزاء عدد كبير من العلل الاجتماعية في أمريكا – واحدة من أكثر مجتمعات العالم المتقدم التي تعاني من عدم المساواة – جعل الشركات، وكذلك الساسة، هدفا للغضب لفترة طويلة. وعلى الرغم من أن هذا يتم التعبير عنه بشكل سلمي عادة، إلا أن النشاط على اليسار واليمين على حد سواء قد تحول إلى العنف بشكل متزايد. ووفقاً لبعض المقاييس، بلغ العنف السياسي في الولايات المتحدة أعلى مستوياته منذ عدة عقود. إن الخطاب المستقطب والسام في البلاد، والذي تغذيه أحيانًا وسائل التواصل الاجتماعي، هو المسؤول جزئيًا عن ذلك.
ويكشف مقتل طومسون مدى الغضب تجاه نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة على وجه الخصوص. ويشكو الكثيرون من صعوبات في الحصول على تغطية تأمينية ميسورة التكلفة والحرمان من علاجات معينة. في يوليو/تموز، تجمع حوالي 100 شخص خارج المقر الرئيسي لشركة UnitedHealthcare جزئيًا للاحتجاج على الطريقة التي تراجع بها الشركة العلاجات قبل أن توافق على دفع ثمنها. وتم اكتشاف كلمات “ينفي”، و”يدافع”، و”يعزل” على أغلفة الرصاص في مكان مقتل طومسون، في إشارة واضحة إلى الانتقادات الموجهة لأساليب شركات التأمين.
ومهما كانت الإحباطات عميقة الجذور، فلا شيء يبرر اللجوء إلى العنف، أو التغاضي عنه. ومن المؤسف أن أقلية كبيرة تعتقد خلاف ذلك. ويعتقد واحد من كل خمسة أميركيين أن العنف هو الحل للانقسامات السياسية الداخلية. والواقع أن ردود الفعل الباردة على مقتل طومسون على وسائل التواصل الاجتماعي كانت مثيرة للقلق والانزعاج الشديد. وقد شهد حساب المشتبه به X ارتفاعًا كبيرًا في عدد المتابعين، حيث وصفه بعض المعلقين بأنه “ملك” وطالبوا الشرطة “بإطلاق سراحه”. ظهرت مقاطع فيديو لأشخاص يرتدون ملابس مثل القاتل المزعوم.
إن هذا التطبيع للعنف يعني أن الشركات الكبرى لا تستطيع أن تكون راضية عن الأمن التنفيذي. ارتفعت نسبة الشركات الأمريكية الكبرى التي توفر الأمن لرئيس تنفيذي واحد على الأقل بشكل طفيف في السنوات الأخيرة إلى أكثر من واحد من كل أربعة. العديد من المديرين التنفيذيين لشركات التكنولوجيا والنفط – الذين غالبا ما يتعرضون لانتقادات عامة – لديهم الأمن الشخصي والمراقبة المتاحة لعائلاتهم. أنفقت Meta 23 مليون دولار على الأمن لمارك زوكربيرج العام الماضي. إن حقيقة أن طومسون لم يكن لديه أي تفاصيل أمنية عندما قُتل بالرصاص خلال ساعة الذروة يجب أن يثير تساؤلات. وتقول أرملته إنه واجه تهديدات من قبل.
للأفضل أو للأسوأ، ارتفعت المتطلبات على الرؤساء التنفيذيين مع مرور الوقت. تمتد التوقعات الآن من تحقيق عوائد للمساهمين إلى التعامل مع الآثار الاجتماعية والسياسية والبيئية لأعمالهم. وقد جاء هذا جنبًا إلى جنب مع الضغط على المديرين التنفيذيين ليكونوا الوجوه الأكثر وضوحًا لشركاتهم، تمامًا كما جعلت وسائل التواصل الاجتماعي قادة الأعمال أكثر سهولة في الوصول إلى الجمهور.
وبطبيعة الحال، يحصل المسؤولون التنفيذيون على مكافأة جيدة للتعامل مع هذه الضغوط. ولكن في المجتمع الأميركي الذي يحمل السلاح، ربما كان الأمر مجرد مسألة وقت قبل أن يحول الخطاب العام الفظ الغضب المستمر تجاه الصناعة والطبقة التنفيذية إلى عمل أهلي عنيف. إن سعي الشركات الأمريكية الآن جاهدة لتقييم ما إذا كان كبار موظفيها يتمتعون بالقدر الكافي من الأمن هو علامة محزنة ولكنها ضرورية للعصر.
