عندما شرع المراهق أكسل روداكوبانا في جنون قاتل في بلدة ساوثبورت الساحلية في يوليو الماضي ، لم يدمر حياة ضحاياه وأسرهم فحسب ، بل أرسل أيضًا موجات صدمة عبر المجتمع البريطاني.
في يوم الخميس ، تلقى اللاعب البالغ من العمر 18 عامًا عقوبة السجن لمدة 52 عامًا بتهمة قتل ثلاث فتيات صغيرات وتولي من بين 10 أشخاص آخرين ، وهو ما تبعته موجة من المعلومات المضللة عبر الإنترنت وأعمال الشغب المضادة للهجرة في جميع أنحاء إنجلترا.
عندما ظهرت التفاصيل الكاملة لتاريخ Rudakubana المقلق أخيرًا هذا الأسبوع ، أثارت نقاشًا غاضبًا حول نهج المملكة المتحدة في فتح العدالة ، وكذلك فهم الدولة للإرهاب الحديث.
تم إلقاء القبض على Rudakubana في مكان الحادث في يوليو الماضي في فورة القتل في فئة رقص تايلور سويفت ، لا يزال يقف فوق جسم طفل بسكين مطبخ في يده.
في الأيام والأسابيع التي تلت ذلك ، أصدرت الشرطة القليل جدًا من التفاصيل. بدأت المعلومات المضللة في الانتشار عبر الإنترنت ، بما في ذلك الادعاءات غير الصحيحة بأن المهاجم كان مهاجرًا غير شرعي.
تبعت أعمال شغب العرق العنيفة واتُهمت السلطات لاحقًا بالتستر ، لا سيما أولئك الذين على يمين السياسة البريطانية.
هذا هو الادعاء بأن الشرطة والمدعين العامين ورئيس الوزراء السير كير ستارمر ، وهو نفسه محامي كبير ورئيس خدمة الادعاء السابق ، نفى مرارًا وتكرارًا.
“إذا انهارت هذه المحاكمة لأنني أو أي شخص آخر كشفت عن تفاصيل حاسمة أثناء قيام الشرطة بالتحقيق – أثناء بناء القضية ، بينما كنا ننتظر حكمًا – كان الشخص الشرير الذي ارتكب هذه الجرائم قد ابتعد رجلًا حرًا قال ستارمر يوم الثلاثاء.
يستند موقف ستارمر ، ومدعو المدعين العامين ، إلى ازدراء بريطاني لقوانين المحكمة التي يعود تاريخها إلى أوائل الثمانينيات ، والتي تقيد المعلومات التي يمكن إصدارها قبل المحاكمة لمنع أن تتأرجح هيئة المحلفين.
ومع ذلك ، وصف المحامي جوناثان هول KC ، الذي يراجع حاليًا تشريع الإرهاب للحكومة ، تفسير الدولة لقانون الازدراء في قضية ساوثبورت “الحذر”.
وقال للشرطة ، كما قال لصحيفة فاينانشال تايمز ، أصدرت بأمان عصر روداكوبانا ، والعرق ، والجنسية ، ومسقط رأسه كارديف ، وحقيقة أنه كان من خلفية مسيحية رواندية.
كان تسميةه أكثر تعقيدًا ، حيث كان عمره 17 عامًا في ذلك الوقت ، لكن هول قال إن المدعين العامين كان بإمكانهم التقدم لأمر من المحكمة للقيام بذلك.
“تخيل لو أن (الشرطة) قد وضعت بيان واضح وهادئ وصادق وشفاف على تويتر (الآن x) في وقت مبكر” ، قال.
“بعض الناس سيصدقون بالطبع الأسوأ ، أو في نظرية المؤامرة ، لكن معظم الناس يبحثون عن معلومات.”
وقال هول إن صمت الولاية قد يكون من المفارقات أن ينتج عنه محاكمة في المحاكمة ، لأن هيئة المحلفين كان من الممكن أن تكون قد تعرضت للتضليل في أذهانهم بدلاً من ذلك.
وقال إن النظام القضائي سيؤدي الآن بشكل جيد “لتحسين” فهمه لما يعنيه “التحكم” في عصر وسائل التواصل الاجتماعي ، بينما تتم مراجعة ازدراء قوانين المحكمة منذ عقود.
أثارت القضية أيضًا نقاشًا حول فهم البلاد لأعمال الإرهاب واستجابةها.
في غضون أيام من عمليات القتل في ساوثبورت ، اكتشفت الشرطة أن روداكوبانا كان بحوزته دليل تدريب على القاعدة.
يجادل المدعون في وقت لاحق بأن هذا قد استخدم للتخطيط للهجوم. كما قام بتصنيع السموم المميت في غرفة نومه ، قبل تخزينه في صندوق بلاستيكي تحت سريره.
ومع ذلك ، بينما تم اتهامه لحيازة مواد متعلقة بالإرهاب ، لم يتم اتهامه بالارتباط بعمل إرهابي. حتى الشرطة التي تعمل في التحقيق قالت إنهم ناضلوا في البداية لفهم السبب.
“أنا أقول: أليس هذا الإرهاب الآن ، أليس هذا الإرهاب الآن ، أليس هذا الإرهاب الآن؟” تم التذكر كبار مسؤولي التحقيق جيسون باي ، كبير المفتشين للمباحث في شرطة ميرسيسايد ، لمحادثاته مع المدعين العامين مع تكشف الأدلة.
وقال إن تهمة الإرهاب من شأنها أن تجعل تحقيقه أكثر وضوحا. بموجب تشريع الإرهاب ، كان من الممكن اعتقال روداكوبانا لمدة سبعة أيام.
وبدون ذلك ، كان لدى الشرطة 72 ساعة كحد أقصى لوضع قضيتها معًا وجمع الأدلة الطبية المتعلقة بالضحايا الـ 13.
وقال باي من تهمة إرهابية: “كان هذا يعني تمامًا أن لدينا الوقت لفعل الكثير من الأشياء”.
وفقًا للمدعين العامين ، فإن النطاق الهائل من المواد الموجودة على 43 أجهزة Rudakubana – إلى جانب افتقاره إلى تفسيره لأفعاله في المقابلة – يعني أنه لا يمكن توجيه الاتهام إليه بموجب قانون الإرهاب لعام 2000.
هذا يعرّف الإرهاب بأنه “لغرض التقدم في قضية سياسية أو دينية أو أيديولوجية”. تم تحديثه لاحقًا ليشمل الإيديولوجية العنصرية.
من بين أكثر من 164،000 وثائق تم الاستيلاء عليها ، كانت مادة عنيفة تتعلق بالنازيين ، غزة ، غروزني والعراق ، بالإضافة إلى لقطات للهجوم على الأسقف مار ماري إيمانويل في أستراليا في أبريل الماضي.
قالت المدعي العام ديانا هير يوم الخميس: “لم يكن يقاتل من أجل قضية”. “كان هدفه الوحيد هو القتل.”
قال ستارمر هذا الأسبوع إنه فهم “لماذا يتساءل الناس ماذا تعني كلمة” الإرهاب “.
وأضاف: “وهكذا ، إذا احتاج القانون إلى التغيير للاعتراف بهذا التهديد الجديد والخطير ، فسنقوم بتغييره – وسرعان ما”.
ومع ذلك ، قال هول ، الذي يراجع الآن تشريع وزير الداخلية إيفيت كوبر ، إنه “متشكك” في توسيع تعريف الإرهاب.
وقال إن إلقاء الشبكة على نطاق أوسع على نطاق أوسع يمكن أن يجلب أفراد مثل مثيري الشغب في كرة القدم أو المجرمين المنظمين.
كما دفعت قضية Rudakubana أسئلة حول مدى جودة وكالات بريطانيا المناهضة للتخميمة في بريطانيا للتعامل مع الشباب الذين يركزون على العنف.
في عام 2022 ، البالغ من العمر 15 عامًا ، أخبر شرطة لانكشاير أنه فكر في تسمم الناس وتصنيع السم لهذا الغرض ، وهو ما فعله لاحقًا. وقالت القوة إنها لن تعلق أكثر قبل تحقيق عام.
تمت إحالة Rudakubana أيضًا إلى برنامج منع الحكومة لمكافحة التكافؤ ثلاث مرات بين عامي 2019 و 2021.
في البداية تم إحالته عن عمر يناهز 13 عامًا ، عندما لاحظت مدرسته أنه يبحث عن عمليات إطلاق النار على المدارس عبر الإنترنت.
بعد ذلك ، تم وضع علامة على النشر على Instagram حول الديكتاتور الليبي السابق العقيد القذافي ، بينما تبين أنه في أبريل 2021 كان يبحث عن هجمات لندن بريدج الإرهابية لعام 2017 في المدرسة.
في كل مناسبة ، منع إغلاق القضية ، مع الإشارة إلى أنه لم يكن هناك أيديولوجية متماسكة وراء أفعاله. لم يصبح موضوع اهتمام شرطة مكافحة الإرهاب.
في حديثه قبل إصدار الحكم ، قال فيكي إيفانز ، منسق كبير للشرطة لمكافحة الإرهاب ، إنه في وقت إحالاته ، لم يستوعب البرنامج جيلًا جديدًا من المتطرفين.
وقالت: “في ذلك الوقت ، كانت استجابة الشراكة للشراكة على التثبيت المتزايد مع العنف الشديد تتطور ، لكنها كانت أقل تطوراً مما هي عليه اليوم”.
وأضافت: “على الرغم من أن التحسينات للمساعدة في مواجهة هذا التحدي قد تم إجراؤها ، فمن الصحيح أن يتم طرح الأسئلة حول ما يجب القيام به أكثر.”
