فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
في أغسطس 2021 ، أصبحت مقطع فيديو عن عضوة الكونغرس الديمقراطية الإسكندرية أوكاسيو كورتيز وضع قناعًا على وجهه على خطوات الكابيتول في الولايات المتحدة. قد تتفاجأ لسماع أن ما كان آنذاك أن مشهد شائع من شأنه أن يلفت انتباهًا كبيرًا ، لكن المشكلة كانت أن أوكاسيو كورتيز قد تم تصويره بسعادة للدردشة مع مجموعة كبيرة من الناس دون وجود قناع حتى حان الوقت للتشكيل من أجل أ صورة. “بالطبع!” قام منفذ الإعلام المحافظ بتغريد Breitbart ، ببهجة ، إلى جانب الفيديو.
بحلول ذلك الوقت ، أصبح قناع الوجه رمزًا سياسيًا قويًا ، ولم يكن هذا هو الحال في أمريكا. بالنسبة إلى اليسار ، فإن ارتداء قناع يعني أنك ليبرالي معقول ومجتمعي ؛ من أجل اليمين ، كنت عضوًا في توقيع الفضيلة ، وعضوًا شيوعيًا في النخبة الساحلية النفاقية.
بعض الشركات ، في أماكن مثل كنتاكي ، لن تسمح لك بالوصول إلى مقرها إذا كنت ترتدي قناعًا ؛ الآخرين ، في مدن مثل نيويورك ، لن يسمحوا لك بالدخول إذا لم تكن كذلك. أتذكر أنني كنت على الهاتف إلى صديق يعيش في بروكلين في صيف عام 2021 والذي تعرض للذهول ، في يوم حار خانق ، اتخذت بطريق الخطأ خطوات قليلة خارج شقتها دون قناعها. لم يكن أنها تعتقد أنها قد تكون معرضة لخطر نشر covid ؛ لقد كان من غير المقبول اجتماعيًا ألا يتم إخفاءه في جميع الأوقات في الأماكن العامة.
في هذه الأيام ، رغم ذلك ، كل ما تم التخلي عنه. تم نقل القناع إلى صندوق القمامة للصور السياسية التي لا تهدف إلى الانتقال. أتذكر مقالات الصحف خلال الوباء مما يشير إلى أن ترتدي القناع-وغيرها من التدابير التي اتخذت لمحاولة إيقاف انتشار الفيروسات-قد تصبح ميزة في موسم البرد والأنفلونزا الآن بعد أن اعتدنا عليها ، لكن هذا لم يحدث.
على العكس تمامًا ، في الواقع – في لندن ، من النادر جدًا ، الآن ، أن يرى أي شخص يرتدي قناعًا في الأماكن العامة. أخبرني أصدقائي في الولايات المتحدة أنه في بعض الأحيان خوادم (غالبًا ما لا يتم إعطاء أجر مريض إذا مرضوا) ، لكن من غير المعتاد أن نراها على خلاف ذلك. لقد أصبح التسييس هو الذي يرتدي قناعًا حتى أنه حتى الليبراليين لا يبدو أنهم يريدون ارتدائها ، في حالة اعتبارهم مجرد توقيع الفضيلة (وهي ممارسة تخرج بسرعة من الأزياء).
لقد كنت أفكر في هذا في الأسابيع الأخيرة حيث كنت أتعافى ببطء من أسوأ فيروس (بما في ذلك أربع مرات مع Covid) يمكنني أن أتذكر. حمى عالية لمدة 72 ساعة ؛ أسبوع بالكاد القدرة على الخروج من السرير ؛ سعال مستمر للغاية. طفح غريب ما بعد الفيروس. أنا لست الوحيد: العديد من أصدقائي الأصحاء والزملاء وأفراد الأسرة على مدار الأشهر القليلة الماضية وصفوا مع أنفلونزا عدوانية بشكل خاص. كان هناك الكثير من الحوادث الهامة في مستشفيات المملكة المتحدة في بداية العام لدرجة أن هناك حديثًا عن “أزمة الأنفلونزا”. قال مسؤولو الصحة في الشهر الماضي إنهم يتوقعون أن يكون موسم الأنفلونزا “أحد الأسوأ”.
هل كان من الأفضل أن يكون بعض الناس قد قرروا ارتداء قناع في الأماكن العامة عندما يكون معديًا؟ من الصعب معرفة – لا يزال هناك خلاف على فعالية الأقنعة. من ما قرأته وفهمته الطريقة التي تعمل بها فيروسات الجهاز التنفسي ، أعتقد أنها ربما كانت ستساعد ، على الأقل قليلاً.
سواء كنت توافق أم لا ، ربما تتأثر بشدة بسياستك ، إلى جانب آرائك حول اللقاحات ، والأغلاق ، وجميع أنواع نقاط وميض الحرب الثقافية غير المرتبطة بالوحدة مثل DEI ، سواء كان جو بايدن قادرًا على تقديم أربع سنوات أخرى مثل الرئيس ، وحتى الآن ، يساعدنا الله ، من الذي يلوم على الحرب في أوكرانيا.
وهذه هي المشكلة في ثقافة التمييز المفرط: نفقد قدرتنا على رؤية الأشياء بالقيمة الاسمية ، للحكم على السياسات والأفكار على أساس مدى فائدة. بدلاً من ذلك ، يصبح تصورنا للواقع محجوبًا من قبل أي عدسة حزبية نبحث عنها. حتى أن البيانات الاقتصادية الصلبة المفترضة ، هناك الآن ، على سبيل المثال ، عبارة عن حوض ما يقرب من خمس نقاط بين توقعات التضخم على مدار العام المقبل بين الديمقراطيين والجمهوريين.
إذن ماذا يمكن أن نتعلم من كل هذا؟ يجب أن نحاول مقاومة الرغبة القوية في تسييس كل شيء. إذا قمت بإدراج معتقداتك على سيرتك الذاتية على وسائل التواصل الاجتماعي كما لو كانت نوعًا من الإعلان بأنك على الجانب الأيمن وأن أي شخص لا يوافق على أنه مذنب في حالة خطأ ، فلا ينبغي أن تفاجأ عندما يتضاعف الجانب الآخر بمفرده معارضة المعتقدات.
علينا أن نختار: إما أن نعطي الأولوية للعيش في مجتمع مزدهر وصحي ومستقر ، أو نعطي الأولوية للقبلية ؛ لا يمكننا الحصول على كليهما. إذا واصلنا اختيار الأخير ، فسنواصل فقدان قبضتنا من الواقع ، وسنستمر في الحصول على أغبياء.
