تم إطلاق سراح البيت الأبيض بين دونالد ترامب وفولوديمير زيلنسكي-مما أدى إلى قرار أمريكي بتعليق المساعدات العسكرية إلى أوكرانيا-من خلال تبادل لشروط وقف إطلاق النار المحتملة ، حيث يطالب الزعيم الأوكراني ضمانات أمنية لردع روسيا من الهجوم مرة أخرى.
رفض الرئيس الأمريكي يوم الاثنين مخاوف أثارها زيلنسكي من أن روسيا قد شكلت في خرق مثل هذه الاتفاقيات واقترح أن يتم اتفاق السلام مع زعيم أوكراني مختلف – وهو طلب روسي طويل.
وقال ترامب: “لا ينبغي أن يكون الأمر صعبًا”. “يمكن أن يكون بسرعة كبيرة. إذا كان شخص ما لا يريد عقد صفقة ، أعتقد أن هذا الشخص لن يكون طويلاً للغاية. “
لقد تعثرت Zelenskyy في فكرة وقف إطلاق النار السريع ، مثل العديد من الأوكرانيين ، بحلول الفترة التي تلت عام 2014 عندما كانت موسكو في كثير من الأحيان تهدأ شروط الهدنة والتسوية السياسية.
توسطت فيها فرنسا وألمانيا ، كانت اتفاقيات مينسك في عامي 2014 و 2015 تهدف إلى وضع حد للصراع في منطقة دونباس الشرقية في أوكرانيا ، حيث تم دعم الانفصاليين المدعومين من موسكو.
وقال زيلينسكي يوم الأحد في نهاية زيارة طيران إلى المملكة المتحدة: “لا نحتاج إلى أي اتفاق مينسك”. “إنه فخ.”
أصبح مينسك كلمة غريبة للفشل الدبلوماسي ، الذي مهد الطريق لغزو روسيا على نطاق واسع في عام 2022. إنها سابقة لزيلينسكي ومؤيديه الأوروبيين ، بما في ذلك في باريس وبرلين ، مصممين على تجنب التكرار.
حاول زيلنسكي إحياء صفقة مينسك في عام 2019 في قمة في باريس التي استضافها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، لكن نظيره الروسي فلاديمير بوتين لم يتبادل بالمثل. كانت موسكو تنتهك بسهولة وقف إطلاق النار – على الرغم من أن القوات الأوكرانية تحطمت أحيانًا الهدنة.
وقال زيلينسكي يوم الأحد: “كانت روسيا تستخدم هذا التكتيك المتمثل في جلب القناصة وإجراء التدريب المباشر”. كانوا يقتلون كل من المدنيين والعسكريين. أطفال. كان وحشية تماما. “
دعت Zelenskyy مرارًا وتكرارًا إلى أن تكون أي وقف لإطلاق النار قابلاً للتنفيذ ، بما في ذلك من خلال التزامات من حلفاء أوكرانيا للوصول إلى دفاعها إذا هاجمت مرة أخرى.
في المكتب البيضاوي يوم الجمعة ، رفض ترامب قلق زيلينسكي باعتباره غير مهم ، مؤكدًا لمخاوف الأوكرانيين من أنه يريد اتفاق السلام بأي ثمن.
وقال ترامب: “لا أريد التحدث عن الأمن بعد ، لأنني أريد إنجاز الصفقة”. “الأمن سهل للغاية ، وهذا حوالي 2 في المائة من المشكلة. لست قلقًا بشأن الأمن. أنا قلق بشأن إنجاز الصفقة “.
ونقلت زيلنسكي يوم الأحد عن الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان: “السلام ليس مجرد غياب الحرب”.
انضم القادة الأوروبيون إلى Zelenskyy في تحذير من تكرار الفشل في مينسك.
وقال رئيس وزراء المملكة المتحدة السير كير ستارمر في نهاية قمة لندن يوم الأحد: “علينا أن نتعلم من أخطاء الماضي”. “لا يمكننا قبول صفقة ضعيفة مثل مينسك التي يمكن أن تخترقها روسيا بسهولة. بدلاً من ذلك ، يجب أن تدعم أي صفقة القوة. “
قال مسؤول فرنسي كبير بعد ذلك ، “لذلك يمكننا تجنب نفسه بطريقة أو بأخرى ،” إن محادثة ماكرون مع ترامب في البيت الأبيض الأسبوع الماضي تدور حول الحاجة إلى وقف إطلاق النار المتين قبل تسوية السلام.
وقال الشخص إن هذا يعني أن الروس “يلتزمون بالالتزامات التي يمكن التحقق منها وقياسها ، وفي حالة كسرهم ، يمكن الوفاء باستجابة قوية من الأوروبيين وحلفائهم الأمريكيين”.
وقال المسؤولون المعنيون والمحللين إن الاتفاقات كانت معيبًا بشكل خطير سواء في التصميم أو التنفيذ.
وقال توماس جريمنجر ، وهو دبلوماسي سويسري ورئيس منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، وهي هيئة مسؤولة عن مراقبة الهدنة ، لقد كانوا “مزيجًا غريبًا بين وقف إطلاق النار واتفاقية التسوية”. كان ذلك مؤسفًا للغاية. لم يكن هناك وضوح من حيث التنفيذ. لم يكن هناك تسلسل واضح. “
أدرج Greminger ، وهو الآن رئيس مركز جنيف لسياسة الأمن ، أوجه القصور الأخرى: لم يكن هناك وضوح في خط الاتصال بين الجانبين ولا توجد منطقة فك الارتباط بالكامل للحفاظ على القوات متباعدة ؛ ومن الأهمية بمكان ، لم يكن هناك مساءلة عن الانتهاكات.
كما يشكو المسؤولون الأوكرانيون من أن شاشات OSCE غير المسلحة لم تكن قوية بما يكفي لاستدعاء انتهاكات وقف إطلاق النار.
وقال المسؤول الفرنسي إن حقيقة أن خط المواجهة الحالي امتد الآن أكثر من 1000 كيلومتر ، على عكس 400 كيلومتر في وقت مينسك ، كان على وجه التحديد لماذا كان من الضروري “إقناع الروس من Riposte التي تلت ذلك إذا بدأوا من جديد”.
وقال كريستوف هيوسجين ، المستشار الدبلوماسي للمستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل ، التي توسطت في اتفاقات مينسك إلى جانب الرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند آنذاك ، إنه لا يعتبرهم خطأ. كان ما كان ممكنًا في ذلك الوقت. كان الخطأ ما حدث بعد ذلك. “
وقال هيوسجين إنه كان من الممكن أن يعمل مع “بعض النوايا الحسنة” من روسيا ، مضيفًا أن برلين كان ينبغي أن تفعل المزيد لمساعدة أوكرانيا بعد ذلك.
تم وضع اتفاقيات مينسك في عامي 2014 و 2015 في لحظات من الضعف الحاد لأوكرانيا مع قوتها التي تواجه هزيمة في ساحة المعركة. تلاشت باريس وبرلين في ذلك الوقت مع الخيال القائل بأن روسيا لم تكن طرفًا في النزاع ، ولكن فقط الانفصاليين المؤيدين لروسيا.
وقالت ماري دومولين ، الدبلوماسي الفرنسي السابق الذي ساعد في تنفيذ مينسك والآن مع المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية. وقالت إن الحاجة إلى تعزيز موقف أوكرانيا ظلت ذات أهمية قصوى. “إن الدرس الرئيسي الذي يجب أن نرسمه في هذه المرحلة هو عدم الاقتراب من هذا كما لو أننا بحاجة إلى صفقة مهما كانت التكلفة.”
وقال بافلو كليمكين ، الذي شغل منصب وزير الخارجية الأوكراني من 2014 إلى 2019 ، إن وضع أوكرانيا اليوم “مختلف اختلافًا أساسيًا”.
“كان مينسك يدور حول إلغاء التصعيد وشراء الوقت” ، في حين أن اتفاق السلام مع روسيا يمكن أن تشمل مقايضات صعبة و “تغيير في الوضع الراهن”. وقال إن هذه “المقايضات الصعبة” يمكن أن تشمل سيادة البلاد بشكل صريح أو ضمني.
وقالت سابين فيشر ، وهي زميلة أقدم في أوروبا الشرقية في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية ، إن الدروس الوحيدة التي يجب تعلمها من كارثة مينسك كانت تقنية لأن السياق الجيوسياسي قد تغير بشكل كبير منذ عام 2015.
أولاً ، بالنسبة إلى بوتين “المتطرف” ، لم يعد الأمر يتعلق بالسيطرة على أوكرانيا “. “يتعلق الأمر حقًا بالسيطرة على أوروبا ، هذه الفكرة بأكملها عن تقسيم جديد في أوروبا إلى مجالات التأثير.”
ثانياً ، “منذ يوم الجمعة الماضي ، يجب على الجميع أن يفهموا أن الولايات المتحدة قد تحولت بالفعل إلى الجانبين. وفي الواقع لم يعد هناك موحد ويست مع وضع واضح في هذا الصراع.
“يتعرض الأوكرانيون للهجوم من قبل كلا الجانبين.”
