ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الاقتصاد الأوروبي Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
في هذا الشيء النادر ، كان بيان أنجيلا ميركل يتقدم بشكل جيد ، وهو ما يقلق المستشارة الألمانية التي قضاها منذ فترة طويلة من أن أوروبا تمثل 7 في المائة من سكان العالم ، وربع إنتاجها الاقتصادي ونصف إنفاقها الاجتماعي. لقد تعديل هذه الأرقام إلى حد ما خلال الـ 13 عامًا اللاحقة ، لكن جوهرها يحمل.
أكثر من ذلك ، اكتسبت إلحاحًا جديدًا. السبب في أن ميركل أراد بعض زركشة الرفاهية هو الحفاظ على “طريقة الحياة” في أوروبا. المهمة الآن هي الدفاع عن حياة أوروبا. كيف ، إن لم يكن من خلال دولة الرفاهية الأصغر ، هي قارة مسلحة أفضل؟
الاقتراض؟ لقد مرّت بريطانيا وفرنسا لحظات متوترة مع مستثمري السندات في الآونة الأخيرة. يقترب الدين العام أو يتجاوز الإنتاج الوطني في كلا البلدين ، كما هو الحال في إيطاليا. طريقة واحدة حول هذا قد تكون بعض الأوروبي للديون. تخيل اتفاقًا ، في الواقع ، تستعير ألمانيا أكثر لتحمل تكاليف التراكم العسكري في بلدان أخرى ، والتي بدورها يمكن أن تفعل الأشياء-بناء الأسلحة النووية ، وبعد القوات بالقرب من روسيا-والتي قد تكون من المحرمات للغاية لبرلين أن تفعل نفسها. المشكلة هي أن مجرد وصف هذه الصفقة الكبرى بالكلمات يجعل من الرهان واحد في الاحتمال العميق لها ، على الأقل على المدى القصير. (والتي ، بالنظر إلى الحافز ، يتعين على روسيا أن تتصرف على طموحاتها الإقليمية قبل إعادة ترحيل أوروبا ، هو المصطلح المهم).
الخيار الآخر هو رفع الضرائب. على الهوامش ، يمكن أن يحدث هذا. لكن ارتفاع كبير؟ في قارة Undynamic بالفعل؟ سيظهر أن أوروبا لم تتعلم شيئًا من عقود من الزمان الاقتصادي ، أو من تقارير التنافسية التي لا نهاية لها ، أو من أمريكا. ليس من الواضح أن الزيادات الضريبية أكثر قابلية للبيع للناخبين من تخفيضات الإنفاق. في بريطانيا ، لم يتم استرداد الحكومة التي لديها تفويض ضخم تمامًا من ميزانية رفع الضرائب في الخريف ، على الرغم من أن وطأةها سقطت في الغالب على الأعمال التجارية. مرتين ، تكبد إيمانويل ماكرون احتجاجات هزت الدولة الفرنسية. الأول كان ضد ارتفاع الضرائب.
أي شخص تقل عن 80 عامًا قضى حياته في أوروبا يمكن إعفاؤه فيما يتعلق بدولة رفاهية عملاقة كطريقة طبيعية للأشياء. في الحقيقة ، كان نتاج الظروف التاريخية الغريبة ، التي سادت في النصف الثاني من القرن العشرين ولم تعد تفعل. أحدهما كان الدعم الأمريكي الضمني من خلال الناتو ، والذي سمح للحكومات الأوروبية بإنفاق مبلغ معين على الزبدة التي ربما كانت قد ذهبت على الأسلحة. (على الرغم من أن الكثير قد أمضى على كليهما.) آخر هو حقيقة أنه خلال العصر الذهبي Welfarist ، لم يكن لدى أوروبا سوى منافسة قليلة من الصين أو حتى الهند ، والتي لم تصل حقًا إلى الاقتصاد العالمي حتى التسعينيات. تم رعاية “السوق الاجتماعية” في شرنقة.
ومع ذلك ، كان هناك عامل مفيد ثالث من السكان الشباب – 13 في المائة من البريطانيين كان أكثر من 65 عام 1972. الآن حوالي الخامسة. تتشابه أرقام فرنسا ، وألمانيا أعلى ، حيث من المتوقع أن تتراوح أعمارهم على العمر الثلاثة مع مرور القرن. ستكون هذه التزامات المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية صعبة بما فيه الكفاية حتى يجتمع السكان العاملين حتى قبل صدمة الدفاع الحالية. الآن ، هم بالكاد معقولون ، ليقولوا شيئًا عن المشهد الأخلاقي للشباب الذين يُطلب منهم حمل السلاح و الحفاظ على القديم بأسلوب معين. هذا أكثر من اللورد كيتشنر طلب. سيتعين على الحكومات أن تكون لتهدئة مع القديم. أو ، إذا كان ذلك لا يمكن تصوره نظرًا لوزن التصويت ، فسيتعين على الشفرة أن تقع في مجالات أكثر إنتاجية من الإنفاق.
في كلتا الحالتين ، يجب أن تتراجع حالة الرفاهية كما عرفناها إلى حد ما: لا يكفي حتى أننا لن نسميها بهذا الاسم ، ولكن بما يكفي لإيذاء. لم يكن مصممًا أبدًا لعالم يكون فيه العيش إلى 100 أمر غير طبيعي. لم يكن من المفترض أبدًا تمكين أشياء مثل مشروع قانون فوائد العمل الحالي في بريطانيا. كان الارتفاع في الإنفاق الاجتماعي على مدار القرن الماضي عالميًا غير معقول – حيث يشمل اليابان والولايات المتحدة وأستراليا وكندا – لكن المستويات المطلقة هي الأعلى في أوروبا. كما تعرض الأكثر تعريفيا عن تلك الأماكن ، فإن هذا غير قابل للتطبيق.
والسؤال هو ما إذا كان الجمهور يوافق. لقد جئت إلى الشك فيما إذا كانت المجتمعات الديمقراطية الغنية يمكنها إجراء إصلاحات صعبة – إلا في أزمة. الانزعاج المزمن لا يكفي. يجب أن يأتي عنصر الخوف الحقيقي ، كما هو الحال الآن. هناك سبب آخر للاعتقاد بأن تخفيضات الإنفاق أسهل في البيع نيابة عن الدفاع أكثر من نيابة عن فكرة معممة للكفاءة. الدفاع نفسه له خصائص welfarist. يتضاعف الجيش الأمريكي كمدرب مهني ، وراعي شهادة جامعية وقبل كل شيء ، في كثير من الأحيان في ولايات أقل مذهبًا مثل كانساس وكنتاكي ، التي تستضيف قواعد الجيش. إذا كانت ميزانيات الدفاع الأوروبية تتجه نحو 4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، فإن إمكانية أن تنمو وظيفتها الاجتماعية معها لا تتجول.
ومع ذلك ، هذا ليس الغرض من الدفاع ، ويجب أن يصر السياسيون على هذه النقطة. والغرض هو البقاء على قيد الحياة. يجب ألا تجد أوروبا نفسها مرة أخرى في وضع حيث يتمتع نائب الرئيس JD Vance بضرورة الحياة والموت. جميع الأولويات الأخرى ثانوية.
في الوقت الحالي ، سيقوم القراء السريع التفكير بتسجيل ما ستثيره القارة العسكرية الأكثر وضوحًا وأقل من Welfarist: القوة العظمى التي تتحول منها. نتيجة لخلطهم الجيوسياسي ، قد ينتهي الأمر بأوروبا وأمريكا إلى أن يشبهوا بعضهما البعض أكثر من أي وقت مضى ككتلان من “الغرب” المتماسك. سواء كانت هذه مفارقة أو مفارقة أو أي شيء آخر ، فسيكون ذلك كافياً لرفع نصف الابتسامة ، هل كانت الظروف أقل يأسًا.
