بعد قمة في بروكسل ، لم يؤيد قادة الاتحاد الأوروبي الهدف لتعبئة 5 مليارات يورو لشراء 2 مليون جولة ذخيرة لأوكرانيا.
فشلت الخطة التي ابتكرها الممثل العالي كاجا كالاس لجمع ما يصل إلى 40 مليار يورو من الدعم العسكري الجديد لأوكرانيا في الحصول على الجر السياسي اللازم خلال قمة قادة الاتحاد الأوروبي يوم الخميس ، وألقيت على قابليتها للشك الخطير.
كان رد الفعل فاترًا لدرجة أن بعض الدبلوماسيين أعلنوا أن مشروع “ميت”.
استنتاجات القمة المخصصة لأوكرانيا ، مقرها كـ “مقتطف” بحلول 26 دولة فقط على حق النقض في المجر ، أشعلت فقط مرجعًا عابرًا إلى خطة Kallas ، دون ذكر أي هدف من الأرقام المالية.
“يتذكر المجلس الأوروبي مبادرات تعزيز الدعم العسكري للاتحاد الأوروبي لأوكرانيا ، لا سيما من الممثل العالي لتنسيق الدعم المتزايد من قبل الدول الأعضاء والدول المشاركة الأخرى ، على أساس طوعي” ، كما يقول النص.
لا تتضمن الاستنتاجات حتى ما وصفه Kallas بأنه العنصر “الأكثر واقعية” في مشروعها: 5 مليارات يورو لشراء 2 مليون جولة ذخيرة لكييف على المدى القصير. قذائف المدفعية أرخص وأسهل في الحصول عليها من الأسلحة المتقدمة.
وقالت كالاس صباح يوم الخميس وهي تشق طريقها إلى القمة وواجهت أسئلة حول مخططها: “أعتقد أنه من المهم أن يكون لديك نتيجة ملموسة”.
“إذا لم نتمكن من اتخاذ القرار الآن للعام بأكمله الذي سيأتي ، فلنقرر على المدى القصير على المدى القصير التي هي الاحتياجات الوشيكة التي لدى أوكرانيا فيما يتعلق بالذخيرة الآن.”
قدم الرئيس فولوديمير زيلنسكي نفس الطلب في خطاب افتراضي للقادة في الغرفة. وقال “نحتاج إلى أموال لقذائف المدفعية وسوف نقدر حقًا دعم أوروبا مع ما لا يقل عن خمسة مليارات يورو في أقرب وقت ممكن”.
لكن لم يتمكن كلاس ولا زيلنسكي من التأثير على القادة: هدف 2 مليون جولة ذخيرة ، أو ، بدلاً من ذلك ، 5 مليارات يورو ، لا يمكن رؤيته. يمكن العثور على إشارة عامة فقط إلى “ذخيرة وصواريخ كبيرة من الأسماك”.
ولدى سؤاله عن هذا الغياب ، حاول أنطونيو كوستا ، رئيس المجلس الأوروبي ، التهرب من السؤال من خلال الإشارة إلى أن الدول الأعضاء قد تعهدت بالفعل بمبلغ 15 مليار يورو كدعم إضافي لأوكرانيا ، وكان من المتوقع أن تكون التزامات جديدة في الأسابيع المقبلة نتيجة لحزمة إعادة التسلح في المفوضية الأوروبية.
وقال كوستا “نواصل دراسة طرق أخرى لزيادة دعمنا لأوكرانيا”.
“سنستمر بطريقة لا تتزعزع حتى نهاية هذه الحرب. وبعد الحرب ، سنستمر في دعم أوكرانيا بضمانات السلام. والأهم ، في تكامل أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي.”
كارثة حول خطة كالاس ليست مفاجئة تماما.
في الأيام التي سبقت قمة يوم الخميس ، أعرب الدبلوماسيون عن سلسلة من المخاوف والأسئلة التي لم يتم حلها حول ملعبها ، والتي وصفها البعض بأنها ذات نية جيدة ولكن تجمعها على عجل.
والجدير بالذكر أن كلاس اقترح أن يتم “جزء من” من المساهمات العسكرية “في خط” مع “الوزن الاقتصادي” لكل بلد ، وذلك باستخدام الدخل القومي الإجمالي (GNI) كمؤشر رئيسي لضمان توزيع عادل للتبرعات. وقد قوبل هذا النموذج بمقاومة كبيرة من البلدان الكبرى ، مثل فرنسا وإيطاليا ، الذين من المتوقع أن يقدم مساهمات كبيرة في ظل مفتاح GNI.
إعلانوفي الوقت نفسه ، أثارت دول أخرى أسئلة حول كيفية أخذ التعهدات الوطنية ، مثل 15 مليار يورو التي ذكرها كوستا ، في الاعتبار وعدد البلدان غير الاتحاد الأوروبي ، مثل المملكة المتحدة والنرويج ، إلى التعهد المشترك.
تم دفع العواصم أيضًا للحصول على إجابات حول كيفية دمج الخطة مع 18 مليار يورو أن الاتحاد الأوروبي سيزود كييف كجزء من قرض غير عادي مدعوم بأرباح أصول روسيا المجمدة. (تم ذكر القرض في الاستنتاجات.)
هناك سؤال إضافي حول مدى فعالية المبادرة في الممارسة العملية إذا تم تصميمها ، من البداية ، كمخطط تطوعي لتجاوز الفيتو في المجر.
على الرغم من الآمال المتناقصة ، يقول بعض الدبلوماسيين إن خطة Kallas قد لا تزال قد تم إنقاذها من خلال إجراء تعديلات استراتيجية – وعلى الأخص عن طريق إزالة مؤشر GNI.
إعلان
