فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
في الاقتصاد ، عادة ما يعتبر الانتقال من سوق مركّز مع حفنة من اللاعبين المهيمنين إلى سوق تنافسي للغاية للاعبين الصغار أمرًا جيدًا. ولكن عندما يستهدف هؤلاء اللاعبون المنتجات في مجموعات مختلفة من المستهلكين إصدارات بديلة من الواقع كما نعرفها ، فليس من الواضح أن فوائد المجتمع.
على الرغم من كل الاهتمام الذي يلفها المعلومات الخاطئة ، فإن التركيز الضيق على الأكاذيب الموضوعية يصرفنا عن تحول أكثر جوهرية. المخاطر الديمقراطية الناشئة ليست لدرجة أن الناس يعتقدون أشياء زائفة – لديهم دائمًا. إنه أنهم لم يعودوا يصدقون نفس الأشياء مثل بعضهم البعض ، كاذبة أو غير ذلك.
إذا كان هذا يبدو مبالغًا فيه ، جرب مثالًا حديثًا. في يناير ، بعد أن لفت إيلون موسك انتباهًا جديدًا إلى فضيحة عصابات بريطانيا عن طريق منصة وسائل التواصل الاجتماعي X ، قال ما يقرب من نصف الناخبين الإصلاحيين في المملكة المتحدة إنهم سمعوا عن القصة في الأخبار في الأيام الأخيرة ، مقارنة مع واحد فقط من كل 10 من الناخبين العماليين أو LIB DEM.
هذا ليس مسألة ما إذا كانت معلومات معينة صحيحة أو خاطئة ، كما إذا كان الأشخاص المختلفون يواجهون نفس المعلومات على الإطلاق.
في الماضي ، اتبعت المنظمات الإعلامية المنشأة إلى حد كبير جدول أعمال الأخبار نفسها ، ضمن الحدود الوطنية. ولكن في بيئة معلومات لا حدود لها بشكل متزايد ، يتم تجاوز حارس البوابة القديم بشكل متزايد.
وقد أدى ذلك إلى التشعب المستمر لمنصات النشر عبر الإنترنت ، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ، إلى مساحات ذات ميول يمينية وليسرًا علنيًا ، حيث تكثر جداول أعمال مختلفة. كمواطن مزدوج من X و Bluesky ، هناك اختلافات واضحة في الموضوعات التي أراها على المنصتين.
إليك نقطة ضعف أخرى في خطاب المعلومات الخاطئة: أن هذه مشكلة فريدة على “جانب” واحد. تجد الأبحاث أنه على الرغم من أن المحافظين في أمريكا هم في المتوسط أكثر من احتمال تصديق التصريحات الخاطئة حول تغير المناخ ، فإن الليبراليين أكثر عرضة للاعتقاد ببيانات كاذبة حول الطاقة النووية. تجد دراسات أخرى للولايات المتحدة أن أولئك الذين ذهبوا إلى الكلية ليسوا قضاة أفضل من الأخبار من أولئك الذين لديهم التعليم الثانوي فقط.
أنا لا أبرز هذا لانتقاد أي مجموعة معينة. على العكس تماما. أفعل ذلك للتأكيد على أن معظم الناس – اليسار واليمين وأكثر تعليماً – ببساطة لا يستجوبون كل مطالبة يواجهونها.
البشر هم من الكفاءة ، حيث يبحثون عن اختصارات في كل فرصة. الحقيقة هي أن الغالبية العظمى منا لن يستثمروا وقتًا في فحص الحقائق أو تقييم جميع المعلومات التي نستهلكها. إذا كان الأمر يبدو معقولًا وقد جاء من مصدر لا نثق به بشكل نشط ، فهذا جيد بما فيه الكفاية.
اجمع هذا الاستدلال مع انفجار مقدمي المعلومات في Upstart ، الذين يميلون إلى العمل في جيوب من مشهد وسائل الإعلام غير المسبوقة ، وستحصل على نتائج مثيرة للاهتمام.
في حين تم خلط الأدلة على غرف الصدى وفقاعات التصفية حتى الآن ، تسبق معظم الأبحاث التحول الأخير للغاية إلى خوارزميات التوصية في الوقت الفعلي.
عند تحليل البيانات من دراسة الانتخابات البريطانية ، وجدت أن الأشخاص الذين حصلوا على أخبارهم من Tiktok كانوا أكثر عرضة لتصبح مؤيدي الإصلاح في المملكة المتحدة بين عامي 2021 و 2024 من أولئك الذين لم يفعلوا ، حتى بعد السيطرة على العمر والجنس والتعليم.
والجدير بالذكر أن النمط أقوى بين الرجال من النساء ، بما يتوافق مع فكرة أن المجموعات المختلفة تسكن الآن معلومات متميزة وبيئات سياسية عبر الإنترنت – حتى داخل نفس المنصات.
وبالمثل ، في ألمانيا ، يعتقد البعض أن وجود Tiktok القوي لكل من AFD و Die Linke قد عزز دعمهم بين الشباب والنساء على التوالي ، مما يساهم في فجوة صارخة بين الجنسين بين أنماط تصويت الألمان الشباب في انتخابات الشهر الماضي.
العلاقة بين هذا التفتت والخلل الوظيفي الديمقراطي تظهر في كل مكان تنظر إليه. يتوافق النظام الإيكولوجي لوسائل الإعلام المستقطبة في أمريكا من خلال الانقسامات السياسية الأوسع بكثير من الأمم التي لديها المزيد من المناظر الطبيعية لوسائل الإعلام المتماسكة. تجد الدراسات الطولية أن وسائل الإعلام المنقسمة تولد السياسة المستقطبة.
والنظر عبر النطاقات العمرية ، فإن الشباب ، الذين تختلف مصادر المعلومات التي تختلف بشكل صارخ من الأجيال السابقة ومن بعضها البعض (من حيث الشابات والشابات) ، يعرضون الآن أوسع انقسام أيديولوجي على العديد من التدابير.
لا شك في أن خطاب المعلومات الخاطئة سوف يتألق ، ولكن مثل المراهق الذي تم لصقه على الشاشة ، فإنه يفتقد السياق الأوسع.
