فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
الكاتب مستشار خاص لمؤسسة Frontier Electronic ، أستاذ علوم الكمبيوتر الزائر في الجامعة المفتوحة ومؤلف كتاب “Picks and Drains”
ما هو الشريك التجاري (السابق) الذي يجب القيام به؟ في كندا والمكسيك وجميع أنحاء العالم ، يحاول القادة صياغة رد على تعريفة ترامب وهم يهبطون جميعًا في نفس المكان: إذا قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتعريفنا ، فسوف يتعرضون له. لكن التعريفة الجمركية مقابل تات هي الأشياء الجغرافية الجغرافية في القرن التاسع عشر. هنا في القرن الحادي والعشرين ، يتمتع القادة الأجانب المتضررين بمقابلة رقمية مثيرة يمكن أن يكون لها تأثير مدمر على أكثر خطوط الأعمال ربحية في الشركات الأكثر ربحية في أمريكا.
إن CounterMove ، التي يمكن أن تجعل الأمور أرخص أثناء إزالة الأرباح الاحتكارية التي تستخرجها الشركات الأكثر أهمية من الناحية الاقتصادية في الولايات المتحدة ، هي إلغاء قانون الملكية الفكرية الفنية للغاية يسمى “مضاد الدائرة”.
تحظر قوانين مكافحة الدائرة التعبئة مع أو تجاوز أقفال البرامج التي تتحكم في الوصول إلى الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. كان أول هذه القوانين هي المادة 1201 من قانون حقوق الطبع والنشر للألفية الرقمية الأمريكية ، والتي وقعها بيل كلينتون في عام 1998. بموجب DMCA 1201 ، إنها جناية (يعاقب عليها عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات أو غرامة قدرها 500000 دولار) لتزويد شخص ما بأداة أو معلومات حول القفل الرقمي ، حتى لو لم يتم انتهاك حقوق الطبع والنشر.
قوانين مكافحة الدائرة هي السبب في أنه لا يمكن لأحد أن يبيع لك أداة “كسر الحماية” بحيث تكون الطابعة الخاصة بك قادرة على التعرف على خراطيش الحبر الأرخص واستخدامها. لهذا السبب لم يتمكن المزارعون من إصلاح جرارات جون ديري الخاصة بهم حتى وقت قريب ولماذا لا يمكن للأشخاص الذين يستخدمون الكراسي المتحركة التي تعمل بالطاقة إصلاح سياراتهم ، حتى وصولاً إلى تعديلات طفيفة مثل تخصيص معالجة التوجيه.
تم وضع هذه القوانين في الولايات المتحدة لكنها من بين أنجح صادرات أمريكا. تم الضغط على ممثل التجارة الأمريكي – بشكل علني في مفاوضات المعاهدة ؛ سفيًا ، ناقشت الهيئات التشريعية الأجنبية قوانين IP الخاصة بهم – للشركاء التجاريين في أمريكا لسن إصداراتهم الخاصة.
The Quid Pro Quo: حصلت البلدان التي أقرت هذه القوانين على إمكانية الوصول إلى الأسواق الأمريكية. سنت كندا قانونها لمكافحة الدائرة ، بيل C-11 ، في عام 2012 ، بعد أن رفض الوزراء المسؤولون 6138 تعليقًا معارضًا على أساس أنهم كانوا “الطفل” من “المتطرفين المتطرفين”. سنت المكسيك نسختها في صيف عام 2020 من أجل الوفاء بالتزاماتها بموجب اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك-كندا. لقد جعل هذا التجزئة من أن المحكمة العليا أدت إلى مراجعة.
أنا على ثقة من أنك ترى إلى أين يسير هذا. لماذا يجب على كل بيزو أن يدفع مالك iPhone المكسيكي إلى منشئ تطبيقات مكسيكي يقوم برحلة ذهابًا وإيابًا عبر كاليفورنيا ويعود إلى المنزل مع أخف وزناً؟ لماذا تقبل ذلك لكل 1000 روبية يدفع شخص ما في التطبيق إلى صحيفة داينك بهاسكار الهنديةو الورقة تحصل فقط على 700 روبية؟ بعد كل شيء ، إذا قامت شركة تقنية هندية بتصنيع متجر التطبيقات الخاص بها ، فقد تتقاضى رسومًا تنافسية تغري جميع عملاء شركة Apple Indian Tappaker في Apple.
ولماذا لا ينبغي أن يقدم كل ميكانيكي في العالم إلغاء تأمين من أسعار واحدة لجميع ميزات الاشتراك وترقيات البرامج لكل نموذج تسلا؟
والأفضل من ذلك ، نظرًا لأن هذه منتجات برمجيات ، فلا توجد طريقة عملية لمنع الأميركيين من شرائها عبر الإنترنت من الخارج. لا تحتاج كندا إلى حصر نفسها في تصدير الأدوية ذات الأسعار المعقولة ، كما أنها يمكن أن تحضن قطاع برمجيات كبير ومربح يصدر أدوات تقرير المصير التكنولوجي للجمهور الأمريكي ، أول ضحايا لمكافحة مكافحة الدائرة.
أمضت الشركات الأمريكية الاحتكارية الربع الأول من هذا القرن في استخراج تريليونات الدولارات من المستهلكين في جميع أنحاء العالم ، معزولة عن المنافسة من خلال قوانين مكافحة الدائرة التي يضغطون عليها. من حبر الطابعة إلى إصلاحات التهوية ، تمكنوا من متابعة تسعير الاحتكار ، وآمنون بمعرفة أنه لا أحد سيقوضها مع إضافات أرخص و/أو أفضل ، والأسواق ، والبرامج ، والمواد الاستهلاكية وعروض الخدمات.
قد تدعي الشركات أن إلغاء القوانين يثير خطر عدم احترام حقوق المستهلك. لكن من الممكن أن يكونوا أكثر احتراماً لهذه الحقوق. بعد كل شيء ، بالكاد أظهر عمالقة التكنولوجيا الأمريكية أنفسهم مهتمين بشكل مفرط بخصوصية أو عملنا أو حقوق المستهلك.
يمثل تفكيك ترامب السريع غير المجدولة للنظام التجاري العالمي فرصة لمرة واحدة لبلدان العالم لتأسيس نفسها كقادة في هذه القطاعات. يمكن أن يكون لدى بعض البلدان نفس العلاقة مع متاجر التطبيقات أو معالجة الدفع التي كان لدى فنلندا الهواتف المحمولة خلال 15 عامًا عندما كانت نوكيا ملكًا.
من المألوف شركات التكنولوجيا خطأ لروحها المتمثلة في “التحرك بسرعة وكسر الأشياء”. لكن بالتأكيد يعتمد ذلك على من يتم كسر الأشياء؟ يبدو لي أن تتحرك سريعًا وكسر أشياء المليارديرات بمثابة فكرة رائعة بالنسبة لي – خاصةً عندما يكون المليارديرات المعنيون هم نفس الرجال الذين وقفوا وراء ترامب على ديس الافتتاحية.
