فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
قالت وزارة العدل الأمريكية إنها ستسعى إلى إجبار Google Parent Alphabet على بيع أجزاء رئيسية من أعمالها الإعلانية الرقمية ، والتي تم العثور عليها أنها تشكل احتكارًا غير قانوني.
أخبرت وزارة العدل يوم الجمعة قاضًا اتحاديًا أن تجريد شركات خادم الإعلانات والناشرين من Google هي الطريقة الوحيدة لكسر هيمنتها. السابق هو أكبر سوق لتقديم عطاءات لمساحة الإعلانات عبر الإنترنت والأخير هو أن الناشرين على الإنترنت الذين يستخدمونه في إدراج وبيع الإعلانات على مواقعهم على الويب.
وقالت وزارة العدل في محكمة فرجينيا إن عملاق التكنولوجيا يجب أن يُطلب من البيانات المشاركة بيانات في الوقت الفعلي لتقديم عطاءات الإعلانات في الوقت الفعلي مع المنافسين. حدد قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة ليوني برينكما تاريخ محاكمة في 22 سبتمبر لسماع المقترحات ودحض Google.
في الشهر الماضي ، حكمت Brinkema ضد Google ، ووجدت أنها كانت “عن عمد” تحتكر سوق الإعلانات عبر الإنترنت من خلال عمليات الاستحواذ وربط خادم Expression and Publisher معًا لإغلاق المنافسين وقوضهم على الأسعار.
ومع ذلك ، فقد رفضت جزءًا من قضية وزارة العدل ، قائلة إنها لم تكن قادرة على إثبات أن Google سيطرت بشكل غير عادل على المكون الثالث في السوق ، شبكات الإعلانات المعلنة.
احتجت Google على الحكم ، قائلة إنها تتنافس على الإنفاق الإعلاني عبر الإنترنت مع مجموعات تقنية أخرى مثل Meta و Amazon و Tiktok. يقول محامو الشركة إنها على استعداد لمشاركة بيانات تبادل الإعلانات في الوقت الفعلي مع منافسيها ، ولكن لا تبيع أي أجزاء من أعمالها.
وقال لي آن مولهولاند ، رئيس الشؤون التنظيمية في Google: “إن مقترحات وزارة العدل الإضافية لفرض تجريد أدوات تكنولوجيا الإعلانات الخاصة بنا تتجاوز نتائج المحكمة ، وليس لها أي أساس في القانون ، وستضر بالناشرين والمعلنين”.
AD Tech هي ثالث قضية مكافحة الاحتكار التي فقدتها الأبجدية في الخلافة السريعة. في العام الماضي ، وجد قاض آخر أنه طور أيضًا احتكارًا للبحث عن طريق دفع أكثر من 20 مليار دولار سنويًا ليكون المتصفح الافتراضي على أجهزته. طلبت وزارة العدل Google بيع متصفح Chrome ومشاركة بيانات البحث مع المنافسين.
مثل الرئيس التنفيذي Sundar Pichai يوم الأربعاء في محكمة واشنطن في محاكمة سبل الانتصاف ، وجادل بأن المقترحات كانت “بعيدة المدى ، وغير عادية للغاية” ، وتربحت ملكية الملكية الفكرية مجانًا للمنافسين الذين يمكنهم عكس هندسة محرك البحث. وقال أيضًا إن مشاركة البيانات من شأنها أن تعرض خصوصية المستخدمين للخطر.
كما تم طلب Alphabet لفتح نظام تشغيل Android أمام منافسيه بعد أن وجد قاضي سان فرانسيسكو أنه يستخدم متجر Google Play لقمع المنافسة في التطبيقات وشحن الرسوم المفرطة.
