افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
تم تحذير شركات المحاماة الأمريكية من مخاطر الصفقات المذهلة مع دونالد ترامب عندما قام قاضي واشنطن العاصمة بمنع أمر الرئيس التنفيذي بشكل دائم الذي يستهدف بيركنز كوي ، قائلاً إنه انتهك الدستور الأمريكي.
وكتب القاضي بيريل هويل في ليلة الجمعة: “قد يؤوي بعض العملاء تحفظات على تداعيات مثل هذه الصفقات على التمثيل القوي والحماس الذي يحق لهم الحصول عليه من محامي مسؤول أخلاقياً”.
أعلن هويل أمر ترامب ضد بيركنز “لاغية وباطلة”.
وأضافت أن الشروط المنشورة لتلك الصفقات “تظهر فقط لتجنب التهديد ، بدلاً من القضاء ، على التهديد بالاستهداف” ، حيث استشهدت بملاعب أخرى قالت إن المحامين يجب أن يكونوا قادرين على تعزيز مصالح عملائهم دون خوف من الانتقام من الحكومة.
أوقف أمر الرئيس ، الذي صدر في مارس ، التخليص الأمني لموظفي بيركنز كوي وأجبر على مراجعة عقودها الحكومية. استشهدت بعمل الشركة لهيلاري كلينتون في السباق الرئاسي لعام 2016.
وقال ريان جودمان ، أستاذ كلية الحقوق في جامعة نيويورك: “من قاضٍ محترم ، فإن الإشارة التي تم إرسالها إلى مجتمع المحاماة لا لبس فيها”.
وأضاف: “لا أعتقد أن شركات المحاماة التي استقرت مع الإدارة ستغير المسار بناءً على هذا القرار وحده”. “لكنه تطور مهم للغاية على طول الطريق ، وقد كتب القاضي هاول بالتأكيد عن القضايا الأوسع في اليوم التي تؤثر على جميع شركات المحاماة هذه وليس فقط بيركنز كوي.”
استشهد قرار هويل بالعديد من الحقوق الدستورية التي انتهكتها الأمر التنفيذي ، بما في ذلك حقوق بيركنز كوي وعملائها في حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة.
وكتب القاضي: “إذا كان التاريخ المؤسس لهذا البلد هو أي دليل ، فإن أولئك الذين وقفوا في المحكمة للدفاع عن الحقوق الدستورية ، وبذلك ، عملوا في الترويج لسيادة القانون ، سيكونون النماذج التي يتم الإشادة بها عند كتابة هذه الفترة من التاريخ الأمريكي”.
وقال بيركنز كوي في بيان إن الحكم “يؤكد الحريات الدستورية الأساسية التي يعانيها جميع الأميركيين ، بما في ذلك حرية التعبير ، والإجراءات القانونية ، والحق في اختيار المحامي دون خوف من الانتقام”.
وقال الحكم إن بعض العملاء توقفوا عن العمل مع الشركة بعد الأمر التنفيذي.
قد يكون الأمر – الذي يجادل بعض الخبراء هو الأول من بين عدة – طرح أسئلة صعبة على شركات المحاماة التي اختارت التوصل إلى صفقات مع ترامب.
أخبر كبار المسؤولين التنفيذيين في شركتين استثماريين فريق FT هذا الأسبوع أنهم سيختارون ، أينما كان ذلك ممكنًا ، تجنب استخدام شركات المحاماة الكبيرة التي توصلت إلى صفقات مع ترامب. حذروا من أن هذه الشركات لديها خبرة خاصة من شأنها أن تجعل من الضروري توظيفها.
أخبرت مستشارة عامة أخرى لشركة FT أن شركتها كانت تتطلع إلى إنهاء العلاقات مع شركات المحاماة التي اتخذت صفقات مع إدارة ترامب.
وقالت: “لست متأكدًا من كيفية إعطاء أعمال الشركات (التسوية) عندما لا نعرف ما وافقوا عليه” ، مشيرة إلى شروط التسوية التي لم يتم الإعلان عنها.
لقد تحدى ويلمرهال وجينر وبلوك وسوزمان جودفري أوامر الرئيس وينتظرون الأحكام النهائية في قضاياهم.
أبرم بول فايس صفقة مع ترامب في شهر مارس بعد أن كان موضوع أمر تنفيذي قاله رئيسه براد كارب إن تسبب في “أزمة وجودية”.
لم يرد البيت الأبيض وبول فايس على الفور على طلبات التعليق.
وقال القاضي إن Skadden و Willkie Farr & Gallagher تفاوضوا على الصفقات مع البيت الأبيض عندما لم يتم إصدار أي أمر تنفيذي ضدهم.
وافق أيضًا على صفقات Kirkland & Ellis و Latham & Watkins و Simpson Thacher و A&O Shearman ، التي تلقت رسائل من الرئيس بالنيابة لجنة تكافؤ فرص العمل حول برامج التنوع الخاصة بهم ، على الصفقات ، والتي تشمل عادةً التعهد بالعمل المجاني للمؤسسة لأسباب تدعمها الإدارة.
حذر المشرعون الديمقراطيون الشهر الماضي كبار شركات المحاماة بما في ذلك بول فايس ، سكادن وكيركلاند وإيليس من أن الصفقات التي أبرمواها قد تنتهك قوانين الفيدرالية وقوانين الولايات.
توقفت Microsoft عن استخدام المحامين في Simpson Thacher في قضية تتعلق بشراء شركة ألعاب الفيديو Activision Blizzard ، وبدأت في استخدام Jenner & Block. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز هذه الخطوة لأول مرة.
كانت شركة Freshfields US هي أفضل 20 شركة محاماة في تسجيل الدخول إلى موجز قانوني يدعم بيركنز كوي في معركته ضد الأمر ، حسبما ذكرت FT الشهر الماضي. العديد من الموقعين الآخرين كانت شركات صغيرة ومتوسطة الحجم بما في ذلك العديد منها ركزت على التقاضي.
تقارير إضافية من قبل ستيفانيا بالما
