ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الشؤون الاجتماعية Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
هل تذكر الذي – التي المشهد في تكييف بي بي سي كبرياء وتحامل – أنت تعرف ، الشخص الذي يخرج فيه كولن فيرث ، كما يحضن السيد دارسي ، من بحيرة في قميص أبيض مبلل؟ إذا لم تقم بذلك ، فيجب أن تكون صغيراً للغاية أو لا تكون مستهلكًا للثقافة الشعبية: يتم التصويت بانتظام على واحدة من أكثر اللحظات التي لا تنسى في تاريخ التلفزيون البريطاني.
إن المشهد الشهير للغاية لدرجة أن تمثالًا عملاقًا عائمًا أقيم على شرفه في وسط بحيرة سربنتين في لندن في عام 2013 ، حيث أظهر دارسي الخصر في عمق الماء ، وعضلاته الممتدة المرئية تحت قميصه الصوتية. كانت الجارديان واحدة من العديد من الصحف التي تغطي كشف النقاب عنها ، واصفا النحت بأنه احتفال بـ “المشهد الشهير … حيث يظهر كولن فيرث بينما يظهر السيد دارسي القمصان المبلل ويسقط من بحيرة عقاره”. وصف قطاع أخبار الفيديو في التمثال اللحظة التي “رأت فيرث واد من البحيرة”.
ولكن هذا شيء مضحك: هذا المشهد لا يوجد بالفعل. اكتشفت هذا عند محاولة العثور على اللقطات الأصلية لميزة حديثة. لا نرى السيد دارسي يخرج من البحيرة على الإطلاق ؛ نراه يغوص في الماء في ملابسه ، ثم في اللقطة التالية ، يسير على طول أرض صلبة – رطبة قليلاً ، نعم ، ولكن بالتأكيد لا يقطر. هذا المشهد “الذي لا يُنسى” ، وبعبارة أخرى ، ليس أكثر من نسخ من خيالنا الجماعي المدمر (كما كان على فيرث نفسه أن يشير مرة أخرى).
وهذا ليس هو الشيء الوحيد الذي حلمنا به بشكل جماعي. هل تتذكر عندما غيرت Walkers لون حزم الملح والخل الهش من الأزرق إلى الأخضر – والعكس صحيح للجبن والبصل؟ هل تتذكر عندما تم وضع شعار “KitKat”؟ هل تتذكر الحنكلة خلف الفاكهة على شعار ثمار العلامة التجارية للملابس؟ إذا كان الأمر كذلك ، فقد استسلمت لما يعرف باسم “تأثير مانديلا”.
ويعزى هذا المصطلح إلى “باحث خوارق” فيونا بروم. صاغتها في عام 2010 عندما كان عدد كبير من الأشخاص على الإنترنت يزعمون أنهم تذكروا الناشط المناهض للفصل العنصري الذي تحول إلى رئيس جنوب إفريقيا نيلسون مانديلا توفي في السجن خلال الثمانينات. كان في الواقع لا يزال على قيد الحياة.
من الناحية النفسية ، هذا ما قد نسميه تفكيك جماعي: ذكرى مشوهة أو ملفقة عن غير قصد لشيء يشعر (MIS) المتذكر بالثقة – حتى عندما يتم عرض الأدلة التي تتناقض معها. أظهرت الأبحاث أن الذكريات ليست ثابتة أو ثابتة ، ولكن بدلاً من ذلك تشكلت من قبل ما يسمى “التدرب” على قصة مرارا وتكرارا ، لأنفسنا وللآخرين. بمجرد المبالغة في القصة أو تقريبها ، فإن ذلك يصبح “الحقيقة”.
يعمل هذا على المستوى الجماعي أيضًا: يشرح علماء النفس أن تأثير مانديلا يحدث من خلال مجموعة من التحيز العاطفي ، واستهلاك المعلومات الخاطئة على الإنترنت وفي وسائل الإعلام ، والتحضير النفسي والحاجة إلى فهم الأشياء.
هناك العديد من التفسيرات المعقولة لمعظم الأمثلة التي أذكرها. من المحتمل أن وفاة مانديلا كانت مختلطة مع ناشط آخر مضاد للفرقة يدعى ستيف بيكو ، والذي تم إنتاج فيلم شهير. مع دارسي ، ربما تكون ذاكرتنا الخاطئة نتيجة لكل من ملء الفجوات في القصة ، وتكرار مشهد المكياج في وسائل الإعلام. أول ذكر لإمكانية العثور على “Dripping” الناشئ من Darcy كان في البحيرة في عام 1995 ، بعد فترة وجيزة من إطلاق السلسلة ؛ وقد تكررت في وقت لاحق في عدة مئات من المقالات.
لكن بعض الأشياء أقل سهولة في التوضيح من خلال علم النفس البسيط: نشر موقع Snopes الذي يدرس الحقائق العام الماضي استقصاء شامل فيما إذا كان قد ظهرت في فاكهة شعار لول أم لا. من أين أتت هذه الفكرة؟ هل هذا دليل على خلل في المصفوفة؟ أولئك الذين يقضون أي وقت في المنتديات عبر الإنترنت لن يفاجأوا لسماع أن العديد من سكان الإنترنت يعتقدون أنه يشكل دليلًا على وجود أكوان متوازية.
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يصبح متطورًا بشكل متزايد ، فما الذي قد يكون الآثار المترتبة على ذكرياتنا؟ هل سيكون من الصعب إثبات النسخة “الحقيقية” للأحداث عندما تبدو الإصدارات الخاطئة حقيقية؟ هل ستقدر الحقيقة والخيال إلى الحد الذي لم تعد فيه الحقيقة قيمة؟
أو ، على العكس من ذلك ، هل يمكن أن تساعدنا الذكاء الاصطناعي في التخلص من التشويش والإنجاز التاريخي عبر نوع من نظام فحص الحقائق الممتاز ، وإعادة تأسيسها في ذكريات وعينا الجماعية عن الحقيقة؟ كمتفائل أبدي ، سأذهب مع الأخير. لكنني سأتمسك أيضًا بذكرى دارسي في قميصه الرطب المتساقط ، شكرًا.
