افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
أطلقت البنتاغون مراجعة لصفقة غواصة AUKUS 2021 مع المملكة المتحدة وأستراليا ، ورمي الاتفاق الأمني موضع شك في وقت متزايد التوتر مع الصين.
المراجعة لتحديد ما إذا كان ينبغي على الولايات المتحدة إلغاء إلغاء المشروع يقوده Elbridge Colby ، وهو مسؤول في وزارة الدفاع العليا الذين أعربوا سابقًا عن الشكوك حول Aukus ، وفقًا لستة أشخاص على دراية بهذه المسألة.
إن إنهاء اتفاقية تطوير التكنولوجيا المتقدمة والمواصلة المتقدمة من شأنه أن يدمر عمودًا من التعاون الأمني بين الحلفاء. أثارت المراجعة القلق في لندن وانبيرا.
بينما تلقى Aukus دعمًا قويًا من المشرعين والخبراء الأمريكيين ، يقول بعض النقاد إنه يمكن أن يقوض أمن البلاد لأن البحرية تكافح من أجل إنتاج المزيد من الغواصات الأمريكية مع ارتفاع التهديد من بكين.
أستراليا وبريطانيا يرجعان إلى إنتاج فئة غواصة للهجوم المعروفة باسم SSN-Aukus والتي ستدخل في الخدمة في أوائل الأربعينيات. لكن الولايات المتحدة التزمت ببيع ما يصل إلى خمس غواصات فئة في فرجينيا إلى أستراليا من عام 2032 لسد الفجوة لأنها تقاعد أسطولها الحالي من السفن.
من المؤكد أن هذا الالتزام سوف ينقص إذا انسحبت الولايات المتحدة من أووكوس.
في العام الماضي ، كتب كولبي على X أنه كان متشككًا في Aukus وأنه “سيكون من الجنون” أن يكون لدى الولايات المتحدة عدد أقل من غواصات الهجوم التي تعمل بالطاقة النووية ، والمعروفة باسم SSNs ، في حالة صراع على تايوان.
في شهر مارس ، قال كولبي إنه سيكون من “الرائع” أن يكون لدى أستراليا SSN ، لكنه حذر من وجود “تهديد حقيقي للغاية بالصراع في السنوات القادمة” وأن SSNS الأمريكية سيكون “ضروريًا للغاية” للدفاع عن تايوان.
كما تساءل المتشككون في اتفاقية تقاسم التكنولوجيا النووية عما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة أن تساعد أستراليا في الحصول على الغواصات دون التزام صريح باستخدامها في أي حرب مع الصين.
أكد كورت كامبل ، نائب وزير الخارجية في إدارة بايدن الذي كان المهندس المعماري الأمريكي لأوكوس ، العام الماضي أهمية وجود SSNs التي يمكن أن تعمل عن كثب مع الولايات المتحدة في حالة الحرب على تايوان. لكن كانبيرا لم يرتبط علنًا بالحاجة إلى السفن إلى صراع على تايوان.
وتأتي المراجعة وسط القلق المتصاعد بين حلفاءنا حول بعض مناصب إدارة ترامب. طلب كولبي للمملكة المتحدة وحلفاء أوروبيين آخرين التركيز أكثر على منطقة المحيط الأطلسي الأوروبي وتقليل نشاطهم في المحيط الهادئ الهندي.
قال شخص مطلع على النقاش حول Aukus إن كانبيرا ولندن “قلقين بشكل لا يصدق” بشأن مراجعة Aukus.
وقال كامبل لصحيفة فاينانشال تايمز: “إن أوكوس هو التعهد العسكري والاستراتيجي الأكثر جوهرية بين الولايات المتحدة وأستراليا وبريطانيا العظمى في أجيال”.
“يجب الترحيب بذل الجهود المبذولة لزيادة التنسيق والإنفاق الدفاعي والطموح المشترك. أي جهد بيروقراطي لتقويض Aukus سيؤدي إلى أزمة في الثقة بين أقرب شركائنا الأمنية والسياسيين.”
دفع البنتاغون أستراليا إلى تعزيز إنفاق الدفاع. حث وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث هذا الشهر كانبيرا على رفع الإنفاق من 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي إلى 3.5 في المائة. رداً على ذلك ، قال رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز: “سنحدد سياستنا الدفاعية”.
وقال تشارلز إيدل ، وهو خبير أستراليا في مركز الفكر في CSIS في واشنطن: “إن الإنفاق الدفاعي الأسترالي قد ازداد تدريجياً ، لكنه لا يفعل ذلك بأسرع ما يقرب من الدول الديمقراطية الأخرى ، ولا بمعدل كافٍ لدفع كل من Aukus وقوتها التقليدية الحالية”.
وقال جون لي ، خبير الدفاع في أستراليا في معهد هدسون ، إن الضغط يتزايد على كانبيرا لأن الولايات المتحدة كانت تركز على ردع الصين من غزو تايوان هذا العقد. وأضاف أن البحرية الأسترالية ستضعف بسرعة إذا لم تزيد من الإنفاق الدفاعي إلى 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.
قال لي: “هذا غير مقبول لإدارة ترامب”. “إذا واصلت أستراليا في هذا المسار ، فمن الممكن تصوره إن لم يكن من المحتمل أن تتجمد إدارة ترامب أو تلغي عمودًا 1 من Aukus (الجزء الذي يتعامل مع الغواصات) لإجبار أستراليا على التركيز على زيادة تمويل جيشها على مدار السنوات الخمس المقبلة.”
قال شخص مطلع على المراجعة إنه من غير الواضح ما إذا كان كولبي يتصرف بمفرده أو كجزء من جهد أوسع من قبل إدارة ترامب. وقال الشخص: “يبدو أن المشاعر هي أنه الأول ، لكن عدم الوضوح قد أربك الكونغرس والإدارات الحكومية الأخرى وأستراليا”.
وقال متحدث باسم البنتاغون إن الإدارة كانت تراجع Aukus لضمان أن “هذه المبادرة من الإدارة السابقة تتماشى مع جدول أعمال الرئيس” أمريكا فيرست “. وأضاف أن هيغسيث قد أوضح نيته لضمان أن إدارة (الدفاع) تركز على منطقة الهند والمحيط الهادئ أولاً وقبل كل شيء “.
قال العديد من الأشخاص المطلعين على الأمر إن المراجعة كان من المقرر أن تستغرق 30 يومًا ، لكن المتحدث الرسمي رفض التعليق على التوقيت. وقال “سيتم توصيل أي تغييرات على نهج الإدارة لأوكوس من خلال القنوات الرسمية ، عند الاقتضاء”.
وقال مسؤول حكومي بريطاني إن المملكة المتحدة كانت على دراية بالمراجعة. وقال المسؤول الذي أشار إلى أن حكومة العمل قد أجرت أيضًا مراجعة لأوكوس: “هذا أمر منطقي بالنسبة لإدارة جديدة”.
وأضاف المسؤول: “لقد كررنا الأهمية الاستراتيجية لعلاقة المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، وأعلننا عن إنفاق دفاعي إضافي وأكدنا التزامنا تجاه Aukus”.
رفضت السفارة الأسترالية في واشنطن التعليق.
