إعلان
في محاولة للرد على معلومات التضليل الشامل عبر الإنترنت ، يظهر عدد متزايد من منافذ فحص الحقائق عبر الإنترنت. يتم دمج بعضها في غرف الأخبار التقليدية ، في حين أن البعض الآخر كيانات مستقلة.
ولكن ماذا يحدث عندما تصبح مواقع الويب التي تحقق الحقائق مركبات تستخدم لإخفاء حملات الدعاية؟ أحد المنافذ التي تتناسب مع هذه الفئة ، هي شبكة فحص الحقائق العالمية ، والتي بدأت في نشر المقالات في أبريل 2025.
على الرغم من أنه قد يبدو أنه موقع ويب شرعي لتحقيق الحقائق ، إلا أنه يضم جمالية نظيفة وسلسلة من العناوين المثيرة للاهتمام ، إلا أن واجهةها تخفي أداة تأمين تدعمها الكرملين.
في أبريل ، أعلنت ماريا زاخاروفا ، المتحدثة باسم الكرملين ، ماريا زاخاروفا ، عن إطلاق المنصة كجزء من حملة لمحاربة ما وصفته “القصص المزيفة” ، وحملات التضليل التي تروج لها “الغرب” و “محددات الحقائق المتحيزة”.
يشبه اسم شبكة فحص الحقائق العالمية اسم شبكة فحص الحقائق الدولية الراسخة-كونسورتيوم ذي سمعة طيبة من مراقبي الحقائق الدولية. حقيقة أن هذا الاسم متشابه للغاية من غير المرجح أن يكون مصادفة ومن المرجح أن تكون محاولة للتخلص من المصداقية.
تشمل المؤسسين المشاركين للمنفذ وكالة الأنباء الحكومية الروسية Tass ، بالإضافة إلى Dialog ANO-وهي منظمة غير حكومية تخضع لعقوبات من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
يتوفر موقع الويب الخاص بالمخرج باللغتين الإنجليزية والروسية ، حيث يسرد مجموعة من الخبراء والمشاركين الذين يساهمون في عملها في فحص الحقائق ، وكذلك “الموارد التعليمية” لتحديد الأخبار المزيفة.
في حين أن المنفذ لا يزال جديدًا نسبيًا ، فقد وضعت منظمات فحص الحقائق الراسخة أخطاء واقعية وروايات مؤيدة لروسيا في مقالات معينة. وفي الوقت نفسه ، فإن العديد من المساهمين في المنصة معروفون بالدعاية الروس ، الذين عمل بعضهم أيضًا في منافذ محاذاة من كرملين.
أجرى المراسلون Sans Frontières (RSF) ، وهي منظمة حرية الصحافة ، تحليلًا لـ 39 مقالة نشرتها GFCN في يونيو. وجدت RSF أن ما لا يقل عن 15 من 39 مقالة تم تحليلها قد خدمت في المقام الأول لتعزيز شبكة GFCN وأعضائها ، على سبيل المثال ، من خلال تعزيز مشاركتها في المنتديات الروسية.
قام RSF أيضًا بالإبلاغ عن مقال نشره كريستل نيانت في مايو ، وهو مواطن فرنسي أصبح روسيًا عن طريق التجنس في يوليو 2023 ، وهو دعاية معروفة. في مقالها ، ذكرت نيانت أن الاستيلاء على الإسكان المدني في الماريوبول من خلال احتلال القوات كان “قانونيًا” ، بينما لم يذكر احتلال روسيا أو النزوح المدني القسري.
في الجزء السفلي من المقالة ، يقرأ الخط “تعكس المادة الموقف الشخصي للمؤلف ، والذي قد لا يتزامن مع رأي مجلس التحرير”. ومع ذلك ، لا يوجد شيء لتمييز هذه القطعة ، التي تجذب الدعاية الروسية علانية ، من “فحص الحقائق” الأخرى المنشورة على موقع المنفذ.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإشارة المتعلقة بالمواقف الشخصية للمؤلف يتناقض بشكل مباشر مع “ميثاق مدونة مدونة” مدونة تحديد الحقائق المسؤولة ، والذي تم إدراجه أيضًا على موقعه على الويب ، ويصدر أن “المدققون يسعون إلى أن يكونوا موضوعيًا وليس التعبير عن الآراء الشخصية أو التحيزات في موادهم المنشورة”.
“مساهم” آخر مدرج على موقع GFCN هو المبادرة الأفريقية، وهي هيئة تقدم نفسها كوكالة أنباء روسية تغطي الأحداث في القارة الأفريقية.
ومع ذلك ، فقد تم في الواقع تصنيف وكالة الأنباء المفترضة هذه على أنها “السيارة الرئيسية” لأنشطة التضليل في روسيا في أفريقيا من قبل وكالة فرنسا للداخلية الرقمية الأجنبية.
