افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب أستاذ السياسة في جامعة برينستون. وأحدث مؤلفاته كتاب “قواعد الديمقراطية”.
في تشخيص “أزمة الديمقراطية” المتنامية باستمرار، عادة ما تحتل تحديات السياسة مكان الصدارة – من الهجرة إلى الاضطرابات الاقتصادية الناجمة عن العولمة. لقد تم إهمال الدور الذي تلعبه المؤسسة التي تبدو قديمة الطراز: الحزب السياسي. وبقدر ما يكون هناك أي نقاش، فإن الحركات التي يفترض أنها أكثر تشاركية – مثل حركة “إلى الأمام” بقيادة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، على سبيل المثال – توصف بأنها علاج لانحدار الأحزاب التقليدية.
ومع ذلك، فإن ما ينتهي به الأمر في كثير من الأحيان إلى استخدام وسائل للزعماء الكاريزميين من المرجح أن يكون له آثار سيئة على الديمقراطية ككل. في هذا الشهر، أصبحت العواقب الوخيمة التي خلفتها القبضة الحديدية التي يفرضها دونالد ترامب على الجمهوريين في الولايات المتحدة واضحة للعيان؛ ويكافح ماكرون للعثور على خليفة لحركة مصممة خصيصا له؛ بينما في ألمانيا، من المرجح أن يؤدي تحالف الصحراء فاجنكنشت الذي تأسس للتو – والذي يركز أيضًا على شخصية واحدة – إلى المزيد من تفتيت المشهد السياسي المعقد بالفعل. وتفشل مثل هذه الحركات في الوفاء بالوظائف الأساسية للأحزاب: توفير برامج متسقة مع مرور الوقت، وتقييد القائد عند الضرورة.
وفي بعض الأنظمة الحزبية، حتى تلك التي تتمتع بتمثيل نسبي، كان حزبان كبيران من “حزبي الشعب” يفوزان بأكثر من 90 في المائة من الأصوات. منذ التسعينيات، ظهر على الساحة لاعبون جدد يركزون على موضوعات مثل البيئة أو حقوق الأقليات الجنسية، وأصبح المواطنون أكثر تقلبا في تفضيلاتهم. لقد تراجعت عضوية الأحزاب التقليدية، لكن في العقد الماضي سارع الشباب للانضمام إلى التجمعات اليسارية المتطرفة مثل فرنسا التي لا تنحني (La France Insoumise)، وحزب بوديموس في إسبانيا، وحزب مومنتوم في المملكة المتحدة. ومع ذلك، لم تكن هذه العضوية متجذرة في أوساط مستقرة، والأمر الأكثر دلالة هو أن الحركات الجديدة مثل “إلى الأمام” سمحت لمن أسمتهم “أتباعًا” بالانتماء إلى أحزاب أخرى في نفس الوقت.
لا شيء من شأنه أن يعيد عالماً أكثر قابلية للتنبؤ به، حيث كانت الأحزاب تتقاتل في الأغلب فقط حول القضايا الاجتماعية والاقتصادية. وسوف يستمر التشرذم، على سبيل المثال، حيث يضم مجلس النواب الهولندي 15 حزباً مختلفاً. وهذا يجعل الحياة السياسية أكثر صعوبة. ولكن مقابل كل شكوى بشأن الفوضى السياسية، هناك صوت يسجل الرضا المتزايد عن المصالح والهويات التي لم يتم الاعتراف بها في السابق والتي يتم تمثيلها الآن. إن أي شخص يرغب في العودة إلى الحياة التي كان من المفترض أن تكون أبسط في الخمسينيات من القرن الماضي ربما لم يعشها.
ومع وجود المزيد من القضايا المطروحة، أصبح من الأسهل الجمع بين أفكار اليسار واليمين اسميا، أو الوعد بتجاوز الانقسام بين اليسار واليمين تماما. قامت فاغنكنشت، بعد سنوات من التحريض ضد حزبها اليساري بسبب تساهله مع الهجرة، بتأسيس “تحالف” يسعى، باسم “العقل والعدالة”، إلى تقديم خيار “محترم” لأولئك الذين يصوتون حتى الآن لصالح الهجرة. اقصى اليمين.
ولا تكمن المشكلة في أن مثل هذه التركيبات الجديدة من السياسات غير متماسكة، ناهيك عن كونها غير شرعية. إن أحد وعود الديمقراطية على وجه التحديد هو حرية الإبداع. لكن الحركات التي أسستها شخصيات كاريزمية من الممكن أن تصبح أشبه بعبادة الشخصية، وتفتقر إلى الفوائد التي تمنحها الأحزاب المناسبة للديمقراطية. تقدم الأحزاب برامج طويلة الأمد، مما يجعل خسارة الانتخابات أمرًا محتملًا؛ يمكن للمرء دائمًا أن يحاول مرة أخرى إقناع الناس في صناديق الاقتراع. إن الشخص الواحد – رجل في السبعينيات من عمره، دعنا نقول – لديه أفق زمني مختلف تمامًا. لا يمكن لترامب أن يخسر انتخابات 2020 ببساطة ويعهد بأفكاره إلى وريث إيديولوجي قادر. وكان هذا أحد الأسباب التي دفعته إلى التحريض على التمرد.
غالبًا ما ينتهي الأمر بالحركات إلى سيطرة المؤسس الكاريزمي، بغض النظر عن التوجه الأيديولوجي ومستوى نرجسية القائد. إن أعضاء حركة “فرنسا غير المنحنية” لا يقل عجزا عن أعضاء ما يسمى الآن عصر النهضة (خليفة حركة ماكرون إلى الأمام) وحزب التجمع الوطني بقيادة مارين لوبان. ربما لن يكون لأعضاء فاغنكنيشت الجدد (التي حددت عددهم بـ 450 عضواً حتى الآن) إلا القليل من الكلمة في تحديد الأهداف الطويلة الأمد. كما لا توجد معارضة داخلية مشروعة للقيادة. وفي الحالة المتطرفة لليمين الهولندي الشعبوي خيرت فيلدرز، يضم الحزب عضوا واحدا على وجه التحديد: فيلدرز نفسه.
عواقب وخيمة على نتيجة الديمقراطية. ولم يتمكن أي جمهوري من كبح جماح ترامب بعد خسارته في عام 2020، ويبدو أنه لن يتمكن أحد من ذلك في عام 2024 أيضًا. ولا يستطيع أحد أن يراقب النمساوي المحافظ سيباستيان كورتس، الذي كان يُنظر إليه ذات يوم على أنه نموذج ليمين الوسط في أوروبا، بعد أن أخضع الحزب الديمقراطي المسيحي التقليدي لنفسه. ويبدو أن الديمقراطية الفرنسية أصبحت تحت رحمة نزوات ماكرون (في توازي غريب مع لوبان، التي عينها والدها، يبدو أن ماكرون قد قام بتثبيت نسخة طبق الأصل منه، غابرييل أتال البالغ من العمر 34 عاما، رئيسا للوزراء). ونتيجة لهذا فإن العديد من الديمقراطيات اليوم تجمع بين مستويات عالية من الحزبية والاستقطاب وأحزاب جوفاء.
ما الذي يجب عمله؟ التنظيم يمكن أن يحدث فرقا. إن حزب الرجل الواحد مثل حزب فيلدرز لن يكون قانونيا في ألمانيا. المواطنون ليسوا عاجزين. ويمكن للراغبين في الانخراط في حركات جديدة أن يطالبوا بهياكل مناسبة للمناقشة وصنع القرار. مثل هذه العمليات يمكن أن تكون مزعجة: قال أوسكار وايلد ساخرًا إن مشكلة الاشتراكية هي أنها تستغرق الكثير من الأمسيات. لكن وعد الديمقراطية لم يكن قط أن كل شيء يتم بسرعة وسهولة ويتم إنجازه قبل وقت العشاء.
