إن الدخان الداكن المتصاعد عبر مقر لويدز في لندن الذي صممه ريتشارد روجرز واللافتة التي رفعها المتظاهرون المناخيون الأسبوع الماضي قدمت تذكيرًا واضحًا بالحرب السياسية حول دور صناعة التأمين في الاحتباس الحراري.
في نفس اليوم في نيويورك ، كانت مجموعة حملة أخرى تدفع في الاتجاه المعاكس ، حيث استهدفت مجموعة “مكافحة الاستيقاظ” المسماة “أبحاث المستهلكين” مكاتب شركات التأمين الأوروبية بلوحة إعلانات متنقلة.
وطالبت الشركات بالانسحاب من Net-Zero Insurance Alliance (NZIA) ، وهي هيئة عقدتها الأمم المتحدة قبل عامين لشركات التأمين التي ترغب في خفض انبعاثات الكربون وتقليل مخاطر تغير المناخ. زعمت جماعة الضغط اليمينية أن هذه الجهود لتقليص غطاء التأمين لمشاريع الوقود الأحفوري كانت مناهضة للمنافسة. “أوقفوا التواطؤ”.
على الجبهة الأخيرة في المعارك البيئية والاجتماعية والحوكمة التي تختبر جميع الشركات ، كانت القوى المناهضة للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية هي التي تبنت اليوم.
انضمت لويدز إلى سلسلة من شركات التأمين الأوروبية الكبرى ، بالإضافة إلى شركة إعادة تأمين يابانية وأسترالية كبرى ، للانسحاب من التحالف بحلول نهاية الأسبوع ، مما أدى إلى إصابته بالفوضى.
أثار خطاب من المدعي العام الأمريكي أرسل إلى مجموعات التأمين هذا الشهر “مخاوف جدية” بشأن ما إذا كان التحالف على خلاف مع قوانين مكافحة الاحتكار. كان هذا حافزًا رئيسيًا للمغادرة ، وفقًا للأشخاص الذين تم إطلاعهم على قرارات الانسحاب في شركتين للتأمين.
“إنه لأمر مخز أن تبدو NZIA كما لو كانت في طور الانهيار. قال ليندسي كينان ، المنسق الأوروبي في مجموعة حملة تأمين مستقبلنا ، “لا ينبغي أن يكون هذا هو الواقع”. “أي شخص عاقل يعرف أن العمل الجماعي مطلوب لحل أزمة المناخ.”
لكن ويل هيلد ، المدير التنفيذي لأبحاث المستهلكين ومقره واشنطن ، يهدف إلى الحفاظ على الضغط ، مدعيا أن التحالف كان جزءًا من “عملية احتيال ESG” أوسع نطاقًا. وقال: “سنقوم بصد المؤامرة بأكملها لفرض السياسة البيئية من خلال تواطؤ الشركات بدلاً من العملية الديمقراطية”. “لن يكون نصرًا كاملاً حتى تختفي NZIA.”
وقال بعض الخبراء إن الخروج من تحالف شركات التأمين يمكن أن يقوض تحالفات صناعية أخرى وتعهدات القطاع المالي الأوسع بخفض الانبعاثات. لقد انسحب عدد قليل من البنوك ومديري الأصول من تحالفات المناخ الرئيسية الأخرى في الأشهر الأخيرة بسبب رد الفعل العنيف المتعلق بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية.
قال سايمون هولمز ، عضو محكمة استئناف المنافسة في المملكة المتحدة وأستاذ القانون الزائر بجامعة أكسفورد: “سيكون من السذاجة الإشارة إلى عدم وجود خطر العدوى (لتحالفات المناخ الأخرى)”. “شخص واحد يصاب بالبرد ، والآخر كذلك. . . الجميع يخسر من هذا “.
وأضاف أنه في حين أنه كان من الممكن وصف سحب غطاء التأمين من مشاريع الوقود الأحفوري بأنه مضاد للمنافسة “بالمعنى الضيق” ، إلا أن هناك حالة قوية بأن تحالفات مثل NZIA استوفت الشروط الواجب إعفاؤها من هذه القوانين ، على أسس لمنفعة أوسع للمستهلك.
قال جاكوب توما ، الشريك المؤسس لمؤسسة فكرية غير ربحية ، مبادرة 2 Degrees Investing ، إن “الانتصار الأكبر” لمناهضي الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ، كان بصدد إلقاء سحابة. “يضيف تكاليف المعاملات” ، قال. “سيعرف الناس عبور ثلاث مرات ، أربع مرات ، لمحاولة حماية أنفسهم من الوقوع في مرمى حركة مناهضة ESG.”
وأضاف توما أن الهجمات كانت أيضًا علامة على أن سياسات صافي الصفر بدأت تصبح “نقطة ألم” لصناعات الوقود الأحفوري.
كانت مبادرة التأمين جزءًا من المجموعة الشاملة العريضة ، تحالف غلاسكو المالي من أجل Net Zero ، الذي أنشأه محافظ بنك إنجلترا السابق مارك كارني قبل قمة المناخ للأمم المتحدة التي عقدت في عام 2021.
وحذر يوم الجمعة من أن “الهجمات السياسية تتدخل الآن في الجهود المستقلة لشركات التأمين لتسعير مخاطر المناخ ، مما سيضر حاملي وثائق التأمين والمستثمرين الرئيسيين والاقتصادات المحلية”.
واجهت NZIA انتقادات منذ البداية – ولكن في كثير من الأحيان كان عملها الجماعي ضعيفًا للغاية ، وليس قويًا جدًا. تساءل نشطاء المناخ عن سبب عدم وجود سياسة تحظر التأمين على مشاريع الفحم شرطًا للدخول. في ذلك الوقت ، أشارت قيادة NZIA إلى “قضايا مكافحة الاحتكار”.
حتى مع ما اعتبره العديد من نشطاء المناخ عائقًا منخفضًا للعضوية ، فقد فشل في جذب شركات التأمين الأمريكية كأعضاء. بعد وقت قصير من إطلاقه ، قال الأمين العام لمنتدى تطوير التأمين بين القطاعين العام والخاص إنه من غير المؤكد أن الصناعة يمكن أن “تحقق الكثير من التقدم” دون دعم قطاع التأمين الواسع في الولايات المتحدة.
في الوقت نفسه ، فإن نوايا الصناعة للحد من تعرضها للاكتتاب لمخاطر المناخ قد واجهت الحجج حول أمن الطاقة والتأثير على الاقتصادات المعتمدة على الفحم.
قال كارل هيس ، الرئيس التنفيذي لشركة وساطة التأمين الكبرى ويليس تاورز واتسون ، العام الماضي: “أعتقد أن تمكين التحول هو نتيجة أكثر إنتاجية للمجتمع من إطفاء الأنوار”.
ويبدو أن شركة Lloyd’s of London ، التي كانت قد حددت هدفًا لإنهاء التأمين الجديد على أقذر مشاريع الفحم الحراري والرمال النفطية ، وكذلك التنقيب في القطب الشمالي ، منذ بداية العام الماضي ، تتراجع. وقالت إنها “لا تفرض” استبعاد هذه السياسات ، قائلة إن اتخاذ قرارات الاكتتاب الخاصة بها يعود إلى الشركات الفردية في السوق.
لا يزال من المتوقع إلى حد كبير أن تستمر شركات التأمين التي تغادر تحالف صافي الصفر في الكشف عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري المرتبطة بتأمينها ، في إطار العمل الذي قدمته الشراكة من أجل المحاسبة المالية للكربون.
على مستوى الشركة ، تعمل بعض شركات التأمين على تصعيد استثناءاتها للعملاء الذين لا ينسجمون أعمالهم مع أهداف المناخ.
بدأت شركة التأمين على الممتلكات والحوادث المسماة If ، وهي جزء من مجموعة Nordic Group Sampo ، في فحص عملائها من الشركات لمعايير ESG في عام 2021. ومن بين أكثر من 600 عميل ، تبين أن 19 عميلاً لم يلبوا معايير الاستدامة. بالنسبة لعميلين لهما سجل سيء من التلوث ، فإنها تخطط لرفض التأمين عند التجديد التالي ، بينما يظل الآخرون تحت المراقبة.
قال الرئيس التنفيذي مورتن ثورسرود إنه “سعيد بمساعدة (العملاء) من خلال دفعهم نحو استراتيجية وعمليات أكثر استدامة”.
تتخذ شركات التأمين الأمريكية أيضًا خطوات لتقليل المخاطر بشكل فردي. أعلنت شركة Chubb المدرجة في نيويورك ، وهي شركة تأمين رائدة في مجال الطاقة ، عن معايير جديدة للاكتتاب تتطلب من العملاء تقليل انبعاثات غاز الميثان ، وهو أكبر مكون للغاز ومساهم كبير في ظاهرة الاحتباس الحراري.
سيستمر سحب شركات التأمين في كلا الاتجاهين. قال تقرير صادر عن جرينبيس نورديك هذا الأسبوع إن 69 شركة تأمين ، بما في ذلك شركات لويدز ، ما زالت تغطي مجموعات تخطط لحقول نفط وغاز جديدة في النرويج.
في الوقت نفسه ، من المتوقع أن يكثف النشطاء المناهضون للحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية انتقاداتهم لخطط المناخ خلال حملة الانتخابات الرئاسية الأمريكية المثيرة للانقسام في العام المقبل.
قال كورتيس رافينيل ، أحد كبار مستشاري Gfanz: “هذا إلهاء ، لكننا نواصل المسار”. وأضاف أن القطاع الخاص لا يمكنه “المضي قدمًا حتى الآن” إلا بتدخل حكومي لتوفير القواعد والمعايير اللازمة “لتحفيز العمل المناخي حقًا”.
