افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
عندما هاجم حشد من أنصار دونالد ترامب مبنى الكابيتول الأمريكي في السادس من يناير/كانون الثاني 2021، استسلم العديد من قادة الأعمال الذين دعموا الرئيس المنتهية ولايته أخيرا. ووصف ستيفن شوارزمان من بلاكستون الهجوم بأنه “مروع”، وقال المستثمر نيلسون بيلتز إنه “آسف” لتصويته لصالح شاغل المنصب. وبدا ندم المانحين الأثرياء دليلا على نهاية ترامب.
لكن “تفلون دون” ارتد مرة أخرى. وكذلك الحال بالنسبة لدعم كبار رجال الأعمال في أميركا. ويقول بيلتز وشوارزمان إنهما سيدعمانه مرة أخرى. ويبدو أن كبار رجال الأعمال الذين مولوا منافسي ترامب الأساسيين، مثل بيل أكمان، قد تخلفوا عنه. وحتى أباطرة وادي السليكون الليبراليون تقليدياً يقدمون دعمهم. وعلى الرغم من اختلاف مبرراتهم، يقول كثيرون، في جوهرها، إن ترامب سيكون «مفيدًا للأعمال».
لكن هذا الموقف يتجاهل المخاطر التجارية الكبرى التي تفرضها فترة ولاية ثانية. أطلق ترامب ومستشاروه العنان لسلسلة من التصريحات السياسية الغامضة، والتي يهدد الكثير منها ــ إذا أخذنا على محمل الجد ــ بتقويض الوظائف الأساسية للاقتصاد الأميركي.
وانتقد الرئيس السابق جاي باول وقال إنه سيحل محله كرئيس لمجلس الاحتياطي الفيدرالي، في خطوة قد تعرض استقلاله للخطر. كما تعهد بمواجهة “الدولة العميقة” من خلال وضع الوكالات المستقلة تحت سيطرة البيت الأبيض، مما يزيد من احتمالات الفشل التنظيمي. ويقال إن روبرت لايتهايزر، مرشحه المحتمل لمنصب وزير الخزانة، يروج لتخفيض قيمة الدولار، الأمر الذي قد يؤدي إلى زعزعة استقرار النظام المالي.
وقد تكون سياسات ترامب التجارية كارثية أيضًا. واقترح فرض رسوم جمركية بنسبة 10 في المائة على جميع الواردات ورسوم بنسبة 60 في المائة على البضائع الصينية. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه التعريفات العريضة القاعدة إلى إشعال التضخم من جديد وتقرب الولايات المتحدة من صراع مفتوح مع الصين. قد تضر الرسوم الشاملة أيضًا بالشركات إذا لم يتم تلبيتها باستثمار محلي – وهو سيناريو محتمل في حالة فوز ترامب، حيث اعترض على قانون الرئيس جو بايدن للحد من التضخم.
يبدو أن نجاح الاقتصاد الأمريكي مقارنة بالدول المتقدمة الأخرى خلال رئاسة بايدن لم يكن له أي تأثير يذكر على قادة الأعمال الذين يدعمون ترامب. إنهم يخشون خطط بايدن الضريبية، ويشعرون بالانزعاج من سياسات التدخل ومكافحة الاحتكار التي تنتهجها إدارته، ويشككون في حدته العقلية.
من المؤكد أن أداء الاقتصاد الأمريكي في عهد ترامب كان أفضل مما توقع منتقدوه. وكان النمو قويا، كما أدى التحفيز الفعال في عصر كوفيد إلى زيادة الثقة في قيادته. لكن الاقتصاد تغير منذ ترك منصبه، مما يجعل العديد من مقترحاته غير مناسبة للغرض منها.
لقد أصبحت الديون الأميركية أكثر تضخيماً. وستضيف التخفيضات الضريبية التي يخطط لها ترامب إلى زيادة العبء، ويشعر المحللون بالقلق من أنها لن توفر حوافز تعويضية في بيئة أسعار الفائدة المرتفعة. إن طموحه الغامض لترحيل الملايين من العمال غير المسجلين من شأنه أن يوقف زخم الاقتصاد، حيث يعمل المهاجرون على تغذية ارتفاعه.
والواقع أن العديد من مقترحات ترامب غامضة. وتفتقر سياساته إلى التفاصيل، وكما حدث في فترة ولايته الأولى، فقد يتخلى عن خططه. قد يرى البعض أن ماضي ترامب المتذبذب دليل على أن الأجزاء المتطرفة من أجندته هي مجرد خطابات بلاغية. يجب أن يكونوا حذرين. وربما تفتقر ولاية ترامب الثانية إلى “الكبار في الغرفة” الذين نجحوا في كبح دوافعه التحريضية. ويبدو أن ولاية ترامب الثانية ستكون مدفوعة بـ “الانتقام” – ضد أعدائه، وضد النظام الديمقراطي.
ينبغي لقادة الشركات أن يفكروا بشكل نقدي فيما هو في مصلحة أعمالهم على المدى الطويل. قد تبدو المكاسب الضريبية والتنظيمية جذابة. ولكن عدم اليقين، والتطرف الاقتصادي، وتدهور سيادة القانون يهدد بتقويض الظروف التي مكنت هذه البلدان من الازدهار في المقام الأول.
