افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
كانت شركة “شين” لبيع الأزياء السريعة بالتجزئة عبر الإنترنت تتسابق لإخفاء تصريحات رئيسها التي تدعي أنها في الأساس “شركة أمريكية”، حيث تهدد جهود المجموعة لإبعاد نفسها عن جذورها الصينية بعرقلة الموافقة على الاكتتاب العام في الغرب.
في خطاب ألقاه في مؤتمر معهد ميلكن في لوس أنجلوس الشهر الماضي، ادعى الرئيس التنفيذي دونالد تانغ أن قيم الشركة تعني أنه يمكن اعتبار شركة شين شركة أمريكية، مما أعاد إشعال الجدل حول أصولها ودفع الموظفين إلى محاولة قمع التقارير التي تتحدث عن تصريحاته بينما هم اكتسبت الاهتمام في الصين.
الرسائل المفككة حول “من أين أتت شركة شين” مهمة لأن بكين لم تعطي بعد الضوء الأخضر رسميًا لطلب المجموعة للإدراج خارج الصين، على الرغم من تقديم شركة شين مواد إلى لجنة تنظيم الأوراق المالية الصينية في نوفمبر الماضي.
وقال شخص مطلع على الأمر إن تحركات شين للنأي بنفسها عن الصين قد ظهرت في المشاورات الحكومية بشأن طلب الإدراج الأجنبي.
وقال الشخص إن الموافقة على الاكتتاب العام ستعادل التأييد غير الرسمي لنموذج المؤسس Xu Yangtian المتمثل في “إزالة الصين” لتحقيق النجاح التجاري. وأضاف الشخص: “إنه يثير تساؤلات حول الولاء للصين والتي يجدها البعض في بكين غير مريحة”.
وأضافوا أنه لا يزال من المحتمل أن تحصل شين في النهاية على موافقة لبيع أسهمها في الخارج. وتشير الحاجة إلى توقيع الصين إلى أن شين تظل صينية، على الأقل في نظر بكين.
تأسست الشركة في عام 2008 في مدينة نانجينغ الشرقية على يد شو، الذي يحمل أيضًا اسم Sky Xu. وُلدت المرأة البالغة من العمر 40 عامًا في مدينة زيبو بمقاطعة شاندونغ الشرقية. في أواخر عام 2021 تقريبًا، نقل شو المقر الرئيسي للشركة إلى سنغافورة ونقل أيضًا وضع إقامته إلى الدولة المدينة. ومن غير الواضح ما إذا كان شو لا يزال يحمل جواز سفر صينيًا.
كما أن “غسل سنغافورة” الذي قامت به شركة شين، وهو الاسم الذي أصبحت تُعرف به ممارسة المجموعات الصينية التي تقوم بتغيير مقارها الرئيسية، فشل في تهدئة المشرعين في الولايات المتحدة، أكبر سوق لها. أرسل ماركو روبيو، أحد الصقور الصينيين، رسالة إلى حكومة المملكة المتحدة يحثها فيها على المضي بحذر في السماح بالطرح العام الأولي للمجموعة في لندن، قائلاً إنه يجب “فهمها بشكل صحيح على أنها شركة صينية”.
وقال اثنان من كتاب الأعمدة من رجال الأعمال الصينيين لصحيفة “فاينانشيال تايمز” إن شين ضغط عليهما لعدم الكتابة عن خطاب تانغ خوفاً من أنه قد يتسبب في “سوء تفسير”. وقالوا إن موظفي شين أخبروهم أن الخطاب أزعج بعض المسؤولين.
وقال أحد كتاب الأعمدة: “إذا قمنا بنشر الكلمة، فسيكون هناك المزيد من المناقشات العامة حول هذه القضية”. “شين لا تريد أن يحدث ذلك.”
“لماذا كان على تانغ أن يقول إن شين شركة أمريكية؟” سأل كاتب العمود الثاني الذي اتصلت به الشركة. “كان بإمكانه أن يقول للتو إن شركة شين هي شركة متعددة الجنسيات لها وظائف تجارية ذات صلة داخل الصين وخارجها”.
أدلى تانغ بالتعليقات على خشبة المسرح لكن معهد ميلكن قام الآن بإزالة مقطع فيديو للجنة تانغ في 7 مايو من موقعه على الإنترنت وكذلك من قناته الرسمية على Vimeo. تُظهر الإصدارات المؤرشفة من موقع Milken الإلكتروني أن الفيديو كان متاحًا حتى نهاية شهر مايو على الأقل.
ولم يستجب معهد ميلكن للطلبات المتكررة للتعليق. قامت العديد من المواقع الإعلامية الصينية على الإنترنت بحذف المنشورات التي بثت بشكل بارز ادعاء تانغ بأن شين كانت “شركة أمريكية”، وهو أمر شائع في الصين عندما تعترض الشركات على المحتوى المكتوب عنها.
عندما سأل كيرتس تشين، زميل معهد ميلكن آسيا، عن نوع شركة شين، أجاب تانغ أن “الهوية” كانت سؤالًا صعبًا. وقال إن شركة شين ولدت في الصين، ولا يزال هناك العديد من الموظفين وجزء كبير من سلسلة التوريد الخاصة بها، لذلك يمكن اعتبارها صينية، لكن مقرها الرئيسي وتأسيسها جعلها أيضًا سنغافورية.
ثم أشار تانغ إلى أن أكبر سوق لها هو الولايات المتحدة وأن القيم الأمريكية هي التي جعلتها ناجحة. وقال: “إن الأمر يتعلق بالابتكار، ويتعلق بحرية التعبير عن الفردية، ويتعلق باللعب النظيف، والمنافسة العادلة، وسيادة القانون، وكل هذه الأشياء التي ندافع عنها هي بالضبط ما تمثله روح الولايات المتحدة”.
“لذا، إذا نظرت إلى الأمر بهذه الطريقة، فنحن شركة أمريكية.”
ولم تستجب شين على الفور لطلب التعليق.
ساهمت إليانور أولكوت وتينا هو ونيان ليو في إعداد التقارير من بكين
