أي قضية قانونية مرفوعة ضد رئيس أمريكي سابق سيكون لها حتما اعتبارات سياسية وقانونية. قد يكون للقضايا التي تعتبر سليمة من الناحية القانونية تأثير ضئيل للغاية على الصعيد السياسي ؛ يمكن أن تتلاشى المحاكمة التي قد تكون متفجرة سياسياً في محكمة قانونية. لقد كان من حسن حظ دونالد ترامب حتى الآن أن أيًا من فضائحه التي لا تعد ولا تحصى لم تكن محكمة من الناحية القانونية ومقنعة سياسياً.
لم تكن لائحة الاتهام التي قدمها المدعي العام في مانهاتن ، ألفين براغ ، في نيسان / أبريل كذلك. اعتمدت هذه الاتهامات – التي أثارتها دفعات الأموال الصامتة التي دفعها ترامب للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز – على خداع قانوني لتحويلها إلى جنايات ، وزعمت بـ 34 تهمة “تزوير سجلات تجارية”. ليس بالضبط مادة إعلانات الهجوم السياسي.
الحالتان التاليتان اللتان من المرجح أن يواجههما الرئيس السابق يقتربان من منطقة الخطر ، ولكن في بعض النواحي هي صور معكوسة لبعضهما البعض. يبدو المرء وكأنه ضربة قاضية قانونية لكن تأثيره السياسي مشكوك فيه. يحتوي الآخر على جميع العروض المسرحية للميلودراما المصممة لهوليوود ، ولكن قد يكون غير قابل للإثبات أمام هيئة المحلفين.
يبدو أن لائحة الاتهام التي من المقرر إسقاطها على ترامب يوم الثلاثاء هي على نحو متزايد واحدة من أسهل ما يمكن إثباته. الادعاءات بأن الرئيس السابق قد فر عن علم بمعلومات استخبارية سرية ثم تآمر عن قصد للاحتفاظ بها ، على الرغم من مذكرات الاستدعاء التي أمرت بها المحكمة ، تحتوي على جميع العناصر التي قد يريدها المدعي العام – أدلة في أدراج المكتب وغرف التخزين في الطابق السفلي ؛ من المحتمل أن يشهد المتآمرون على المؤامرة ؛ حتى أشرطة صوتية لترامب يعترف بالجريمة.
أولئك الذين يعرفون جاك سميث ، المدعي الخاص الذي يوجه التهم الجديدة ، يقولون إنه يتمتع بسمعة طيبة فقط في رفع القضايا الفائزة – وهو مؤشر على أنه واثق تمامًا من اليد القانونية التي هو على وشك أن يلعبها.
لكن هل قصاصات الورق المخزنة في صناديق من الورق المقوى لها القدرة على اختراق الضجيج السياسي؟ لطالما كان الأسوأ الخفي في واشنطن أن العاصمة الأمريكية تعاني من الإفراط في التصنيف. تقريبا كل ضابط مخابرات أو مسؤول عسكري مع تصريح أمني يختم طوابع “سري للغاية” على نحو عشوائي حتى على أكثر الوثائق براءة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن المياه السياسية قد تعثرت بسبب حقيقة أن كلاً من جو بايدن ومايك بنس قاما بتخزين وثائق سرية في مكاتبهما الشخصية بعد مغادرة نائب الرئيس. على عكس ترامب ، فعل كلاهما ذلك عن طريق الخطأ وأعادهما بمجرد علمهما بتجاوزاتهما. لكن في عالم السياسة الأمريكية الحديثة المليء بالمؤامرات ، تضيع هذه الفروق دائمًا في الترجمة.
على العكس من ذلك ، فإن لائحة الاتهام التي تلوح في الأفق والمتوقعة هذا الصيف من جورجيا تبدو بشكل متزايد وكأنها مادة من الإثارة السياسية. تم بالفعل الإعلان عن التسجيلات الصوتية لمحاولة ترامب نقل الولاية من عمود بايدن من خلال استحضار آلاف الأصوات غير الموجودة في المكالمات الهاتفية لكبار مسؤولي الانتخابات في جورجيا. يبدو أنه لن تكون هناك جريمة أكثر فظاعة من الناحية السياسية من محاولة علنية لإحباط إرادة الشعب الأمريكي.
ولكن هل يمكن للمدعي العام في مقاطعة فولتون فاني ويليس أن يجعل التهم ثابتة؟ جادل المحللون القانونيون بأن أصعب عقبة يجب توضيحها هي إثبات النية – إذا كان ترامب يعتقد حقًا أنه فاز في جورجيا ، فهل كانت جهوده تهدف إلى خرق القانون؟ إن إثبات ذلك في محكمة الرأي العام أسهل بكثير من إثباته في محكمة فعلية.
ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، قد تعني لوائح الاتهام الفردية أقل من اتجاه السفر. نحن ننتقل من المزاعم التي تقع إلى حد كبير على هامش الأفعال الترامبية إلى تلك التي تكون أكثر تأثيرًا وإضرارًا. سيبدأ التأثير التراكمي للملاحقات القضائية في التأثير على ترامب من الناحية القانونية والسياسية ، مما يستنزف الرئيس السابق من الوقت والموارد. ولا يزال المرشح الجمهوري الأوفر حظًا لترشيح 2024. لكنه يدخل صيفًا قد يبدأ فيه المدعون العامون والقضاة والمحلفون في تحديد ما إذا كان بإمكانه البقاء هناك.
peter.spiegel@ft.com
