إنها ظاهرة أطلقها البشر ويمكن أن تعيد تشكيل الحياة كما نعرفها. أثارت التحذيرات المقلقة من الخبراء قلق الجمهور حول هذا الموضوع. تتدافع غرف الاجتماعات لفهم ذلك. يخشى الشباب أن ذلك سوف يفسد مستقبلهم. تضع الحكومات قواعد لترويضها.
نعم ، هذا ذكاء اصطناعي متقدم. لكنه يصف أيضًا تهديدًا آخر مألوفًا: تغير المناخ.
هذا العام ، مع تحفيز المكاسب المتسارعة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على دعوات لتنظيم منسق عالميًا ، يعتقد بعض الخبراء أنه يجب علينا الاقتراض من الدليل الدولي لمعالجة تغير المناخ. وهم محقون في فعل ذلك ، إلى حد ما. كلتا المشكلتين عالميتان بطبيعتهما ، لذا فإن خليط الضوابط الوطنية لن ينجح.
لكن الأجيال القادمة لن تشكرنا على تكرار المزالق التي أعاقت محاولات السيطرة على تغير المناخ على مدى العقود الثلاثة الماضية – لا سيما بالنظر إلى الفوائد الهائلة التي يعد بها الذكاء الاصطناعي.
إذا استخدم الذكاء الاصطناعي جيدًا ، يمكن أن يغير إدارتنا للسرطان والفقر وحتى تغير المناخ نفسه. من ناحية أخرى ، فإن الاحترار العالمي له بعض المكاسب. قد يجعل العالم الأكثر دفئًا المزارع أكثر خصوبة والبرودة الشديدة أقل خطورة في بعض الأماكن. لكن التقارير العلمية الموثوقة الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة تشير بوضوح إلى أنه بالنسبة لصحة الإنسان وحدها ، هناك عدد قليل جدًا من الأمثلة على النتائج المفيدة من تغير المناخ على أي نطاق.
قلة هم الذين يشككون في استنتاجات هذه التقارير ، لكن تخيلوا مدى صعوبة تنسيق الجهود لخفض انبعاثات الكربون إذا لم يكن هناك إجماع علمي. لا يحتاج خبراء الذكاء الاصطناعي إلى التخيل. إنهم منقسمون بشدة ، سياسيًا وتقنيًا ، حول مقدار الضرر الذي قد يلحق بمن وبمتى ، ومقدار الضرر الموجود بالفعل.
لذلك هناك مصلحة مفهومة في معرفة ما إذا كان نموذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ قد يعمل مع الذكاء الاصطناعي. قال لي البروفيسور روبرت تراجر ، من مركز حوكمة الذكاء الاصطناعي: “هذا سؤال نشط حقًا بين صانعي السياسة في الوقت الحالي”.
هذا أمر منطقي ، على الرغم من السرعة الفائقة للتقدم في الذكاء الاصطناعي ، يجب أن تكون الهيئة الحكومية الدولية للذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً من سابقتها المناخية ، والتي تستغرق عادةً ست سنوات أو نحو ذلك لإصدار تقاريرها الضخمة.
علاوة على ذلك ، تعد الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ جزءًا من إطار مناخ عالمي أوسع يقدم الكثير من الدروس حول ما هو لا للقيام به للذكاء الاصطناعي.
تم إنشاء اللجنة في عام 1988 ، وهو عام من نقاط التحول المناخية التي تعكس العديد مما نراه في مجال الذكاء الاصطناعي في عام 2023. وفي كلا العامين ، أصدر الخبراء المرموقون تحذيرات قوية. في عام 1988 ، أدلى جيمس هانسن ، عالم وكالة ناسا ، بشهادته أمام مجلس الشيوخ الأمريكي بأن “تأثير الاحتباس الحراري قد تم اكتشافه وهو يغير مناخنا الآن”. لم يكن هذا هو أول جرس إنذار رسمي يدق بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري ، لكنه احتل عناوين الصفحات الأولى وعزز الجهود المبكرة لمعالجة انبعاثات الكربون.
حدث شيء مشابه في عام 2023 عندما حذر إيلون ماسك ، المؤسس المشارك لشركة Apple ستيف وزنياك ومؤخراً ، “الأب الروحي” للذكاء الاصطناعي ، جيفري هينتون ، من المخاطر التي تشكلها التكنولوجيا على البشرية.
هذا الشهر وحده ، دعت G7 إلى معايير جديدة للحفاظ على الذكاء الاصطناعي “جديرًا بالثقة” ، بينما التقى البيت الأبيض ومجلس الشيوخ الأمريكي و 10 Downing Street برؤساء الذكاء الاصطناعي لمناقشة التكنولوجيا المثيرة للجدل. وفي الوقت نفسه ، يضع الاتحاد الأوروبي اللمسات الأخيرة على قانون ذكاء اصطناعي رائد يهدف إلى جعل الأنظمة أكثر أمانًا وشفافية.
ومع ذلك ، هناك اتفاق متزايد على الحاجة إلى التعاون الدولي في مجال الذكاء الاصطناعي. البعض يحب نموذج الوكالة الدولية للطاقة الذرية. يفضل البعض الآخر المثال الأقل تدخلاً لمنظمة الطيران المدني الدولي. إنها وكالة تابعة للأمم المتحدة ، وهي أيضًا موطن لأمانة المناخ التي ظهرت بعد أن دعم زعماء العالم معاهدة دولية لمكافحة تغير المناخ في عام 1992.
أدت الاجتماعات السنوية لـ “مؤتمر الأطراف” في المعاهدة ، أو COPs ، إلى تحديد أهداف مناخية أكثر تفصيلاً في بروتوكول كيوتو لعام 1997 واتفاقية باريس لعام 2015. ومع ذلك ، لا تزال الانبعاثات اليوم عند مستويات قياسية. أسباب ذلك معقدة ومتشعبة ولكنها لم تساعد في أن تعطي مؤتمرات الأطراف المناخية معنى جديدًا لكلمة “جليدي”.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن قرارات مؤتمر الأطراف في الواقع تتطلب إجماعًا من حوالي 200 دولة – وهي وصفة للتقدم البطيء بشكل ميؤوس منه وأكثر من ذلك. في عام 2018 ، ساعد مسؤولو إدارة ترامب في منع اجتماع COP من تبني استنتاجات تقرير IPCC الذي تم تكليفه في اجتماع سابق.
تخدم مؤتمرات الأطراف المناخية مجموعة من الأغراض المفيدة. سنكون أسوأ بكثير بدونهم. لكنها تُظهر أيضًا ما يجب تجنبه أثناء بحثنا عن طرق للتأكد من أن الذكاء الاصطناعي يعمل لصالحنا ، وليس العكس.
pilita.clark@ft.com
