مرحبًا بعودتك. تم الضغط على المحللين الحكوميين الغربيين والخبراء المستقلين والمعلقين الإعلاميين طوال الأسبوع للتنبؤ بما سيحدث في روسيا بعد تمرد يفغيني بريغوزين المجهض. لكن الحقيقة هي أننا لا نعرف – وهي نقطة صدمتني عندما تذكرت نكتة قيلت لي في موسكو في الثمانينيات خلال السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي. أنا في tony.barber@ft.com.
وفقًا لهذه النكتة ، يسأل روسي آخر: “ماذا سيحدث؟” الرد: “أعرف ما سيحدث ، لكني لا أعرف ماذا سيحدث قبل أن يأتي”.
في سياق اليوم ، تجسد النكتة الحقيقة البديهية بأن عهد فلاديمير بوتين سينتهي يومًا ما. ما لا يمكننا معرفته – وما هو أكثر ملاءمة لصانعي السياسة الغربيين – هو المسار الذي ستتخذه الأحداث قبل حدوث ذلك.
من التعليقات المتاحة للجمهور حول روسيا والتي قمت بأخذ عينات منها هذا الأسبوع ، أود اختيار خمسة موضوعات. هذه هي: ما تخبرنا به انتفاضة بريغوزين عن نقاط القوة والضعف في نظام حكم بوتين ؛ خطر تفكك الدولة الروسية ؛ التأثير على الحرب في أوكرانيا ؛ آفاق العلاقات الروسية الصينية. ودور بيلاروسيا.
نقاط ضعف بوتين
الرأي المتفق عليه هو أن تمرد بريغوزين كشف نقاط ضعف خطيرة في أسلوب بوتين الشخصي للغاية في الحكم. اقتبس ماكس سيدون ، رئيس مكتب فاينانشيال تايمز في موسكو ، من حكم القلة الروسي الذي يعرف الرئيس منذ التسعينيات:
إنه إذلال كبير لبوتين بالطبع. . . الآلاف من الناس دون أي مقاومة يتجهون من روستوف تقريبًا إلى موسكو ، ولا أحد يستطيع فعل أي شيء.
في مقال لمركز تحليل السياسة الأوروبية ومقره واشنطن ، قامت إيرينا بوروغان وأندريه سولداتوف بتضخيم هذا الفكر:
كانت غارة بريغوزين على روستوف أون دون شائنة ووقحة لدرجة أنها ذكّرت الروس بالتسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، عندما دخل المقاتلون الشيشان إلى المستشفيات والبلدات والمدارس ، واحتجزوا الجميع كرهائن وطالبوا الكرملين بوقف الحرب مقابل المدنيين. ‘ الأرواح.
أشار العديد من المعلقين إلى أنه لأول مرة في حكم بوتين الذي استمر 23 عامًا ، حصل الروس على لمحة عن المستقبل بدونه. سام غرين ، أستاذ السياسة الروسية في كينجز كوليدج لندن ، غرد:
لا يأتي التهديد الأكبر لبوتين في هذه المرحلة من بريغوزين ، ولكن من احتمال أن تكسر هذه الأحداث الختم المحكم على الإجماع العام على أنه لا يوجد بديل لبوتين.
كتب أندريه كوليسنيكوف من مركز كارنيغي روسيا أوراسيا في صحيفة نيويورك تايمز:
أظهر بريغوزين للروس لمحة عابرة عن مستقبل بديل ، ومن خلال القيام بذلك ، أعطى الروس مزيدًا من الأسباب للشك في قيادتهم. هل بوتين هو حقًا الشخصية القوية الشبيهة بالقيصر التي اعتقدوا أنه كذلك؟
نقاط قوة بوتين
ومع ذلك ، هذه ليست الصورة الكاملة. يحذر بعض الحكماء من أن بوتين لم ينته بأي حال من الأحوال – على الأقل ليس بعد.
ذكّرني زميلي دان دومبي ، المدير السابق لمكتب فاينانشيال تايمز في تركيا ، هذا الأسبوع بأن الرئيس رجب طيب أردوغان لم ينجو من محاولة انقلاب في عام 2016 فحسب ، بل رد بشراسة على خصوم حقيقيين ومتخيلين – ولا يزال مسؤولاً حتى اليوم. يبدو أن بوتين يرد بالفعل.
لهذه الأسباب ، أوصي بإجراء هذه المقابلة في مجلة الشؤون الخارجية مع ستيفن كوتكين ، المؤرخ البارز في الاتحاد السوفيتي. هو يقول:
لطالما كنت أصف نظام بوتين بأنه “أجوف لكنه لا يزال قوياً”. لقد بقيت وستبقى قابلة للحياة طالما لم يكن هناك بديل سياسي.
ومع ذلك ، مرددًا ملاحظات غرين وكوليسنيكوف ، يضيف كوتكين:
الآن ، قد نرى مدى جوفاء النظام. أطلق بوتين عن غير قصد اختبار إجهاد لنظامه. لقد فقد بالفعل سحره بسبب الهجوم الفاشل على أوكرانيا. الغموض ، بمجرد فقدانه ، يكاد يكون من المستحيل استعادته.
هل تتفكك روسيا؟
كما كتبت في هذه النشرة الإخبارية قبل عام واحد بالضبط ، أثارت حرب بوتين الفاشلة في أوكرانيا الكثير من التكهنات ، لا سيما بين المحافظين في الولايات المتحدة وأوروبا الوسطى والشرقية ، بأن روسيا قد تنفصل تحت الضغط.
بعث تمرد بريغوزين حياة جديدة في هذا الخط من التفكير. إليكم آنا بالاسيو ، وزيرة خارجية إسبانيا السابقة ، تكتب في Social Europe:
يمكن طرد بوتين من السلطة ، تاركًا وراءه روسيا مجزأة حيث يتنافس العديد من “أمراء الحرب” على السلطة – بما في ذلك السيطرة على أكبر ترسانة نووية في العالم.
يؤكد مقال بالاسيو على مخاطر الانفصال الروسي. لكن في هذا التعليق ، يشير جان دومينيك جولياني ، رئيس مؤسسة روبرت شومان ومقرها بروكسل ، إلى أنه قد يكون هناك جانب إيجابي:
ستكون نهاية الاتحاد الروسي ببساطة تتويجًا لعملية طويلة من إنهاء الاستعمار بدأت في عام 1991 ، وهي النهاية الحقيقية للعصر القيصري الذي طال أمده من قبل الديكتاتورية الشيوعية ، والتي لم تدم إلا بالغزو.
شخصياً ، أعتقد أن جيولاني يبالغ في احتمال أن المناطق المتمتعة بالحكم الذاتي مثل بورياتيا وداغستان وتتارستان وتوفا يمكن أن تبني دولًا مستقلة قابلة للحياة إلى جانب روسيا مبتورة ، ومن المرجح أن تكون مليئة بالقوميين المليئين بالظلم والمواطنين الأكثر اعتدالًا ولكن مصدومين.
ومع ذلك ، فقد كان يكشف أن تنديدات بوتين لبريغوزين استخدمت الكلمة سموتا، في إشارة إلى وقت الاضطرابات في أوائل القرن السابع عشر ، عندما انهارت الدولة الروسية تحت ضغط الفصائل المتنافسة في موسكو والحرب الخارجية.
ربما كان بوتين يلعب على خوف الروس العاديين من الاضطرابات العنيفة. لكن بالنسبة لي بدت لغته مليئة بالغضب الحقيقي من احتمال انهيار الدولة ، مهما كان بعيدًا.
ضمانات أمنية لأوكرانيا
هل الاضطرابات الروسية جيدة أم سيئة لأوكرانيا؟ لم يحقق الهجوم المضاد الأوكراني الذي تم الإعلان عنه كثيرًا إنجازات على النطاق الذي كان يأمل فيه الرئيس فولوديمير زيلينسكي وقادته العسكريون.
لكن المعلقين مثل ميخائيل كومين يؤكدون أن ثورة بريغوزين كشفت “حجم الأزمة داخل القوات المسلحة الروسية ، التي خاب أملها بسبب الإخفاقات المستمرة وتعبت من الحرب”.
لذلك قد يكون هذا هو الوقت المناسب للولايات المتحدة وحلفائها لمضاعفة دعمهم العسكري والمالي لأوكرانيا. تذهب جودي ديمبسي من كارنيجي أوروبا إلى أبعد من ذلك وتقول إن الحكومات الغربية يجب أن تمد الضمانات الأمنية إلى كييف في قمة الناتو المقبلة في ليتوانيا.
ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة – وهي صانع القرار الرئيسي – حذرة من الذهاب بعيدًا جدًا.
الصين وروسيا: حدود للصداقة “بلا حدود”؟
إن الطريقة التي تنظر بها الصين إلى تمرد بريغوزين ورد فعل بوتين تستحق رسالة إخبارية كاملة في حد ذاتها. ظهر تحليل جيد وموجز في هذا الموضوع Twitter من جوزيف توريجيان من الجامعة الأمريكية بواشنطن. هو يقول:
يعتقد الصينيون على الأرجح أن بوتين لا يزال أفضل فرصة للاستقرار في روسيا ويرون في دعمه أحد الأسس الجوهرية للعلاقة. لاحظ بعض المعلقين الصينيين أن بوتين خرج منتصرًا بسرعة وبقليل من الدماء.
من ناحية أخرى ، قد ترى بكين أن بوتين والوفد المرافق له يحتاجون حقًا إلى ترتيب منزلهم. بدا عدد قليل من الباحثين الصينيين متشككين حول المكان الذي تأخذ فيه الصداقة المفترضة “بلا حدود” مع روسيا بلادهم ، واقترح أحدهم أن على بكين أن تحرص على عدم جر الكرملين إلى مستنقع الحرب.
أود أن أضيف أن تصور الصين للولايات المتحدة باعتبارها منافستها الدولية الرئيسية على المدى الطويل يعني أن بكين لديها مصلحة قوية في إبقاء روسيا إلى جانبها.
لوكاشينكو: لمدة 30 دقيقة تحدثنا بكلمات نابية
وكذلك بالنسبة لبيلاروسيا ، التي لعب ديكتاتورها ، ألكسندر لوكاشينكو (الموضح هنا في فاينانشيال تايمز) ، دورًا في نزع فتيل المواجهة بين بوتين وبريغوزين.
نشرت مجلة الإيكونوميست يوم الإثنين تعليقًا تحت عنوان: “ألكسندر لوكاشينكو هو المستفيد الأوضح من مجتمع فاغنر”.
يجب أن أقول إنني أعتقد أن هذا خطأ تمامًا ، ولكي نكون منصفين ، نقلت المقالة عن مسؤول أوكراني قوله إن دور لوكاشينكو كان مبالغًا فيه كثيرًا:
“لقد طُلب منه أن يصبح وسيطًا ، فاصطف في الطابور”.
ومع ذلك ، لماذا لا تقرأ ما قاله لوكاشينكو عن كل ذلك؟ سيكون هذا النص ، الذي قدمه موقع Meduza الإخباري ، مادة للمؤرخين على مر العصور.
قال لوكاشينكو إنه بينما أخبره بوتين أنه لا يمكنه الحصول على بريغوزين عندما كان قائد المرتزقة في روستوف ، فقد نجح هو نفسه في الاتصال بالمتمردين بعد أقل من ساعة.
قال لوكاشينكو: “في أول 30 دقيقة ، تحدثنا فقط بكلمات بذيئة” – حسنًا ، هذا الجزء يبدو صحيحًا بالتأكيد.
“سنقوم بمسيرة إلى موسكو!” ونقل عن بريجوزين قوله. ثم: “قلت له ،” سوف يسحقونك مثل حشرة. “
وهكذا هدأ الديكتاتور بريغوزين وغطى نفسه بالمجد – أو لا. للحصول على رؤية أكثر واقعية ، اقرأ توماس جراهام ، الدبلوماسي الأمريكي السابق البارز في موسكو ، في صحيفة نيويورك تايمز:
الحقيقة هي أن لوكاشينكو ليس ممثلاً مستقلاً ولكنه أداة لسياسة الكرملين ، وقد كان كذلك منذ سنوات.
المزيد عن هذا الموضوع
ما يمكن أن يعنيه “انقلاب” بريغوزين نصف المخبوز لحكم بوتين – مقابلة في صحيفة نيويوركر مع تاتيانا ستانوفايا ، مؤسس ورئيس شركة آر بوليتيك للتحليل السياسي
