افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
اتهم الاتحاد الأوروبي مايكروسوفت وأبل هذا الأسبوع بخنق المنافسة، في الوقت الذي تصعد فيه بروكسل تحدياتها القانونية لأكبر مجموعات التكنولوجيا في العالم.
وجهت الهيئات التنظيمية الأوروبية مايكروسوفت يوم الثلاثاء باتهامات مكافحة الاحتكار بأن شركة البرمجيات العملاقة تقوم بشكل غير عادل بتجميع Teams، تطبيق مؤتمرات الفيديو الخاص بها، مع مجموعة Office الخاصة بها، وهو أول إضراب من نوعه على الشركة منذ أكثر من عقد من الزمان.
وفي اليوم السابق، اتهمت المفوضية الأوروبية، الذراع التنفيذية للاتحاد الأوروبي، شركة آبل بانتهاك قواعد “حارس البوابة” الجديدة من خلال قيودها على كيفية قيام مطوري التطبيقات بالتسويق لعملائهم داخل متجر التطبيقات الخاص بها.
لماذا تعتبر هذه الحالات مشكلة كبيرة؟
يأتي مسعى الاتحاد الأوروبي لإخضاع شركات التكنولوجيا الكبرى بعد سنوات من الشكاوى من الشركات الناشئة والناشطين من أن رد فعل المنظمين كان بطيئا للغاية تجاه قطاع سريع التطور، وأنهم يفتقرون إلى الأدوات القانونية لملاحقة السلوكيات المناهضة للمنافسة.
وبدأت المفوضية الآن في تطبيق قانون الأسواق الرقمية، وهو تشريع رائد تم إقراره في عام 2022 يهدف إلى فتح الأسواق أمام الشركات الناشئة لتزدهر في الكتلة.
يمنح DMA المفوضية صلاحيات ما يسمى بالتنظيم “السابق”، حيث يقدم متطلبات لشركات التكنولوجيا الكبرى لتشغيل منصاتها بشكل عادل أو مواجهة غرامات باهظة.
وقال أليك برنسايد، الشريك في شركة ديشيرت للمحاماة ومقرها بروكسل: “تحدد السلطات الجديدة قواعد الطريق مقدما، في حين تتعامل القواعد القديمة بأثر رجعي مع أي مخاوف”.
ما هي العقوبات التي يمكن أن تواجهها الشركات؟
وينص قانون DMA على أن الشركات، في حالة الانتهاك الأولي للقواعد، قد تواجه غرامات تصل إلى 10 في المائة من إيراداتها العالمية. ويمكن مضاعفة هذه العقوبة إلى 20 في المائة للمخالفين المتكررين.
وهذا من شأنه أن يترجم إلى غرامات بمليارات اليورو. على سبيل المثال، قد تعني إيرادات شركة أبل البالغة 383 مليار دولار العام الماضي غرامة تصل إلى 40 مليار دولار، في حين أن مبيعات مايكروسوفت البالغة 212 مليار دولار يمكن أن تؤدي إلى غرامة محتملة قدرها 20 مليار دولار. ومع ذلك، فإن مثل هذه العقوبات الكبيرة نادراً ما تتحقق في الممارسة العملية.
تتمتع شركات التكنولوجيا بخيار محاولة تسوية القضايا طويلة الأمد من خلال الموافقة على تغيير ممارساتها. على سبيل المثال، تقترب شركة أبل من التوصل إلى اتفاق مع الاتحاد الأوروبي بشأن تحقيق في مكافحة الاحتكار يتعلق بنظام الدفع عبر الهاتف المحمول، وفقًا لأشخاص مطلعين على القضية.
ما هو رد شركات التكنولوجيا الكبرى؟
ومن المتوقع أن تخوض أكبر الشركات في العالم معركة أمام محاكم الاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ لسنوات قادمة، مما يؤخر تأثير جهود بروكسل في التنفيذ.
وسوف تحاول صناعة التكنولوجيا تعزيز السرد القائل بأن التنظيم يقتل الابتكار. على سبيل المثال، قالت شركة أبل الأسبوع الماضي إنها تؤجل إطلاق ميزات الذكاء الاصطناعي على أجهزة آيفون الخاصة بها في أوروبا، وألقت باللوم على حالة عدم اليقين الناجمة عن DMA حول كيفية الجمع بين خدماتها المختلفة.
من هو الآخر على خط النار في بروكسل؟
تعد قضايا الاتحاد الأوروبي ضد مايكروسوفت وآبل هي الأحدث في سلسلة من المعارك الجارية بين الهيئات التنظيمية وشركات التكنولوجيا الكبرى. وهناك عدة تحقيقات أخرى جارية.
ويحقق الاتحاد الأوروبي في شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك، حول كيفية تقويض المنافسين في الإعلانات المبوبة. كما اتهمت جوجل بإساءة استخدام سلطتها في قطاع تكنولوجيا الإعلان. وتندرج هذه الإجراءات ضمن قواعد مكافحة الاحتكار التقليدية.
وبشكل منفصل، تستخدم بروكسل أيضًا الصلاحيات التي اكتسبتها من خلال القواعد الرقمية الجديدة في مجموعة من الحالات المحتملة.
لقد فتحت إجراءات ضد شركة Alphabet بشأن كيفية إدارة متجر تطبيقات الهاتف المحمول الخاص بها. كما تم التعبير عن المخاوف من أن جوجل “تفضل نفسها” في البحث، من خلال إدراج خدماتها الخاصة مثل نتائج التسوق قبل المنافسين.
تخضع شركة ميتا أيضًا للتحقيق بموجب DMA لنموذج “الدفع أو الموافقة” الخاص بها، والذي أعطى مستخدمي الاتحاد الأوروبي خيارات دفع اشتراك أو الموافقة على سياسة البيانات الخاصة بها.
تظهر هذه الحالات أن الاتحاد الأوروبي يتبنى أي أداة ممكنة لتشجيع الأسواق المفتوحة للشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا، كما يقول خبير قانوني مقيم في بروكسل. قال: “القطة البيضاء، القطة السوداء، لا يهم طالما أنها تصطاد الفأر”.
