افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
للمرة الثانية خلال أقل من أسبوع، تلقت إسرائيل، الجمعة، ضربة موجعة على يد المحكمة الدولية، إذ أمرت محكمة العدل الدولية بوقف الهجوم على مدينة رفح في غزة “فورا”.
وقد أصر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مراراً وتكراراً على أن هناك حاجة لعملية في رفح لهزيمة حماس – الأمر الذي أثار الأعمال العدائية الحالية بهجومها على إسرائيل في 7 أكتوبر – حيث أن المدينة هي آخر معقل رئيسي للجماعة المسلحة في غزة.
لكن المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة قالت في أمر شديد اللهجة إن الظروف الإنسانية في المدينة، التي أصبحت ملاذا لأكثر من مليون مدني منذ اندلاع الحرب العام الماضي، “كارثية” وأن جهود إسرائيل لحمايتهم لم تكن كافية.
ويأتي الأمر تتويجا لأسبوع كشف العزلة الدبلوماسية المتزايدة لإسرائيل مع دخول الحرب في غزة شهرها الثامن، حيث يسعى المدعي العام في المحكمة الجنائية الدولية إلى إصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت بشأن الحرب يوم الاثنين، وثلاثة أوروبيين. تعهدت الدول يوم الأربعاء بالاعتراف بفلسطين.
ويسلط أسبوع النكسات الضوء أيضاً على مدى تصلب الرأي العام الدولي منذ أن أرسلت إسرائيل قواتها إلى رفح في وقت سابق من هذا الشهر، على الرغم من التحذيرات المتكررة من منظمات الإغاثة من التكلفة الإنسانية الكارثية لمثل هذه الخطوة، ومناشدات حتى أقرب حلفاءها، الولايات المتحدة، بعدم التدخل. لنفعل ذلك.
“هناك زخم قانوني في الوقت الحالي من كل من المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية، وهو زخم هائل للغاية. (الأمر) بوقف العمليات العسكرية هو بيان قوي للغاية“،” وقالت شيلا بايلان، الخبيرة في القانون الدولي وحقوق الإنسان. هناك تخلي صارخ وواضح عن إسرائيل وموقفها”.
وفي إسرائيل، كان الرد الأولي على أمر محكمة العدل الدولية – كما كان الحال بالنسبة للتحركات السابقة التي اتخذتها المحكمة الجنائية الدولية والدول الثلاث التي تخطط للاعتراف بفلسطين – يتسم بالغضب والتحدي.
وأصر بيني غانتس، الجنرال السابق والسياسي المعارض الذي انضم إلى حكومة نتنياهو الحربية في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، على أن إسرائيل “ملتزمة” بمواصلة القتال “لإعادة رهائنها وضمان سلامة مواطنيها”.
وفي الوقت نفسه، قال وزير الأمن القومي اليميني المتطرف إيتمار بن جفير إن رد إسرائيل على “الأمر غير ذي الصلة الصادر عن المحكمة المعادية للسامية في لاهاي” يجب أن يكون “احتلال رفح وزيادة الضغط العسكري والهزيمة الكاملة لحماس”.
لكن السياسيين الفلسطينيين رحبوا بالحكم، وقالت وزارة خارجية جنوب أفريقيا، التي رفعت القضية، إنها ستتوجه الآن إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لتنفيذ أمر المحكمة.
وقال زين دانجور، كبير موظفي الخدمة المدنية في إدارة التعاون الدولي في جنوب أفريقيا: “هذا الأمر يعد رائداً لأنها المرة الأولى التي تتم فيها الإشارة صراحةً إلى أنه يجب على إسرائيل وقف عملها العسكري في أي منطقة في غزة – وهذه المرة على وجه التحديد في رفح”. -العملية، وقال في تصريحات الفيديو.
وأضاف: “بينما لا يمكن للمحكمة من الناحية القانونية استخدام مصطلح وقف إطلاق النار، كذلك لا يمكننا من الناحية القانونية الدعوة إلى مصطلح وقف إطلاق النار – فهذه دعوة فعلية لوقف إطلاق النار”.
وفي حين أن إسرائيل لا تعترف بالمحكمة الجنائية الدولية، فهي عضو في محكمة العدل الدولية – التي أنشئت في أعقاب الحرب العالمية الثانية – وهي، مثل جميع الأعضاء، ملزمة بتنفيذ أحكامها. ومع ذلك، لا تملك محكمة العدل الدولية أي وسيلة لتطبيق أحكامها بنفسها: ففي عام 2022، طلبت من روسيا تعليق عملياتها العسكرية في أوكرانيا، لكن موسكو تجاهلت الأمر ببساطة.
ومن الناحية النظرية، يستطيع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة فرض عقوبات على إسرائيل إذا رفضت تنفيذ أمر محكمة العدل الدولية. لكن مثل هذه الخطوة لن تكون ممكنة إلا إذا تخلت الولايات المتحدة عن سياستها السابقة المتمثلة في عرقلة تحركات الأمم المتحدة التي تعتبرها إسرائيل معادية.
وقال يوفال شاني، أستاذ القانون الدولي العام في الجامعة العبرية في القدس وزميل بارز في منظمة الديمقراطية الإسرائيلية، إن “تجاهل القرار لن يؤدي إلى فرض عقوبات فورية، حيث من المرجح أن تستخدم الولايات المتحدة حق النقض ضد قرار في مجلس الأمن بهذا المعنى”. معهد.
لكن حتى لو لم يؤد حكم محكمة العدل الدولية إلى فرض عقوبات، يقول محللون إنه قد يكون له عواقب وخيمة على كيفية تعامل الدول الأخرى مع إسرائيل، خاصة فيما يتعلق بالتحركات التي يمكن أن تدعم جهودها الحربية.
وفي الأسابيع الأخيرة، قامت واشنطن والحكومات في أوروبا بمراجعة مدى استخدام الأسلحة التي زودتها إسرائيل بها بما يتوافق مع القانون الدولي.
وقال شاني: “من الممكن فرض عقوبات ثنائية بين الدول (مثل) خفض مستوى العلاقات الدبلوماسية (أو) فرض قيود على صادرات الأسلحة”.
“في بعض النواحي (هذا) أكثر أهمية من طلب المحكمة الجنائية الدولية، لأنه يتدخل في عملية عسكرية مستمرة ويشير إلى أنها غير قانونية في ظل الظروف الحالية”.
شارك في التغطية جوزيف كوتريل ونيري زيلبر
