عاد أكثر من نصف الشباب إلى منازلهم بعد مغادرتهم

لقد عاد ما يقرب من 60% من الشباب إلى منازلهم في مرحلة ما، لكنهم لا يرون في ذلك فشلاً في الانطلاق. ويرون أنه يتمتع بالذكاء المالي.

إن الطريق إلى الحياة المستقلة الكاملة أصبح على نحو متزايد عملية مستمرة، تتخللها فترات من الخروج ثم العودة مرة أخرى، هذا هو استنتاج استطلاع جديد أجرته شركة حلول التخزين SpareFoot، التي استطلعت آراء 981 من جيل Z من البالغين وشباب الألفية.

كتبت ماجي ستانكيويتز، مديرة المحتوى الأولى في SpareFoot: “لم يعد جيل Boomerang غريبًا، بل هو القاعدة”.

وجد الاستطلاع أن 58% من الشباب – أو 3 من كل 5 – الذين ابتعدوا عن المنزل يعودون إليه لاحقًا، بما في ذلك 15% ممن فعلوا ذلك عدة مرات.

لكن الأطفال البالغين لا يعودون إلى ديارهم فحسب. على عكس الأجيال السابقة، عندما كان العيش مع الوالدين بعد عمر معين يحمل وصمة عار مميزة، فإن هؤلاء “الأطفال” لا يخجلون من وضعهم في العيش في المنزل.

لقد انتقلوا إلى المنزل – ولست آسفًا

وفقًا للاستطلاع، يقول 3 من كل 4 شباب بالغين إن العيش مع العائلة أو في سكن مؤقت (غالبًا مع زميل في السكن) يعد “استراتيجية مالية ذكية”، وليس انتكاسة، وأعلن 26% أنهم انتقلوا إلى منازلهم لتوفير المال عمدًا.

وقالت الغالبية العظمى من المشاركين – 62% – إن الوصمة القاسية المرتبطة بالعودة إلى الوطن قد تلاشت مقارنة بالأجيال السابقة، وقال 63% إنهم شخصياً لم يعودوا يشعرون بالحرج أو الحكم على وضعهم المعيشي.

الأسباب المالية الأخرى التي يقول الشباب إنهم لا يسافرون بها حتى الآن هي انتظار مستوى الدخل أو الراتب المناسب (38٪)، والوصول إلى مبلغ محدد من المدخرات (23٪)، وسداد الديون الحالية (13٪).

ومن غير المستغرب أن يكون اتجاه الأطفال البالغين الذين يعيشون في المنزل أكثر وضوحًا في المناطق باهظة الثمن.

في حين وجدت أحدث أرقام التعداد السكاني في الولايات المتحدة أن 33% من الأفراد الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا يعيشون مع والديهم، فإن هذه النسبة أعلى في الولايات باهظة الثمن مثل نيوجيرسي (44.1%)، وكونيتيكت (41.3%)، وكاليفورنيا (39.1%)، وماريلاند (38.5%)، وفلوريدا (36.6%).

ترى وكيلة العقارات جينا هوياس من دوجلاس إليمان أن هذا السيناريو يحدث في مدينة سان دييغو الباهظة التكلفة، حيث يبلغ متوسط ​​الإيجار مبلغًا مذهلًا يبلغ 3100 دولار شهريًا، ويبلغ متوسط ​​سعر قائمة المنازل 933325 دولارًا، وكلاهما أعلى بكثير من المعيار الوطني.

“في الأسواق عالية التكلفة مثل جنوب كاليفورنيا، يتخذ المشترون وعائلاتهم قرارات مالية مدروسة بناءً على أهداف طويلة المدى بدلاً من التوقعات المجتمعية”، كما تقول لموقع Realtor.com.

وتقول إن مشتري المنازل يبحثون بشكل متزايد عن العقارات التي يمكن أن تستوعب الأطفال البالغين، مثل المنزل الذي يحتوي على غرفة نوم بمدخل خاص، أو جناح ضيوف في الطابق الأول، أو غرفة إضافية منتهية، أو تصميم متعدد الأجيال. (بمجرد أن يتمكن الأطفال البالغون أخيرًا من الخروج، ليس من غير المألوف أن ينتقل الأجداد بعد ذلك).

وتقول: “يواجه العديد من البالغين من الجيل Z مشهدًا مختلفًا تمامًا للقدرة على تحمل التكاليف مقارنة بالأجيال السابقة”. “بين ارتفاع الإيجارات، وارتفاع أسعار المنازل، والتزامات القروض الطلابية، والتحدي المتمثل في الادخار من أجل الدفعة الأولى، أصبحت العودة إلى المنزل قرارًا ماليًا عمليًا للعديد من العائلات.”

“إذا كان العيش في المنزل لفترة من الوقت يساعد شخصًا ما على الادخار مقابل دفعة أولى، أو تجنب الديون المفرطة، أو شراء منزل عاجلاً، فإن الكثيرين ينظرون إلى ذلك على أنه خطوة مالية ذكية وليس نكسة”.

قامت شركة الخدمات المالية Thrivent باستطلاع آراء 2325 شخصًا بالغًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة وتوصلت إلى نتائج مماثلة. قال ما يقرب من 30% من الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و35 عامًا) إنهم عادوا إلى منازلهم مرة واحدة على الأقل، بينما قالت نسبة أعلى (32%) إنهم عادوا إلى منازلهم أبداً انتقل للخارج.

من بين الأسباب الرئيسية لعودة هؤلاء الشباب إلى الحظيرة 34% الذين أرادوا الادخار من أجل الدفعة الأولى لمنزلهم، و22% الذين أرادوا بناء مدخرات طارئة، و13% الذين كانوا يسددون قروض الطلاب.

على الرغم من ادخار ما يزيد عن الثلث لدفع دفعة أولى لشراء منزل، فإن 30% من الشباب الذين لم يشتروا منزلاً بعد يقولون إنهم لا يتوقعون ذلك أبدًا شراء واحدة، وذلك بسبب ارتفاع تكاليفها.

من المحتمل ألا يفاجئ أي شخص أن العامل الرئيسي الذي دفعهم للعودة إلى وطنهم هو السكن الذي لا يمكن تحمله (45٪)، والذي جاء قبل فقدان الوظيفة أو انخفاض الدخل (36٪).

وتوافق كاترينا روماتوسكي، مؤسسة شركة ReSpace، التي تبني أماكن سكنية مشتركة في مدن باهظة الثمن مثل سياتل، على أن “العودة إلى الوطن لم تعد فشلاً؛ بل إنها في كثير من الحالات استراتيجية مالية عقلانية”.

في الواقع، أخبرت روماتوفسكي موقع Realtor.com أنها شهدت تأثير الارتداد بنفسها.

وتقول: “كان لدينا ثلاثة أطفال بالغين يعودون إلى ديارهم لفترات من الوقت لتوفير المال ومعرفة ما سيأتي بعد ذلك”. “تم إنشاء ReSpace خصيصًا لهذا الواقع المتغير: تحتاج المنازل إلى دعم الحياة المرنة ومتعددة الأجيال دون إجبار الجميع على صندوق ملكية واحد غير متمايز.”

ماذا عن الوالدين؟

على الرغم من أنه قد يكون من غير المنطقي بالنسبة للشباب الذين لا يستطيعون العيش بمفردهم أن يعودوا للعيش مع أمهم لفترة من الوقت (أو حتى إلى الأبد)، إلا أن ذلك ليس بالضرورة مكسبًا ماليًا للبالغين الذين يدفعون الفواتير.

تتأثر الموارد المالية لما يقرب من نصف هؤلاء البالغين (47٪)، حيث “يرغب” العديد منهم في خفض الإنفاق الشخصي (43٪) والمدخرات الشخصية أو مساهمات التقاعد (19٪) أو تأخير المشتريات الكبيرة (36٪) لكسب العيش المرتد.

“عندما يعود الأطفال البالغون إلى ديارهم، فإن البدء بـ “السبب” أمر بالغ الأهمية،” يقول مستشار شركة Thrivent Financial جين إلدر لموقع Realtor.com. “ما هو الغرض من هذا الموسم – الادخار لشراء منزل، أو استعادة الاستقرار، أو سداد الديون؟ يمكن أن يكون الوقت الذي نقضيه في المنزل بمثابة انطلاقة مهمة نحو تحقيق هذه الأهداف.”

بمعنى آخر، يكون الآباء على استعداد لتقديم تضحيات قصيرة المدى لمساعدة أطفالهم على تحقيق أهداف طويلة المدى.

المفتاح لعدم السماح لهذه الديناميكية بالتأثير سلبًا على الأسرة هو إجراء محادثات مفتوحة. إذا انتقل الشباب إلى منازلهم لتوفير المال أو سداد الديون، فهذا ما ينبغي عليهم فعله.

يقول إلدر: “إن المحادثات الشفافة في بداية هذا الترتيب، إلى جانب عمليات تسجيل الوصول المتسقة على طول الطريق، تعد أمرًا بالغ الأهمية في إعداد كل من الشباب وأولياء الأمور لتحقيق النجاح”.

يتوقع أكثر من النصف (55٪) من الآباء المرتدين أن يستمر هذا النوع من الترتيبات لمدة عام على الأقل.

لكن هذا يجعلهم أكثر تفاؤلاً بكثير من “الأطفال” أنفسهم، حيث شعر 1 من كل 4 أنه “من غير المرجح” أن يغادروا المنزل في غضون 5 إلى 10 سنوات.