أمرت المحكمة العليا ، الخميس ، مسؤولي ولاية ألاباما بإعادة رسم خريطة الكونغرس بالولاية للسماح لمنطقة أغلبية سوداء إضافية لحساب حقيقة أن الولاية بها 27٪ من السود.
القرار – الذي يوفر فرصًا إضافية لناخبي الأقليات لانتخاب المرشح الذي يختارونه – جاء مفاجأة بالنظر إلى الأغلبية المحافظة في المحكمة. يوجد في ولاية ألاباما حاليًا سبع مقاطعات في الكونغرس ، ستة منها يمثلها الجمهوريون.
كان مؤيدو حقوق التصويت يخشون من أن المحكمة ستجعل من الصعب على الأقليات تحدي الخرائط بموجب القسم 2 من قانون حقوق التصويت التاريخي.
صاغ رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الرأي بأغلبية 5-4 ، واقفًا إلى جانب الليبراليين الثلاثة في المحكمة. اتفق القاضي بريت كافانو مع الأجزاء الرئيسية من الحيازة ، حيث قدم التصويت الخامس.
قال روبرتس: “نحن راضون عن رفض دعوة ألاباما لتغيير القانون الحالي”.
حقيقة أن روبرتس صاغ القرار هو مفاجأة بالنظر إلى أنه قبل 10 سنوات ، قام رئيس المحكمة العليا فعليًا بإلغاء قسم منفصل من قانون حقوق التصويت الذي يتطلب من الولايات التي لها تاريخ من التمييز الحصول على الموافقة الفيدرالية قبل تغيير قوانين الانتخابات.
في السنوات الأخيرة ، لعب القسم 2 دورًا فعالًا في تمهيد الطريق أمام ناخبي الأقليات للمشاركة بشكل كامل في العملية السياسية ، لا سيما أنهم يحاربون الخرائط التي تبدو محايدة ولكنها في الواقع ترسخ الاستقطاب العنصري. يحظر قواعد التصويت التي تؤدي إلى إنكار أو تقييد الحق في التصويت بسبب التمييز العنصري.
كتب روبرتس يوم الخميس أن القسم 2 “قد يرفع العرق بشكل غير مسموح به في توزيع السلطة السياسية داخل الولايات ، بالطبع ، ليس جديدًا” ، لكنه قال إن الرأي “لا يقلل أو يتجاهل هذه المخاوف”.
قال روبرتس: “إنها تنص ببساطة على أن التطبيق المخلص لسوابقنا والقراءة العادلة للسجل المعروض علينا لا يثبتونها هنا”. حجة ألاباما “تسير بتهور في سابقة أعمالنا”.
“الدائرة ليست مفتوحة بشكل متساوٍ ، بمعنى آخر ، عندما يواجه ناخبو الأقليات – على عكس أقرانهم من الأغلبية – تصويت كتلة على أسس عرقية ، ينشأ على خلفية تمييز عنصري كبير داخل الولاية ، مما يجعل تصويت الأقلية غير متساوٍ مع تصويت ناخب من غير الأقليات. “
وقالت النائبة الديمقراطية عن ولاية ألاباما ، تيري سيويل ، وهي أول امرأة سوداء منتخبة في الكونغرس ، إن قرار المحكمة العليا سيؤدي إلى “خرائط أكثر إنصافًا” في ولاية ألاباما.
وقال سيويل في برنامج “نيوز سنترال” على شبكة سي إن إن يوم الخميس: “أنا سعيد للغاية لأن القضاة رأوا الحقيقة في حقيقة أن ذلك يمثل إضعافاً للناخبين وأنه تمييع أسود للناخبين”.
“الجميع ينظر إلى هذا القرار وأعتقد أنه سيكون له تأثير مضاعف ، تأثير إيجابي مضاعف. وهذا يعني أن المحكمة العليا أو أي محكمة في البلاد لن تتسامح مع تمييع الأقلية وهذا نصر كبير “.
قال المدعي العام ميريك جارلاند: “قرار اليوم يرفض الجهود الرامية إلى زيادة تآكل الحماية الأساسية لحقوق التصويت ، ويحافظ على المبدأ القائل بأنه في الولايات المتحدة ، يجب أن يكون جميع الناخبين المؤهلين قادرين على ممارسة حقهم الدستوري في التصويت دون تمييز على أساس العرق”. بالوضع الحالي.
بعد التعداد السكاني لعام 2020 ، سنت ولاية ألاباما خريطة للكونغرس تضمنت منطقة واحدة فقط ذات الأغلبية السوداء من أصل سبع مقاطعات بالولاية على الرغم من حقيقة أن الناخبين السود يشكلون 27 ٪ من سكان الولاية.
تم إبطال الخريطة عندما عالجت محكمة جزئية فيدرالية مكونة من ثلاثة قضاة – بما في ذلك اثنان من المرشحين لترامب – سجلًا واقعيًا هائلاً على مدار سبعة أيام من الشهادة وخلصت إلى أن الخطة من المحتمل أن تنتهك قانون حقوق التصويت لأن الناخبين السود “لديهم فرصة أقل من غيرهم من سكان ألاباميين” انتخاب مرشحين من اختيارهم للكونغرس “.
أشارت المحكمة إلى تاريخ الولاية في التمييز ولاحظت أن الخطط المقترحة التي قدمها المدعون تظهر أنه يمكن ترسيم منطقة ثانية للأغلبية السوداء.
أمرت المحكمة الفيدرالية بإنشاء منطقة أخرى ذات أغلبية سوداء ليتم ترسيمها. منعت المحكمة العليا 5-4 هذا القرار ، ومع ذلك ، سمحت للخريطة الحالية بالبقاء على الدفاتر أثناء نظر المحكمة في القضية. في وقت لاحق من ذلك العام ، سمحت المحكمة أيضًا للويزيانا باستخدام الخرائط المثيرة للجدل التي ألغت المحاكم الدنيا أيضًا.
قال السناتور جون ثون ، العضو الجمهوري رقم 2 في مجلس الشيوخ ، إنه يثق في المحكمة العليا بعد قرار الخميس.
قال ثون: “أفترض أنهم على الأقل نظروا في القضية التي نظروا فيها إلى الوقائع ، ونظروا إلى القانون وتوصلوا إلى استنتاج أنهم فعلوا ذلك ولدي ثقة عالية في هذه المحكمة”.
في معارضة شديدة بشكل خاص ، وصف القاضي المحافظ صمويل أليتو ، الذي انضم إليه القاضي نيل غورسوش ، رأي الأغلبية بأنه “فهم خاطئ” لسابقة المحكمة العليا.
“قرار اليوم يضع بدون داع هيئة VRA على مسار محفوف بالمخاطر ومؤسف”.
أكد القاضي كلارنس توماس ، في جزء من المعارضة التي انضم إليها غورسوش ، أن قانون حقوق التصويت لا ينبغي أن ينطبق على إعادة تقسيم الدوائر.
كتب توماس: “في البداية ، سأحل هذه القضايا بطريقة لا تتطلب من القضاء الفيدرالي أن يقرر التوزيع العنصري الصحيح لمقاعد الكونجرس في ولاية ألاباما” ، مضيفًا أنه يعتقد أن نص VRA يركز على “الوصول إلى بطاقات الاقتراع والعد. “
لاحقًا في معارضته ، حيث انضم إليه أيضًا أليتو والقاضية آمي كوني باريت ، كتب أنه حتى إذا كان يجب تطبيق قانون حقوق التصويت على رسم الخرائط السياسية ، كان ينبغي على ألاباما الفوز في القضية ، لأن المعايير لتحديد ما إذا كان خطة إعادة تقسيم الدوائر هي خطة تمييزية يجب أن تكون “محايدة من حيث العرق”.
جادل إدموند لاكور جونيور ، المحامي العام في ولاية ألاباما ، بأنه على مدار “عقود” ، كان لدى الولاية منطقة واحدة ذات أغلبية سوداء فقط ، وأنه في عام 2021 ، عندما سنت الولاية خرائط جديدة ، “اتبعت إلى حد كبير خطوط المقاطعات الحالية” مما يجعل “محايدة من حيث العرق” تعديلات للتحولات الصغيرة في عدد السكان خلال العقد الماضي “.
لكن لاكور قال إن الخطة اعتُبرت غير قانونية لأن المحكمة الفيدرالية فسرت المادة 2 على أنها تطالب الدولة بـ “التجارة في مقاطعاتها المرسومة بشكل محايد” لتعيين منطقة سوداء ذات أغلبية ثانية. وقال إنه سيكون من المستحيل رسم منطقة ذات أغلبية ثانية من السود في الولاية دون مراعاة العرق.
جادل لاكور بأن مثل هذا المطلب يضع الدولة في “خلاف” مع بند الحماية المتساوية في الدستور لأن على الدولة “إعطاء الأولوية للعرق دائمًا في إعادة تقسيم الدوائر”. وقال إنه لكي ينجح المتحدون في إضافة منطقة أخرى ، سيتعين على الولاية “فرز سكان ألاباميين عن قصد حسب لون البشرة”.
قال لاكور إن قانون حقوق التصويت “لا يطالب الدول بإنشاء دوائر ذات أغلبية أقلية حيثما كان ذلك ممكنًا” لأن “إجبار الدول على تعظيم القوة التصويتية لمجموعة عرقية واحدة على الآخرين يثير مخاوف دستورية خطيرة”.
حث المتحدون في الخريطة الحالية – بما في ذلك الناخبون المسجلون و NAACP – المحكمة العليا على تأييد رأي المحكمة الأدنى والقول إن “مجرد اعتبار العرق” لمعالجة انتهاك القسم 2 لا يؤدي حتماً إلى مخاوف حماية متساوية بموجب الدستور .
طلبوا من القضاة رفض محاولة ألاباما إعادة المحكمة كتابة القسم 2 من خلال وضع العبء على المدعين لإثبات أن الخطة المعترض عليها يمكن تفسيرها “بالتمييز العنصري فقط”.
جادل المحامي أبها خانا في أوراق المحكمة التي تمثل الناخبين السود: “على الرغم من أن الواقع السياسي في ولاية ألاباما قد يكون مزعجًا – وبقدر الإغراء القوي لإغماض أعيننا عن إصرار التمييز العنصري في التصويت – يجب ألا تغمض عينيه”.
قالت خانا إن الخطط التي وضعها الخبراء من جانبها تُظهر أنه يمكن رسم دائرة ثانية تتوافق مع المبادئ التقليدية لإعادة تقسيم الدوائر التي تأخذ في الاعتبار الترابط والمساواة في عدد السكان والتواصل واحترام المجتمعات ذات الاهتمام حيث لم يكن العرق هو العامل المهيمن .
كتب خانا: “إن السكان السود في Mobile و Montgomery والحزام الأسود الأكبر يشتركون في روابط تاريخية وثقافية وسياسية عميقة”. قال خانا: “يمكنهم بسهولة انتخاب مرشحيهم المفضلين في دائرة متراصة للكونغرس يتم رسمها بما يتفق مع معايير إعادة تقسيم الدوائر التقليدية”.
وبدلاً من ذلك ، كتبت أن خطة الولاية “تقسم الناخبين السود داخل هذا المجتمع الراسخ ذي الاهتمام عبر عدة مقاطعات ، ونتيجة لذلك ، ليس لدى سكان ألاباميين السود فرصة لانتخاب مرشحيهم المفضلين خارج” منطقة الأغلبية السوداء الوحيدة.
قال خانا: “إن اعتماد خط أساس لإعادة تقسيم الدوائر مزعومًا” محايدًا للعرق “لن يؤدي إلا إلى غمر مجموعات الأقليات المضطهدة منذ فترة طويلة في مناطق حيث تتفوق عليهم باستمرار الأغلبية التي مارست التمييز ضدهم لقرون”.
وقالت إن كل ما يتطلبه القسم 2 هو ترسيم الدوائر بحيث “تمنح مجموعات الأقليات المتماسكة والمتماسكة سياسياً فرصة معقولة لانتخاب ممثليهم المفضلين.
تم دعم المنافسين من قبل إدارة بايدن ، التي أشارت إلى أن الإطار الحالي الذي يحكم تخفيف الأصوات في القسم 2 ظل قائماً لأكثر من 35 عامًا. – سي ان ان
