لندن – من غير المرجح أن تعمل خطط لمحاربة تغير المناخ من خلال التلاعب بالبيئة في القطب الشمالي والقطب الجنوبي ، ومن غير المرجح أن يصرف الانتباه عن الحاجة إلى التخلص من الوقود الأحفوري.
تهدف تقنيات “الهندسة الجيولوجية” القطبية إلى تبريد الكوكب بطرق غير تقليدية ، مثل الجليد البحري السميك بشكل مصطنع أو إطلاق جزيئات صغيرة عاكسة في الغلاف الجوي.
لقد اكتسبوا الاهتمام كأدوات مستقبلية محتملة لمكافحة الاحتباس الحراري ، إلى جانب قطع انبعاثات الكربون.
لكن أكثر من 40 باحثًا يقولون إنهم يمكنهم “أضرار بيئية شديدة” وحث البلدان على التركيز ببساطة على الوصول إلى صفر صفر ، وهي الطريقة الوحيدة المحددة للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.
يعد الهندسة الجيولوجية – التي تتدخل عمداً في نظام المناخ على الأرض لمواجهة آثار الاحترار العالمي – واحدة من أكثر المجالات إثارة للجدل في أبحاث المناخ.
بعض الأنواع مقبولة على نطاق واسع-إزالة ثاني أكسيد الكربون الذي يهدئ الكوكب من الجو عن طريق زراعة الأشجار أو استخدام الآلات ، على سبيل المثال ، هي أجزاء من جهود صفر صفر.
يعني Net Zero تحقيق التوازن بين كمية غازات “الدفيئة” التي تهدف إلى الكوكب التي تنتجها الأنشطة البشرية مع إزالتها بنشاط من الغلاف الجوي.
وقال مؤلف كبير مؤلفين مارتن سيجرت ، أستاذ العلوم الأرضية في جامعة إكستر ، إن بعض الأفكار الأكثر راديكالية للهندسة الجيولوجية ، مثل انعكاس أشعة الشمس “تتعامل مع أعراض تغير المناخ بدلاً من الأسباب”.
بالنسبة للمؤيدين ، يجدر استكشاف التقنيات التي يمكن أن تساعد في كبح درجات الحرارة السريعة ، والتي تجلب بالفعل تأثيرات شديدة للأشخاص والنظم الإيكولوجية في جميع أنحاء العالم.
لكن بالنسبة للمعارضين ، فإن المخاطر هي ببساطة كبيرة جدًا – خاصة بالنسبة للمناطق القطبية الهشة ، والتي لا يزال هناك الكثير غير معروف.
استعرض العلماء وراء التقييم الجديد ، الذي نشر في مجلة Frontiers في العلوم ، الأدلة لخمسة من أكثر أفكار الهندسة الجيولوجية القطبية التي تمت مناقشتها على نطاق واسع.
يقولون إن الجميع يفشلون في تلبية المعايير الأساسية لجدويتهم ومخاطرهم البيئية المحتملة.
أحد هذه الاقتراحات هو إطلاق جزيئات صغيرة عاكسة تسمى الهباء الجوي عالية في الجو لتبريد الكوكب.
غالبًا ما يجذب هذا الانتباه بين منظري المؤامرة عبر الإنترنت ، الذين يزعمون كذباً أن مسارات التكثيف في السماء-بخار الماء الذي تم إنشاؤه من محركات الطائرات الطائرات-هو دليل على توحيد الهندسة الجيولوجية الشريرة على نطاق واسع اليوم.
لكن العديد من العلماء لديهم مخاوف أكثر شرعية ، بما في ذلك تعطيل أنماط الطقس في جميع أنحاء العالم.
مع تلك التأثيرات المحتملة ، يثير ذلك أيضًا مسألة من يقرر استخدامه-وخاصة في القطب الشمالي والقطب القطب الجنوبي ، حيث لا تكون الحوكمة واضحة.
إذا كانت هناك دولة تنشر الهندسة الجيولوجية ضد رغبات الآخرين ، فقد “تزيد من التوترات الجيوسياسية في المناطق القطبية” ، وفقًا للدكتور فاليري ماسون ديلموت ، كبير العلماء في جامعة باريس ساكلي في فرنسا.
خوف آخر هو أنه على الرغم من أن بعض الأفكار قد تكون ممكنة من الناحية النظرية ، فإن التكاليف الهائلة والوقت لتوسيع نطاقها تعني أنها من غير المرجح أن تحدث فرقًا ، وفقًا للمراجعة.
كانت إحدى الأفكار التي نظرت فيها بي بي سي نيوز في الآونة الأخيرة خطة لضخ مياه البحر على سطح الجليد البحري في القطب الشمالي في فصل الشتاء لتكثيفها ، مما يمنح الجليد فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة في الصيف.
ولكن لتغطية 10 ٪ من القطب الشمالي قد يتطلب حوالي 10 ملايين مضخة مياه البحر ، يشير أحد التقديرات.
من القلق الأكثر أهمية هو أن هذه الأنواع من المشاريع يمكن أن تخلق وهم بديل لقطع انبعاثات الإنسانية للغازات التي تهدف إلى الكوكب.
وقال البروفيسور سيجرت: “إذا تمت ترقيتها … فهي تشكل إلهاء لأن بعض الأشخاص سيكونون حلاً لأزمة المناخ التي لا تتطلب إزالة الكربون”.
“بالطبع لن يكون هذا صحيحًا وهذا هو السبب في أننا نعتقد أنه يمكن أن يكون ضررًا”.
حتى أنصار أبحاث الهندسة الجيولوجية يتفقون على أنه ، في أحسن الأحوال ، ملحق لـ Net Zero ، وليس بديلاً.
“إن الحاجة إلى تخفيض الانبعاثات تأتي أولاً … أي شيء نقوم به تقريبًا غير مجدي بدونها” ، وفقًا للدكتور شون فيتزجيرالد ، مدير مركز إصلاح المناخ بجامعة كامبريدج ، والذي شارك في بعض المشاريع التي تم تسليط الضوء عليها.
يثير التقييم “مخاوف صالحة للغاية” حول بعض الأفكار ، لكنهم بحاجة إلى موازنة ضد المخاطر من “الحالة المحفوفة بالمخاطر للمناخ” ، كما قال.
مثل العديد من مؤيدي أبحاث الهندسة الجيولوجية ، لا يدعم الدكتور فيتزجيرالد نشره على نطاق واسع حتى الآن ، واعترف بأن مزيد من التحقيق قد يجد أن الأفكار هي “البونكر”.
لكنه قال إن المزيد من الأبحاث ستسمح للمجتمع باتخاذ “قرارات أكثر استنارة” حول ما إذا كان يمكنهم المساعدة أو إعاقة في مكافحة تغير المناخ.
أعلنت وكالة مدعومة من قبل الحكومة في المملكة المتحدة مؤخرًا بحوالي 60 مليون جنيه إسترليني عن تمويل لمثل هذا البحث ، على الرغم من أن الحكومة تقول إنه ليس لديها خطط لنشرها.
لكن مؤلفي التقييم الجديد ينظرون إلى هذه المشاريع على أنها غير واقعية لدرجة أن الجهود ستكون موجهة بشكل أفضل نحو إزالة الكربون والأبحاث القطبية.
وقال البروفيسور سيجرت “هناك بعض الحقائق المنزلية الأساسية التي لا تحتاج إلى الكثير من الأبحاث لتوصل إلى استنتاج أنها ليست قابلة للحياة حقًا”.
وقال متحدث باسم حكومة المملكة المتحدة: “أولويتنا هي تقليل انبعاثات غازات الدفيئة من الأنشطة البشرية والتكيف مع الآثار التي لا مفر منها لتغير المناخ.” – بي بي سي
